考考大家关于权力和言论的问题

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 14:44:35

超大高手很多，我就来出一道题考考大家。
权力越是审查言论，说明言论强大，权力畏惧言论，言论可以改变权力。对此观点你是赞同还是反对？请举例说明。大家也可以结合东西方国家的制度来阐述一下自己的观点，不过要说明理由。

发言权也是一种权利，很多舆论改变权利的事例，背后都强大势力的支持。比如水门和拉链门。

现实派发表于 2012-8-10 10:50
发言权也是一种权利，很多舆论改变权利的事例，背后都强大势力的支持。比如水门和拉链门。
TG会不会呢？
:')

TG会不会呢？
这方面世界大同～～

现实派发表于 2012-8-10 11:09
这方面世界大同～～
总说我们专制，你说这GFW设了这么久了，有时也觉得不能没有它。

影响权力的根本问题是阶级力量和阶级利益
言论有没有力量要看它是哪个阶级哪个利益集团发出的，这个阶级或者利益集团有多大的力量
言论有其重要影响力，但也就是个“重要影响力”罢了，
KMT白色恐怖阻止不了它被推翻，而今天公知JY们的嘴炮也打不倒鳖党，
地图头一伙分裂苏联当然也不是受什么言论影响
说到审查言论，也得看审查什么，是指审查anti政府煽动造反的言论，还是指其它的造谣生事忽悠群众

Saylor 发表于 2012-8-10 11:46
影响权力的根本问题是阶级力量和阶级利益
言论有没有力量要看它是哪个阶级哪个利益集团发出的，这个阶级或 ...

其实这个问题我也不赞成，按照这个道理，没有经过审查的言论就是虚弱的咯？那么说民主国家（西方国家）的言论也是如此咯？明显不对呀。
;P

Saylor 发表于 2012-8-10 11:46
影响权力的根本问题是阶级力量和阶级利益
言论有没有力量要看它是哪个阶级哪个利益集团发出的，这个阶级或 ...
批判的武器代替不了武器的批判。
所有的权利多寡只是来源于对物质的占有多寡。

前面都赞成，但不认为言论可以改变权力。权力只能由权力改变。

不论是改革还是革命，都是权力斗争。

前面都赞成，但不认为言论可以改变权力。权力只能由权力改变。

不论是改革还是革命，都是权力斗争。

q权力可以做很多坏事，言论说多了又不会死人？有权了就可以制造很多事情解决他们挡路的障碍

言论、鲜血、枪都可以改变权力。
言论=思想

为什么统治者害怕人民言论自由

撞墙发表于 2012-8-10 15:11
言论、鲜血、枪都可以改变权力。
言论=思想
所以我ID前两个字让某些人过敏。

所以我ID前两个字让某些人过敏。
你是说美国人对马克思的思想过敏吗？

言论当然不可以直接改变权利，但是言论可以改变人的思想进而对政治产生影响。所谓的权力，可以包含很多内容，楼主所说的是和政治关系密切的那些权力嘛

非你莫属发表于 2012-8-10 17:41
你是说美国人对马克思的思想过敏吗？
MD曾经在麦卡锡时代过敏。不过现在好像不那么过敏了吧。话说过敏往往是虚弱的表现。敏感是必要的但草木皆兵是有害的。

言论可以间接影响思想
思想改变了
物质上的都是毛毛雨

心理学上有一句名言，our mind co-create the reality。
也就是说，
你想改变世界的话，
有两种途径，
一种是真正的去改变物质上面的东西，
另一种是改变人们对物质的看法。

例如，我想买个东西，
可以拼命的努力赚钱几百万去买，
也可以忽悠卖家，
让他觉得他的东西不值钱，
最后低价买入

再比如共产主义和资本主义，
上个世纪的时候，
文宣进行了大量的宣传，
让大家觉得共产主义像金子一样宝贵，
资本主义如狗屎一样臭不可闻，
可是仅仅几十年，
居然完全反过来了

我们于是反思，
现在的宣传难道不也是在洗脑么，
这两种宣传，
都在拼命的忽悠你，
让你觉得手中的东西是廉价的需要抛售的，
等自己真的抛售了才发现又TM上当了。

言论可以间接影响思想
思想改变了
物质上的都是毛毛雨

哈哈，你后面的论述说明，思想才是毛毛雨，物质才是实际的，只不过言论让思想产生了不符合实际的变化罢了。

话说天朝的言论力量是否强大呢？

非你莫属发表于 2012-8-10 17:46
言论当然不可以直接改变权利，但是言论可以改变人的思想进而对政治产生影响。所谓的权力，可以包含很多内容 ...
阿桑奇同志是这么认为的。
:D

考考大家关于权力和言论的问题考考大家的眼力考考大家的眼力考考大家的战术指挥考考大家：考考大家... 考考大家大家对当前权力碎片化的问题有无看法考考大家的水平，看完了再说 [转帖]考考大家的眼力，看看这张图！出个选择题，考考大家的品行！考考大家对战史的熟悉怎样