我也说说对于62年中国为什么选择不守藏南的原因

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 10:19:49
      对于62年撤军,CD各路大神以及社会的专家都纷纷做了自己的解读,我偏向于受制于后勤保障,中国军队必须退。但我不做复写机了,我主要从我军高层对于战争和守地的理解,试着谈谈当时为什么我军要撤回实际控制线吧。
    纵观整个我军作战史,毛主席领导下的军队,攻城略地向来不是第一选项,消灭敌人的有生力量才是,所以在这个指导思想下,我军才能上演了太多经典战役,也最终获得了解放战争和朝鲜战争的胜利。
    一座城池,一块土地,就算你占住,但是消灭不了敌人有生力量,都是毫无意义的,因为人家随时有可能反夺回来。所以中印战争,我军大量歼灭了印军的部队,真是砍瓜切菜,所以当时我军高层应该是清楚了解了印军的军事力量的。但是,由于后勤压力大,加上喜马拉雅山特有的气候特征,使得我军不适宜长时间保持在藏南军事力量,那样,就算能守,付出的代价也很大。
    所以,他们选择了退,退回中国军队最舒服的地方去,也就是实际控制线。这样既能保存了部队的休养生息,最低成本的保持在西藏对印的军备(那时候中国真的很穷),在国际上,也能舒缓美苏对中压力,也能占领道义上的制高点。对于国际法,TG向来是不屑的,一直都认为:枪杆子出政权,实力是打出来的。所以不要拿现在所谓的国际公认占领多少年多少年就是合法有效的,去衡量当年霸气十足的把所有不平等条,所有外债(债权除外)说废除就废除的毛主席他们的观点。我个人认为,他们可能觉得,既然印度这么水,那么我们完全可以先回去一段时间,等中国军队有钱了,再把这些地方抢回来。那时候的解放军,单枪匹马去跟美苏代理人印度打仗,不现实。所以,回来吧,安心生产,但肯定一直都不放松对印作战计划的制定和筹备。只不过后来发生了十年文革,老人们的心思给更大的事情烦住了,所以就一直拖着没办。
    但不计较一城一地得失,只求消灭敌人有生力量原则有个例外的例子,就是珍宝岛,那是因为所有人都知道苏联太强悍了,如果不当场守住,估计以后都难要回来了,所以那次战争,中国军队是铁了心,不惜任何代价,都要死死守住珍宝岛的。结果,TG也做到了。
          对于62年撤军,CD各路大神以及社会的专家都纷纷做了自己的解读,我偏向于受制于后勤保障,中国军队必须退。但我不做复写机了,我主要从我军高层对于战争和守地的理解,试着谈谈当时为什么我军要撤回实际控制线吧。
    纵观整个我军作战史,毛主席领导下的军队,攻城略地向来不是第一选项,消灭敌人的有生力量才是,所以在这个指导思想下,我军才能上演了太多经典战役,也最终获得了解放战争和朝鲜战争的胜利。
    一座城池,一块土地,就算你占住,但是消灭不了敌人有生力量,都是毫无意义的,因为人家随时有可能反夺回来。所以中印战争,我军大量歼灭了印军的部队,真是砍瓜切菜,所以当时我军高层应该是清楚了解了印军的军事力量的。但是,由于后勤压力大,加上喜马拉雅山特有的气候特征,使得我军不适宜长时间保持在藏南军事力量,那样,就算能守,付出的代价也很大。
    所以,他们选择了退,退回中国军队最舒服的地方去,也就是实际控制线。这样既能保存了部队的休养生息,最低成本的保持在西藏对印的军备(那时候中国真的很穷),在国际上,也能舒缓美苏对中压力,也能占领道义上的制高点。对于国际法,TG向来是不屑的,一直都认为:枪杆子出政权,实力是打出来的。所以不要拿现在所谓的国际公认占领多少年多少年就是合法有效的,去衡量当年霸气十足的把所有不平等条,所有外债(债权除外)说废除就废除的毛主席他们的观点。我个人认为,他们可能觉得,既然印度这么水,那么我们完全可以先回去一段时间,等中国军队有钱了,再把这些地方抢回来。那时候的解放军,单枪匹马去跟美苏代理人印度打仗,不现实。所以,回来吧,安心生产,但肯定一直都不放松对印作战计划的制定和筹备。只不过后来发生了十年文革,老人们的心思给更大的事情烦住了,所以就一直拖着没办。
    但不计较一城一地得失,只求消灭敌人有生力量原则有个例外的例子,就是珍宝岛,那是因为所有人都知道苏联太强悍了,如果不当场守住,估计以后都难要回来了,所以那次战争,中国军队是铁了心,不惜任何代价,都要死死守住珍宝岛的。结果,TG也做到了。
   
国力使然,国际环境,后勤补给,国内饥荒也没缓解,不能完全以现在的观点要求古人
国力使然,国际环境,后勤补给,国内饥荒也没缓解,不能完全以现在的观点要求古人
什么原因现在来看都是苍白无力的
毛主席说过,不要在乎一城一地的得失!一切以拍死敌人为准!!
我听说是怨路不好走,不然
我是凡人 发表于 2012-8-9 22:03
什么原因现在来看都是苍白无力的
你也只能玩穿越了
其实62年不撤军的话,就那3个师本来也有驻守的任务,就算添加到10万人,2个军的规模。一旦印度动员起来,我们这10万人要损失掉的。然后西藏门户洞开。其实形势不很乐观。打赢几场,战略态势没变。印度军队动员起来,反正他们有人,军官也不少,参加2战的老兵技术兵种都在,随时可以扩充。米帝加上苏修再高点支援,起码50万大军可以拉起来对抗,慢慢耗。我们可就全亏了。
这一等就是五十年…
占领50年就被国际承认其实是一个流传很广的谣言。

kalasiki 发表于 2012-8-9 23:03
其实62年不撤军的话,就那3个师本来也有驻守的任务,就算添加到10万人,2个军的规模。一旦印度动员起来,我 ...


印度军队那个战斗力......表现只比国军更差,光靠缴获后勤问题估计都解决了

1万部队去阿萨姆打打游击发动一下贱民革命,印度连东北七邦都得丢——别说什么国际法尊重领土完整,10年以后印度不是同样入侵扶植肢解了东巴基斯坦么,国际社会连个P也没放,就只有兔子表示了愤慨

当时主要是考虑国际因素,美苏都交恶,腾不出手来把印度打趴下
kalasiki 发表于 2012-8-9 23:03
其实62年不撤军的话,就那3个师本来也有驻守的任务,就算添加到10万人,2个军的规模。一旦印度动员起来,我 ...


印度军队那个战斗力......表现只比国军更差,光靠缴获后勤问题估计都解决了

1万部队去阿萨姆打打游击发动一下贱民革命,印度连东北七邦都得丢——别说什么国际法尊重领土完整,10年以后印度不是同样入侵扶植肢解了东巴基斯坦么,国际社会连个P也没放,就只有兔子表示了愤慨

当时主要是考虑国际因素,美苏都交恶,腾不出手来把印度打趴下
等TB能和MD平起平坐的时候就去搞阿三了,阿三一分裂或者妥协藏南迟早要回来的
kalasiki 发表于 2012-8-9 23:03
其实62年不撤军的话,就那3个师本来也有驻守的任务,就算添加到10万人,2个军的规模。一旦印度动员起来,我 ...
不是阿三多厉害,北方与苏联关系紧张,东部面对美日韩,南方越南局势恶化,东南台湾一直在军事冲突维持高度戒备,高原后勤费力费钱效率不好,必须迅速战斗,不主动扩大局势,否则尾大不掉。支持小巴对印牵制,效率最高。
搞来搞去,都是毛泽东内政搞不好,外政全树敌,这个责任是跑不掉的
当时经济实力不行,要是现在,铁路公路早就修过去了
我是凡人 发表于 2012-8-9 22:03
什么原因现在来看都是苍白无力的
明朝末年没有实现资本主义萌芽的发展……  反倒是让满清入了关。
美国人没有按照民主的方式进行改革,结果内战死了那么多人,还成了英法的代理人较量。

算了 什么原因看起来都是苍白无力的。
yxy123 发表于 2012-8-9 23:33
占领50年就被国际承认其实是一个流传很广的谣言。
我记得,那个貌似不光要占领,而且要无异议占领。就素,印度拿了藏南,我们要闭嘴50年,之间政府或者其他官方绝对不能在公开场合表达藏南不属于印度的意见。
恩,貌似这样

恩 简直就是废话
pheonix 发表于 2012-8-9 23:38
印度军队那个战斗力......表现只比国军更差,光靠缴获后勤问题估计都解决了

1万部队去阿萨姆打打游击 ...
主要是你要隔着喜马拉雅山,和西藏高原,去单挑全世界……
老一辈是有霸气,但也是不是愣头青
kalasiki 发表于 2012-8-9 23:03
其实62年不撤军的话,就那3个师本来也有驻守的任务,就算添加到10万人,2个军的规模。一旦印度动员起来,我 ...
十万人完全可以杀到新德里去。同时派政委去,土改,把吠舍和首陀罗解放出来,后勤完全没问题。
黄效 发表于 2012-8-10 09:50
搞来搞去,都是毛泽东内政搞不好,外政全树敌,这个责任是跑不掉的
得了吧,改革开放经济爆炸,全靠的是50 60年代的工业建设和基础建设。
别的咱不说,你去看看最广大的农村的基础水利建设,有多少是50--60年之间建设的?用到了现在!而且中间都没怎么维修。
哦,前两年,农村旱涝不均,水利设施陈旧不能使用,这倒是才想起来老一辈建设的成绩了……尼玛,白吃了40多年的利息,还动不动就是 “改革开放之后”……
水利设施坏了,你倒是修啊。来一句:数量巨大,财政难以负担。擦!真败了
zs11 发表于 2012-8-10 11:04
十万人完全可以杀到新德里去。同时派政委去,土改,把吠舍和首陀罗解放出来,后勤完全没问题。


当年全中国懂印度土话的估计不会超过10个人,你还指望用普通话去解放印度那些都不知道说哪家印度土话的贱民吗?
相信前人的智商吧~~~~~~~~~
搞政委的侃大山,战术,战略……这之间的差距可不是一般大
印度如果要“收复”所有被“占领”的地区,它必须调动部署在印巴边境地区的2/3的军队。伦敦工作组认为,西方的最佳方案是,在提供相当数量援助的同时,向印度施加压力,促使它改善与巴基斯坦的关系,解决克什米尔问题。在此之后,西方再考虑向印度提供长期军事援助。这一方案基本反映了英国政府的意见。
所以中印战争,我军大量歼灭了印军的部队,真是砍瓜切菜~~~真的是这样吗?楼主有没有双方的伤亡数据?有的话贴出来让大家看看我军大量歼灭了印军的部队是如何真是砍瓜切菜的~~!

~~我好象真是跟郭德纲学坏了~~~!
看下中国出击的时间10月20日,同时间16日—20日,肯尼迪召开国家安全紧急会议,目的是迫使苏联从古巴撤走中程导弹,接下来的几天世界处于核大战边缘,中国正在猛K印度,10月底,古巴导弹危机基本解除,11月2日中国宣布本国边防部队在中印边境全面停火,美苏缓过劲来了,不停不行啊!揍他都是偷空干的!
火狐入水 发表于 2012-8-10 11:28
所以中印战争,我军大量歼灭了印军的部队,真是砍瓜切菜~~~真的是这样吗?楼主有没有双方的伤亡数据?有 ...

美国人评价这场战争是“一场小刀切黄油般的战斗”,这个第三方观点说明了很多问题
当年全中国懂印度土话的估计不会超过10个人,你还指望用普通话去解放印 ...
跟我想一块去了,架空党,暑假党让人忍俊不禁,欲罢不能啊!
MS15 发表于 2012-8-10 11:47
美国人评价这场战争是“一场小刀切黄油般的战斗”,这个第三方观点说明了很多问题
数据,最好是第三方的双方参战人数,伤亡的数据!不是美国说如何就如何的。美国也说解放军是美国的威胁呢,你信吗?

火狐入水 发表于 2012-8-10 11:51
数据,最好是第三方的双方参战人数,伤亡的数据!不是美国说如何就如何的。美国也说解放军是美国的威胁呢 ...


对不起,关于这场战争美国人可是第三方,而不是像中国威胁论那样的造谣方,所以美国人的证词还是非常可信的,至于伤亡吗,别的不说单单3个少将就被打死了一个俘虏了一个
火狐入水 发表于 2012-8-10 11:51
数据,最好是第三方的双方参战人数,伤亡的数据!不是美国说如何就如何的。美国也说解放军是美国的威胁呢 ...


对不起,关于这场战争美国人可是第三方,而不是像中国威胁论那样的造谣方,所以美国人的证词还是非常可信的,至于伤亡吗,别的不说单单3个少将就被打死了一个俘虏了一个
后人坐在电脑面前,喝着清茶,舒服惯了,都不知道以前过的是什么艰苦日子。喷很容易,所以曾国藩天津教案之后说过一句话很有道理的,原话记不清楚了,大概就是世人在局外呐喊总是容易的,但有几个明了躬身入局的艰难??中印战争双方伤亡数字,我不做复写机,懒得查了,各位有心的就自己百度一下吧。
MS15 发表于 2012-8-10 11:53
对不起,关于这场战争美国人可是第三方,而不是像中国威胁论那样的造谣方,所以美国人的证词还是非常可 ...
还是那句话的2个字:数据!
撤军的主要原因难道不是是TG从美苏两方都受到了压力么
火狐入水 发表于 2012-8-10 11:55
还是那句话的2个字:数据!
我已经回答你了,别的数据不说,单单3个少将就一死一俘,指挥层彻底瓦解,自古在战场上失去将领指挥的部队貌似伤亡都不小吧
黄效 发表于 2012-8-10 09:50
搞来搞去,都是毛泽东内政搞不好,外政全树敌,这个责任是跑不掉的
喷的水平太低,你看看自49-62年中国发生了多大变化,国际形势又是什么样。
死伤上将、少将都不能证明中印战争,我军大量歼灭了印军的部队,真是砍瓜切菜甚至小刀切黄油般的战斗。

军事上有效歼灭敌人有生力量可不是指这几个将军。

没有双方参战和死伤的数字对比,任何的炫耀都是自我欺骗和蒙蔽!
MS15 发表于 2012-8-10 11:57
我已经回答你了,别的数据不说,单单3个少将就一死一俘,指挥层彻底瓦解,自古在战场上失去将领指挥的部队 ...
没有双方参战和死伤的数字对比,任何的炫耀都是自我欺骗和蒙蔽!
主要还是老毛四处树敌政治环境恶劣。。。
对外必须在意一城一地的得失.
art711 发表于 2012-8-9 22:01
国力使然,国际环境,后勤补给,国内饥荒也没缓解,不能完全以现在的观点要求古人
同意老兄的观点