叙利亚政府军在巷战中怎么不会善用迫击炮呢

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:44:44
视频中经常可见反对派扎堆在一堵墙或建筑后面,几个人露头打两枪,堵住一个街口,或在某建筑楼顶打冷枪,火箭筒偷袭坦克,此时如果有迫击炮来上几炮,不用大,哪怕是60迫击炮,一下就歼灭一堆或解决一个火力点,最不济也能把人吓跑打散。
从视频看叙利亚城市很适合用迫击炮压制,高大建筑不多,其他多是2、3层楼,将迫击炮分队用直升机空降到高楼顶上,视野开阔,便于校正弹着点。城市面积普遍不大,几个点就可以让迫击炮火力覆盖全城。弹药轻便,直升机就可以提供足够供给。楼下用机枪、狙击手守住,轻武装的反对派很难攻克。即便反对派用迫击炮、反坦克导弹反击(也没见反对派用迫击炮的视频),只要退入大楼内就可躲避,过一会迫击炮火力点就能复活,实在不行还可乘直升机转移阵地。视频中经常可见反对派扎堆在一堵墙或建筑后面,几个人露头打两枪,堵住一个街口,或在某建筑楼顶打冷枪,火箭筒偷袭坦克,此时如果有迫击炮来上几炮,不用大,哪怕是60迫击炮,一下就歼灭一堆或解决一个火力点,最不济也能把人吓跑打散。
从视频看叙利亚城市很适合用迫击炮压制,高大建筑不多,其他多是2、3层楼,将迫击炮分队用直升机空降到高楼顶上,视野开阔,便于校正弹着点。城市面积普遍不大,几个点就可以让迫击炮火力覆盖全城。弹药轻便,直升机就可以提供足够供给。楼下用机枪、狙击手守住,轻武装的反对派很难攻克。即便反对派用迫击炮、反坦克导弹反击(也没见反对派用迫击炮的视频),只要退入大楼内就可躲避,过一会迫击炮火力点就能复活,实在不行还可乘直升机转移阵地。
你没有看到的不代表没有,因为本身你不是在现场^^,只能从传出来的信息说^^
迫击炮打巷战?

丸花蜂好使倒是真的
一个RPG就可以终结了
因为拍视频的没被迫击炮轰,被迫击炮轰过都没视频了
有限信息得不出什么正确结论
thyl439 发表于 2012-8-9 01:14
因为拍视频的没被迫击炮轰,被迫击炮轰过都没视频了
我正想這麼說。
不光是反对派的视频,政府军自己的视频也可以证实他们没有发挥曲射火力。政府军一样是扎堆在墙后和路口拐角(幸亏对方也不会用迫击炮),所有火力支援来自于坦克炮直射或机枪直射。有个视频就是政府军占据一个高楼楼顶,楼下是一辆BMP加一辆ZSU-23守路口。楼顶有拿望远镜的,有狙击手,有轻机枪不停射击,有几个步枪手也不时打两枪,从楼顶几乎都可以俯瞰半个城市了,而且视频中也没有遭到任何火力威胁,可就是没有迫击炮。
战术素养问题
两边的装备可能都不太好吧
估计老师没教过迫击炮。。
政府军投鼠忌器。。。反对派不会。。。
对于一群战斗-5的渣渣,你的要求太强人所难了
城市巷战估计还是发挥直瞄火力为好。
5楼正解,现在的所谓视频都是反对派拍摄的。
2C4怎么不出场,一炮轰塌一幢楼啊
你不要以为ZF军都像PLA一样啥都会。搁PLA,你敢躲墙角,压制住几秒后枪榴弹就来了。
shuluntai 发表于 2012-8-9 01:42
不光是反对派的视频,政府军自己的视频也可以证实他们没有发挥曲射火力。政府军一样是扎堆在墙后和路口拐角 ...
中国人对打仗那是全民天赋加成,人人都是一点就通。要不然怎么中国军事顾问在亚非拉就是BUG和外挂一样的存在。


LZ你不看报纸新闻的啊?西方不是一直在吐槽叙利亚军队发射太多迫击炮炮弹威胁城市平民的安全。

LZ你不看报纸新闻的啊?西方不是一直在吐槽叙利亚军队发射太多迫击炮炮弹威胁城市平民的安全。
西方说的是政府军使用重武器,重武器包括坦克炮或榴弹炮,一枚125毫米高爆弹的杀伤力远大于60炮弹,而T72开炮的视频到处都有,所以按常理来说西方更应该抓住坦克炮做文章,而不是强调迫击炮弹。如果有西方特别强调政府军大量使用迫击炮的报道,麻烦转过来看看。
反正从效果看,网上很多反对派在适合迫击炮轰击的地方悠然地反复开枪和打火箭筒的视频,不像是受到了有效压制
你去看看四野打锦州 是怎么打了!怎么可能用迫击炮,问你一个问题知道迫击炮怎么瞄准的吗
我在想,这个时候如果能出现武装无人机的话,那是多么喜闻乐见的事情呀?


兵无常势,国民党军工事主要是带顶盖的地堡暗堡和坚固建筑窗口,60迫击炮轰不开,自然就不常用,但无数视频显示叙利亚的反对派挤在墙后面轮流打两枪,在院子里爬墙头打火箭筒,一个人打旁边还一群人喝彩助威,都是迫击炮理想的目标,为什么不用?并且在自己的国家城市作战,详细的地图,网上的卫星地图照片,最新的电子地图都不难取得,什么炮的瞄准都不是问题。

兵无常势,国民党军工事主要是带顶盖的地堡暗堡和坚固建筑窗口,60迫击炮轰不开,自然就不常用,但无数视频显示叙利亚的反对派挤在墙后面轮流打两枪,在院子里爬墙头打火箭筒,一个人打旁边还一群人喝彩助威,都是迫击炮理想的目标,为什么不用?并且在自己的国家城市作战,详细的地图,网上的卫星地图照片,最新的电子地图都不难取得,什么炮的瞄准都不是问题。
我看了一个视频  反对派在用迫击炮啊  
djztzy 发表于 2012-8-9 02:15
两边的装备可能都不太好吧
迫击炮算不上什么高级装备吧?
上枪榴弹似乎才是正确的。
不光是反对派的视频,政府军自己的视频也可以证实他们没有发挥曲射火力。政府军一样是扎堆在墙后和路口拐角 ...
让我想到了一群菜鸟玩战地2 中东那张图
将迫击炮分队用直升机空降到高楼顶上

政府军没这个技术,你想让他们玩空中飞人?!在中东非洲国家,能组织团规模合同攻势就已经是“神”级了!
我在想,这个时候如果能出现武装无人机的话,那是多么喜闻乐见的事情呀?
应该是小米加粒子步枪和高达才对!
shuluntai 发表于 2012-8-9 08:41
西方说的是政府军使用重武器,重武器包括坦克炮或榴弹炮,一枚125毫米高爆弹的杀伤力远大于60炮弹,而T72开 ...
我也搞不懂,,打这种巷战,,派个坦克进去干嘛,,连转都转不动,,,人家隐藏的反坦克导弹倒是很容易攻击你....城市歼灭战,,,这帮家伙的视频全是不看人,,把枪伸出去乱打子弹的....1万颗子弹能杀死一人就不错了搞成这样...

我在米蒂的时候,米蒂年轻人都认为,他们的军队的火力支援=呼叫空中打击  迫击炮是落后原始的玩意。不过好在米军自己不傻,不会丢掉迫击炮。
至于叙利亚这两撮人……姑且认为他们的火力支援比米蒂还要先进吧
楼主对阿拉伯军队的要求太高了。
恩。。对
突然明白为什么以色列的梅卡瓦系列会全世界独一家给坦克装上60迫击炮了,简直就是给阿拉伯人量身定做的。遇上真主党这种混了波斯二手兔子风格的就挂了。
巷战利器:炸药包,RPG,喷火器,冲锋枪
shuluntai 发表于 2012-8-9 08:52
兵无常势,国民党军工事主要是带顶盖的地堡暗堡和坚固建筑窗口,60迫击炮轰不开,自然就不常用,但无数视频 ...
迫击炮有距离和精度限制的,人家很多老百姓还在房子里。
小肥猪 发表于 2012-8-9 11:03
迫击炮有距离和精度限制的,人家很多老百姓还在房子里。
60炮对于水泥板建筑屋顶下的目标杀伤力有限。
thyl439 发表于 2012-8-9 01:14
因为拍视频的没被迫击炮轰,被迫击炮轰过都没视频了
是的是的,被迫击过的地方不方便上镜头
迫击炮能玩好的可不多
迫击炮都算高端的,一堆人挤墙角,这边就不会排俩人摸过去扔手榴弹?