超级军网《环球邮报》：中国经济奇迹是否正在破灭？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:37:38
《环球邮报》：中国经济奇迹是否正在破灭？
2012-08-08 07:36 环球时报
美国《环球邮报》8月6日文章，原题：中国的经济奇迹是否正在破灭？ 中国正在改变。过去几十年中，经济高速增长在很大程度上定义了中国，改变了它的发展前景，使数亿人脱贫，它的文化也因此而发生改变。现在，经济增长正在消退，看看数字便知道了。本报采访了《经济突破型国家》一书的作者、摩根士丹利新兴市场主管鲁吉·夏玛尔。
问：多年来，分析人士因中国消费者对经济需求贡献少而慨叹。工资增长是否会最终释放中国消费者的热情？
答：中国消费者的角色缺失毫无根据。中国的消费一直在实际增长，过去10年维持在年均8%的增速。这是一个非常快的速度。中国消费者被压抑的唯一原因是，经济的其他驱动器（出口和投资等）速度更快。因此，8%的消费增速看起来似乎有些慢。随着工资收入的上涨，中国的消费将继续以8%的速度增长。随着出口和投资增速放缓，消费将越来越成为国内生产总值的重要组成部分。任何国家的消费增速都不曾超过8%，即使在日本、台湾和韩国等经济奇迹的顶峰。
问：在《经济突破型国家》一书中，您谈到每隔四年或者五年，便会出现改革来振兴中国。中国新领导层是否应该推出改革措施来进一步帮助中国增长？
答：最重要的事情是要认识到中国以两位数持续增长的日子已经结束，甚至连8%的增长率也不太切实可行。现在的基数太大，中国的人均年收入已达到6000美元。中国已经不再是短跑选手。现在，中国是一个中年国家，增长速度也要相应调整。他们需要持续深化改革，少些刺激经济增长。
最重要的事情是，不要再推出某种大规模经济刺激计划来努力达到不现实的增长目标。达到8%至10%经济增速的唯一方法就是快速增加投资。目前，投资占中国国内生产总值的比例接近50%。如果中国再推刺激计划，必将产生大量浪费。
问：在《经济突破型国家》中，您写道，处于中国发展阶段的国家面临中等收入陷阱，创新能力的缺失使她们无法跻身富裕国家行列。中国是否会克服这一挑战？
答：目前，中等收入陷阱并不是中国的基础案例。它可能成为最糟糕的情况，意味着中国不可能再增长，这对于全球经济将是个糟糕结局。
问：中国是中央计划，美国一般认为，政府不会做出良好决策。我们是否会有一天发现中国做出许多错误决定，投资了许多不具备经济效率的项目？
答：不会的。中国存在许多中央计划的企业和投资，但你必须看到进步之处。在过去二三十年中，中国已经从完全的中央计划体制过渡到更大规模的私人经济。对于经济增长而言，威权体制更好，还是民主体系更好？我研究了120多个高速增长经济体的案例，答案各占一半。有一半国家是民主体系，还有一半是威权体制。更重要的是领导层的质量，而非政治体制。（作者大卫·凯斯，伊文译）
http://oversea.huanqiu.com/economy/2012-08/3004062.html
环球网>海外看中国.《环球邮报》：中国经济奇迹是否正在破灭？
2012-08-08 07:36 环球时报
美国《环球邮报》8月6日文章，原题：中国的经济奇迹是否正在破灭？ 中国正在改变。过去几十年中，经济高速增长在很大程度上定义了中国，改变了它的发展前景，使数亿人脱贫，它的文化也因此而发生改变。现在，经济增长正在消退，看看数字便知道了。本报采访了《经济突破型国家》一书的作者、摩根士丹利新兴市场主管鲁吉·夏玛尔。
问：多年来，分析人士因中国消费者对经济需求贡献少而慨叹。工资增长是否会最终释放中国消费者的热情？
答：中国消费者的角色缺失毫无根据。中国的消费一直在实际增长，过去10年维持在年均8%的增速。这是一个非常快的速度。中国消费者被压抑的唯一原因是，经济的其他驱动器（出口和投资等）速度更快。因此，8%的消费增速看起来似乎有些慢。随着工资收入的上涨，中国的消费将继续以8%的速度增长。随着出口和投资增速放缓，消费将越来越成为国内生产总值的重要组成部分。任何国家的消费增速都不曾超过8%，即使在日本、台湾和韩国等经济奇迹的顶峰。
问：在《经济突破型国家》一书中，您谈到每隔四年或者五年，便会出现改革来振兴中国。中国新领导层是否应该推出改革措施来进一步帮助中国增长？
答：最重要的事情是要认识到中国以两位数持续增长的日子已经结束，甚至连8%的增长率也不太切实可行。现在的基数太大，中国的人均年收入已达到6000美元。中国已经不再是短跑选手。现在，中国是一个中年国家，增长速度也要相应调整。他们需要持续深化改革，少些刺激经济增长。
最重要的事情是，不要再推出某种大规模经济刺激计划来努力达到不现实的增长目标。达到8%至10%经济增速的唯一方法就是快速增加投资。目前，投资占中国国内生产总值的比例接近50%。如果中国再推刺激计划，必将产生大量浪费。
问：在《经济突破型国家》中，您写道，处于中国发展阶段的国家面临中等收入陷阱，创新能力的缺失使她们无法跻身富裕国家行列。中国是否会克服这一挑战？
答：目前，中等收入陷阱并不是中国的基础案例。它可能成为最糟糕的情况，意味着中国不可能再增长，这对于全球经济将是个糟糕结局。
问：中国是中央计划，美国一般认为，政府不会做出良好决策。我们是否会有一天发现中国做出许多错误决定，投资了许多不具备经济效率的项目？
答：不会的。中国存在许多中央计划的企业和投资，但你必须看到进步之处。在过去二三十年中，中国已经从完全的中央计划体制过渡到更大规模的私人经济。对于经济增长而言，威权体制更好，还是民主体系更好？我研究了120多个高速增长经济体的案例，答案各占一半。有一半国家是民主体系，还有一半是威权体制。更重要的是领导层的质量，而非政治体制。（作者大卫·凯斯，伊文译）
http://oversea.huanqiu.com/economy/2012-08/3004062.html
环球网>海外看中国.
2012-08-08 07:36 环球时报
美国《环球邮报》8月6日文章，原题：中国的经济奇迹是否正在破灭？ 中国正在改变。过去几十年中，经济高速增长在很大程度上定义了中国，改变了它的发展前景，使数亿人脱贫，它的文化也因此而发生改变。现在，经济增长正在消退，看看数字便知道了。本报采访了《经济突破型国家》一书的作者、摩根士丹利新兴市场主管鲁吉·夏玛尔。
问：多年来，分析人士因中国消费者对经济需求贡献少而慨叹。工资增长是否会最终释放中国消费者的热情？
答：中国消费者的角色缺失毫无根据。中国的消费一直在实际增长，过去10年维持在年均8%的增速。这是一个非常快的速度。中国消费者被压抑的唯一原因是，经济的其他驱动器（出口和投资等）速度更快。因此，8%的消费增速看起来似乎有些慢。随着工资收入的上涨，中国的消费将继续以8%的速度增长。随着出口和投资增速放缓，消费将越来越成为国内生产总值的重要组成部分。任何国家的消费增速都不曾超过8%，即使在日本、台湾和韩国等经济奇迹的顶峰。
问：在《经济突破型国家》一书中，您谈到每隔四年或者五年，便会出现改革来振兴中国。中国新领导层是否应该推出改革措施来进一步帮助中国增长？
答：最重要的事情是要认识到中国以两位数持续增长的日子已经结束，甚至连8%的增长率也不太切实可行。现在的基数太大，中国的人均年收入已达到6000美元。中国已经不再是短跑选手。现在，中国是一个中年国家，增长速度也要相应调整。他们需要持续深化改革，少些刺激经济增长。
最重要的事情是，不要再推出某种大规模经济刺激计划来努力达到不现实的增长目标。达到8%至10%经济增速的唯一方法就是快速增加投资。目前，投资占中国国内生产总值的比例接近50%。如果中国再推刺激计划，必将产生大量浪费。
问：在《经济突破型国家》中，您写道，处于中国发展阶段的国家面临中等收入陷阱，创新能力的缺失使她们无法跻身富裕国家行列。中国是否会克服这一挑战？
答：目前，中等收入陷阱并不是中国的基础案例。它可能成为最糟糕的情况，意味着中国不可能再增长，这对于全球经济将是个糟糕结局。
问：中国是中央计划，美国一般认为，政府不会做出良好决策。我们是否会有一天发现中国做出许多错误决定，投资了许多不具备经济效率的项目？
答：不会的。中国存在许多中央计划的企业和投资，但你必须看到进步之处。在过去二三十年中，中国已经从完全的中央计划体制过渡到更大规模的私人经济。对于经济增长而言，威权体制更好，还是民主体系更好？我研究了120多个高速增长经济体的案例，答案各占一半。有一半国家是民主体系，还有一半是威权体制。更重要的是领导层的质量，而非政治体制。（作者大卫·凯斯，伊文译）
http://oversea.huanqiu.com/economy/2012-08/3004062.html
环球网>海外看中国.《环球邮报》：中国经济奇迹是否正在破灭？
2012-08-08 07:36 环球时报
美国《环球邮报》8月6日文章，原题：中国的经济奇迹是否正在破灭？ 中国正在改变。过去几十年中，经济高速增长在很大程度上定义了中国，改变了它的发展前景，使数亿人脱贫，它的文化也因此而发生改变。现在，经济增长正在消退，看看数字便知道了。本报采访了《经济突破型国家》一书的作者、摩根士丹利新兴市场主管鲁吉·夏玛尔。
问：多年来，分析人士因中国消费者对经济需求贡献少而慨叹。工资增长是否会最终释放中国消费者的热情？
答：中国消费者的角色缺失毫无根据。中国的消费一直在实际增长，过去10年维持在年均8%的增速。这是一个非常快的速度。中国消费者被压抑的唯一原因是，经济的其他驱动器（出口和投资等）速度更快。因此，8%的消费增速看起来似乎有些慢。随着工资收入的上涨，中国的消费将继续以8%的速度增长。随着出口和投资增速放缓，消费将越来越成为国内生产总值的重要组成部分。任何国家的消费增速都不曾超过8%，即使在日本、台湾和韩国等经济奇迹的顶峰。
问：在《经济突破型国家》一书中，您谈到每隔四年或者五年，便会出现改革来振兴中国。中国新领导层是否应该推出改革措施来进一步帮助中国增长？
答：最重要的事情是要认识到中国以两位数持续增长的日子已经结束，甚至连8%的增长率也不太切实可行。现在的基数太大，中国的人均年收入已达到6000美元。中国已经不再是短跑选手。现在，中国是一个中年国家，增长速度也要相应调整。他们需要持续深化改革，少些刺激经济增长。
最重要的事情是，不要再推出某种大规模经济刺激计划来努力达到不现实的增长目标。达到8%至10%经济增速的唯一方法就是快速增加投资。目前，投资占中国国内生产总值的比例接近50%。如果中国再推刺激计划，必将产生大量浪费。
问：在《经济突破型国家》中，您写道，处于中国发展阶段的国家面临中等收入陷阱，创新能力的缺失使她们无法跻身富裕国家行列。中国是否会克服这一挑战？
答：目前，中等收入陷阱并不是中国的基础案例。它可能成为最糟糕的情况，意味着中国不可能再增长，这对于全球经济将是个糟糕结局。
问：中国是中央计划，美国一般认为，政府不会做出良好决策。我们是否会有一天发现中国做出许多错误决定，投资了许多不具备经济效率的项目？
答：不会的。中国存在许多中央计划的企业和投资，但你必须看到进步之处。在过去二三十年中，中国已经从完全的中央计划体制过渡到更大规模的私人经济。对于经济增长而言，威权体制更好，还是民主体系更好？我研究了120多个高速增长经济体的案例，答案各占一半。有一半国家是民主体系，还有一半是威权体制。更重要的是领导层的质量，而非政治体制。（作者大卫·凯斯，伊文译）
http://oversea.huanqiu.com/economy/2012-08/3004062.html
环球网>海外看中国.
哎，多少年了兔子一直在崩溃，现在才写破灭，这记者火星来的吧！
有几个国家能如此多年百分之八。。。
我研究了120多个高速增长经济体的案例，答案各占一半。有一半国家是民主体系，还有一半是威权体制。更重要的是领导层的质量，而非政治体制。
这个论点逐渐在慢慢占据上风
更重要的是领导层的质量，而非政治体制。
精辟！
精辟！
中国最可怕的地方就是人口太多，可以把全世界从高端到低端的饭碗全部抢光。
scut_m 发表于 2012-8-8 20:25 
中国最可怕的地方就是人口太多，可以把全世界从高端到低端的饭碗全部抢光。
应该向当年的西方学习，大力鼓励移民，利用每个外交场合向欧美等国交涉开放签证，取消移民限制问题。
中国最可怕的地方就是人口太多，可以把全世界从高端到低端的饭碗全部抢光。
应该向当年的西方学习，大力鼓励移民，利用每个外交场合向欧美等国交涉开放签证，取消移民限制问题。
哎，多少年了兔子一直在崩溃，现在才写破灭，这记者火星来的吧！
没怎么说崩溃，主要是中国现在的体量不可能再长时间维持两位数的增长，人力资源和矿物资源都不足以支持了。8%+2%的增长已经体量够足了。
没怎么说崩溃，主要是中国现在的体量不可能再长时间维持两位数的增长，人力资源和矿物资源都不足以支持了。8%+2%的增长已经体量够足了。