可以肯定一点的是,猴子的对抗成本远大于和谐的收益

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:49:44
这样的历史事例和教训数不胜数,真的不必再举任何事例,历来朝贡中央政府的番邦没有吃亏的,相反,如果秉持对抗的路线,死不改悔,而恰好遇到的又是一个强势国力的中央政府,你不是等死又是什么,国富民穷是不对,但是从国家对抗的观点来说,正需要这样,没钱打什么仗?而现在那些不知好歹的虾米,居然还蒙着眼睛往前凑,死都不知道是怎么死的,为什么不能打你?你长得漂亮些吗?这样的历史事例和教训数不胜数,真的不必再举任何事例,历来朝贡中央政府的番邦没有吃亏的,相反,如果秉持对抗的路线,死不改悔,而恰好遇到的又是一个强势国力的中央政府,你不是等死又是什么,国富民穷是不对,但是从国家对抗的观点来说,正需要这样,没钱打什么仗?而现在那些不知好歹的虾米,居然还蒙着眼睛往前凑,死都不知道是怎么死的,为什么不能打你?你长得漂亮些吗?
要看情况的,就比如中国有某方面技术,或者快要得到某方面技术的时候才解除封锁一样。

对抗意味着想得到更多,或者不被坑。

当然不是没有玩脱的可能,但不对抗连可能都不存在。
关键的关键是猴子只有对抗才能体现出它历史的合理性来
他一时半会算不过这个账
汉武唐宗那时打仗也是穷兵黩武,要不然就没有中国的版图,崛起的时候肯定要再武力上花更多钱,但崛起之后就会有相当长和平发展的时期
广西军队很开心