超级军网羽球“争输风波”引发英国媒体论战.....
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:01:20
中国、韩国和印度尼西亚的四对女子羽毛球双打组合在伦敦奥运小组赛最后一场比赛中，因“未尽力争胜、打假球”而被取消比赛资格一事不但在中文媒体上掀起轩然大波，在英国媒体也引发论战。
在英国多数主流媒体的报道和评论均支持国际羽联和国际奥委会的决定同时，也有知名评论人对事件处理方式提出批评。
相关内容BBC网友评羽毛球选手“故意输球”中国调查女羽双选手故意输球指称世界羽联指控四对奥运女双选手更多相关的故事
相关新闻话题奥运, 媒体, 英国
文诛笔伐
右翼《每日邮报》（Daily Mail）网络版的文章虽然语气较极端，但基本代表了英国主流媒体的意见，认为这种“与奥林匹克精神相悖”的做法是应该令人羞耻的。
《每日邮报》文章甚至发表使用了夸张性巨大大写字体作标题的文章，赞扬“无耻的运动员被踢出比赛”的决定。
由俄罗斯富翁拥有的中间右翼的《伦敦晚旗报》的印刷版（London Evening Standard）更是矛头直指“中国人”，在头版头条用巨体黑字标题发表文章称“中国人被指控比赛造假”。
另外，中间右翼的《太阳报》、《每日电讯报》、《泰晤士报》和左翼的《卫报》网络版虽然报道没有上述两家媒体的那么极端，但是也是及时以非常显著的位置报道了奥运羽毛球“争输争议”，多数网上留言读者也表示惩罚措施正确应该。
英国独立电视台（ITV）则突出报道了中国新华社记者对羽毛球运动员消极比赛“丢球丢人”的点评。
英国媒体重量级评论人西蒙·詹金斯爵士为中国运动员鸣不平。
打抱不平
在主流媒体对国际羽联和奥委会取消四对选手比赛资格决定一片叫好中，也有知名评论人发表文章为中国和其他受影响的队员打抱不平。
重量级媒体人、学者和作家，历任《泰晤士报》和《伦敦晚旗报》总编的西蒙·詹金斯爵士（Sir Simon Jenkins）目前是《卫报》的特约专栏作家。
他在事件发酵后立即发表文章，为中国选手鼓掌助威。
他在“为中国羽毛球运动员鼓掌——她们只是想赢得奖牌”的文章中指出，现代奥运本来就不是一个给普罗大众设计的表演项目，而是每个有实力的国家都大量投资以期赢得更多奖牌的竞技场。
酸葡萄？
詹金斯爵士还写到：“对中国和韩国运动员的指责有失公允，因为她们只是想方设法去夺取奖牌。”
“每个国家都一提到奥运就与奖牌和国家荣誉联系在一起，”他说。“因此单单批评中国和韩国人有锦标主义实在虚伪。”
詹金斯爵士还认为，之所以英国媒体动辄对中国运动员文诛笔伐，或许是因为英国奥运代表团这次表现欠佳，有些酸葡萄心理。
他最后诙谐地写到：“没注意到BBC连网站首页的奖牌榜都摘掉了吗？”
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/si ... _media_debate.shtml中国、韩国和印度尼西亚的四对女子羽毛球双打组合在伦敦奥运小组赛最后一场比赛中，因“未尽力争胜、打假球”而被取消比赛资格一事不但在中文媒体上掀起轩然大波，在英国媒体也引发论战。
在英国多数主流媒体的报道和评论均支持国际羽联和国际奥委会的决定同时，也有知名评论人对事件处理方式提出批评。
相关内容BBC网友评羽毛球选手“故意输球”中国调查女羽双选手故意输球指称世界羽联指控四对奥运女双选手更多相关的故事
相关新闻话题奥运, 媒体, 英国
文诛笔伐
右翼《每日邮报》（Daily Mail）网络版的文章虽然语气较极端，但基本代表了英国主流媒体的意见，认为这种“与奥林匹克精神相悖”的做法是应该令人羞耻的。
《每日邮报》文章甚至发表使用了夸张性巨大大写字体作标题的文章，赞扬“无耻的运动员被踢出比赛”的决定。
由俄罗斯富翁拥有的中间右翼的《伦敦晚旗报》的印刷版（London Evening Standard）更是矛头直指“中国人”，在头版头条用巨体黑字标题发表文章称“中国人被指控比赛造假”。
另外，中间右翼的《太阳报》、《每日电讯报》、《泰晤士报》和左翼的《卫报》网络版虽然报道没有上述两家媒体的那么极端，但是也是及时以非常显著的位置报道了奥运羽毛球“争输争议”，多数网上留言读者也表示惩罚措施正确应该。
英国独立电视台（ITV）则突出报道了中国新华社记者对羽毛球运动员消极比赛“丢球丢人”的点评。
英国媒体重量级评论人西蒙·詹金斯爵士为中国运动员鸣不平。
打抱不平
在主流媒体对国际羽联和奥委会取消四对选手比赛资格决定一片叫好中，也有知名评论人发表文章为中国和其他受影响的队员打抱不平。
重量级媒体人、学者和作家，历任《泰晤士报》和《伦敦晚旗报》总编的西蒙·詹金斯爵士（Sir Simon Jenkins）目前是《卫报》的特约专栏作家。
他在事件发酵后立即发表文章，为中国选手鼓掌助威。
他在“为中国羽毛球运动员鼓掌——她们只是想赢得奖牌”的文章中指出，现代奥运本来就不是一个给普罗大众设计的表演项目，而是每个有实力的国家都大量投资以期赢得更多奖牌的竞技场。
酸葡萄？
詹金斯爵士还写到：“对中国和韩国运动员的指责有失公允，因为她们只是想方设法去夺取奖牌。”
“每个国家都一提到奥运就与奖牌和国家荣誉联系在一起，”他说。“因此单单批评中国和韩国人有锦标主义实在虚伪。”
詹金斯爵士还认为，之所以英国媒体动辄对中国运动员文诛笔伐，或许是因为英国奥运代表团这次表现欠佳，有些酸葡萄心理。
他最后诙谐地写到：“没注意到BBC连网站首页的奖牌榜都摘掉了吗？”
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/si ... _media_debate.shtml
在英国多数主流媒体的报道和评论均支持国际羽联和国际奥委会的决定同时，也有知名评论人对事件处理方式提出批评。
相关内容BBC网友评羽毛球选手“故意输球”中国调查女羽双选手故意输球指称世界羽联指控四对奥运女双选手更多相关的故事
相关新闻话题奥运, 媒体, 英国
文诛笔伐
右翼《每日邮报》（Daily Mail）网络版的文章虽然语气较极端，但基本代表了英国主流媒体的意见，认为这种“与奥林匹克精神相悖”的做法是应该令人羞耻的。
《每日邮报》文章甚至发表使用了夸张性巨大大写字体作标题的文章，赞扬“无耻的运动员被踢出比赛”的决定。
由俄罗斯富翁拥有的中间右翼的《伦敦晚旗报》的印刷版（London Evening Standard）更是矛头直指“中国人”，在头版头条用巨体黑字标题发表文章称“中国人被指控比赛造假”。
另外，中间右翼的《太阳报》、《每日电讯报》、《泰晤士报》和左翼的《卫报》网络版虽然报道没有上述两家媒体的那么极端，但是也是及时以非常显著的位置报道了奥运羽毛球“争输争议”，多数网上留言读者也表示惩罚措施正确应该。
英国独立电视台（ITV）则突出报道了中国新华社记者对羽毛球运动员消极比赛“丢球丢人”的点评。
英国媒体重量级评论人西蒙·詹金斯爵士为中国运动员鸣不平。
打抱不平
在主流媒体对国际羽联和奥委会取消四对选手比赛资格决定一片叫好中，也有知名评论人发表文章为中国和其他受影响的队员打抱不平。
重量级媒体人、学者和作家，历任《泰晤士报》和《伦敦晚旗报》总编的西蒙·詹金斯爵士（Sir Simon Jenkins）目前是《卫报》的特约专栏作家。
他在事件发酵后立即发表文章，为中国选手鼓掌助威。
他在“为中国羽毛球运动员鼓掌——她们只是想赢得奖牌”的文章中指出，现代奥运本来就不是一个给普罗大众设计的表演项目，而是每个有实力的国家都大量投资以期赢得更多奖牌的竞技场。
酸葡萄？
詹金斯爵士还写到：“对中国和韩国运动员的指责有失公允，因为她们只是想方设法去夺取奖牌。”
“每个国家都一提到奥运就与奖牌和国家荣誉联系在一起，”他说。“因此单单批评中国和韩国人有锦标主义实在虚伪。”
詹金斯爵士还认为，之所以英国媒体动辄对中国运动员文诛笔伐，或许是因为英国奥运代表团这次表现欠佳，有些酸葡萄心理。
他最后诙谐地写到：“没注意到BBC连网站首页的奖牌榜都摘掉了吗？”
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/si ... _media_debate.shtml中国、韩国和印度尼西亚的四对女子羽毛球双打组合在伦敦奥运小组赛最后一场比赛中，因“未尽力争胜、打假球”而被取消比赛资格一事不但在中文媒体上掀起轩然大波，在英国媒体也引发论战。
在英国多数主流媒体的报道和评论均支持国际羽联和国际奥委会的决定同时，也有知名评论人对事件处理方式提出批评。
相关内容BBC网友评羽毛球选手“故意输球”中国调查女羽双选手故意输球指称世界羽联指控四对奥运女双选手更多相关的故事
相关新闻话题奥运, 媒体, 英国
文诛笔伐
右翼《每日邮报》（Daily Mail）网络版的文章虽然语气较极端，但基本代表了英国主流媒体的意见，认为这种“与奥林匹克精神相悖”的做法是应该令人羞耻的。
《每日邮报》文章甚至发表使用了夸张性巨大大写字体作标题的文章，赞扬“无耻的运动员被踢出比赛”的决定。
由俄罗斯富翁拥有的中间右翼的《伦敦晚旗报》的印刷版（London Evening Standard）更是矛头直指“中国人”，在头版头条用巨体黑字标题发表文章称“中国人被指控比赛造假”。
另外，中间右翼的《太阳报》、《每日电讯报》、《泰晤士报》和左翼的《卫报》网络版虽然报道没有上述两家媒体的那么极端，但是也是及时以非常显著的位置报道了奥运羽毛球“争输争议”，多数网上留言读者也表示惩罚措施正确应该。
英国独立电视台（ITV）则突出报道了中国新华社记者对羽毛球运动员消极比赛“丢球丢人”的点评。
英国媒体重量级评论人西蒙·詹金斯爵士为中国运动员鸣不平。
打抱不平
在主流媒体对国际羽联和奥委会取消四对选手比赛资格决定一片叫好中，也有知名评论人发表文章为中国和其他受影响的队员打抱不平。
重量级媒体人、学者和作家，历任《泰晤士报》和《伦敦晚旗报》总编的西蒙·詹金斯爵士（Sir Simon Jenkins）目前是《卫报》的特约专栏作家。
他在事件发酵后立即发表文章，为中国选手鼓掌助威。
他在“为中国羽毛球运动员鼓掌——她们只是想赢得奖牌”的文章中指出，现代奥运本来就不是一个给普罗大众设计的表演项目，而是每个有实力的国家都大量投资以期赢得更多奖牌的竞技场。
酸葡萄？
詹金斯爵士还写到：“对中国和韩国运动员的指责有失公允，因为她们只是想方设法去夺取奖牌。”
“每个国家都一提到奥运就与奖牌和国家荣誉联系在一起，”他说。“因此单单批评中国和韩国人有锦标主义实在虚伪。”
詹金斯爵士还认为，之所以英国媒体动辄对中国运动员文诛笔伐，或许是因为英国奥运代表团这次表现欠佳，有些酸葡萄心理。
他最后诙谐地写到：“没注意到BBC连网站首页的奖牌榜都摘掉了吗？”
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/si ... _media_debate.shtml
两场比赛，四对比赛选手争相输球，这样的垃圾赛制要说没有问题可能吗？
大家都争着去大街上扶老携幼，显示文明好市民，干么非要去竞技体育，发扬精神，让伦敦每个穷人获得一枚金牌---虽然只有6克黄金，至少也能顶几天饭钱不是？
场馆么，应该开放给小商小贩，让他们赚点补贴----刘翔，往边上让让，跨过我的羊肉串摊子的时候，注意点，还烤着肉呢，勒布朗。詹姆斯流着哈拉子等着吃呢。
那个，游泳的，往那个道游游，咱舀点水刷刷盘子。
场馆么，应该开放给小商小贩，让他们赚点补贴----刘翔，往边上让让，跨过我的羊肉串摊子的时候，注意点，还烤着肉呢，勒布朗。詹姆斯流着哈拉子等着吃呢。
那个，游泳的，往那个道游游，咱舀点水刷刷盘子。
牛牛们有脸说这个？
1948年伦敦奥运会那对故意输给法国人的“有冒险精神的、深思熟虑”的冠军何在？
1948年伦敦奥运会那对故意输给法国人的“有冒险精神的、深思熟虑”的冠军何在？
明明一边倒嘛，哪来的媒体战，就一个过气爵士说了点厚道话而已~
dersary 发表于 2012-8-3 00:25 
两场比赛，四对比赛选手争相输球，这样的垃圾赛制要说没有问题可能吗？
没问题，妥妥的
http://2012.sina.com.cn/cn/bd/2012-08-02/013933101.shtml
在这次消极比赛的风波爆发之后，中国羽毛球队认为，世界羽联采用先小组赛、后淘汰赛的新赛制是罪魁祸首。因为小组赛最后一轮，在客观上给参赛选手提供了选择比赛结果、进而选择淘汰赛对手的机会。
然而伦丁却并不这么认为，在他看来，小组赛的新赛制获得了“极大的成功”，整个四天的小组赛，除了那两场，其余都很精彩。伦丁表示，小组赛是为了让弱旅有更多展示自己的机会，而不是像淘汰赛那样通常只打一场就回家。新赛制得到许多选手的好评。
伦丁还表示：“在世界羽联制定这一新赛制时，已经尽量减少了选手操纵比赛的可能性。”但由于在小组赛结束后没有重新进行抽签，还是给选手留下了选择对手的机会。伦丁说：“世界羽联将在奥运会结束后，花几个月、甚至一年的时间，来对奥运新赛制进行全面评估。”
对于选手在场上消极比赛，伦丁显得很无奈：“奥林匹克精神和世界羽联的章程都明确规定，选手应该力争每一场比赛的胜利，对于故意输球，我们完全不能理解。”
两场比赛，四对比赛选手争相输球，这样的垃圾赛制要说没有问题可能吗？
没问题，妥妥的
http://2012.sina.com.cn/cn/bd/2012-08-02/013933101.shtml
在这次消极比赛的风波爆发之后，中国羽毛球队认为，世界羽联采用先小组赛、后淘汰赛的新赛制是罪魁祸首。因为小组赛最后一轮，在客观上给参赛选手提供了选择比赛结果、进而选择淘汰赛对手的机会。
然而伦丁却并不这么认为，在他看来，小组赛的新赛制获得了“极大的成功”，整个四天的小组赛，除了那两场，其余都很精彩。伦丁表示，小组赛是为了让弱旅有更多展示自己的机会，而不是像淘汰赛那样通常只打一场就回家。新赛制得到许多选手的好评。
伦丁还表示：“在世界羽联制定这一新赛制时，已经尽量减少了选手操纵比赛的可能性。”但由于在小组赛结束后没有重新进行抽签，还是给选手留下了选择对手的机会。伦丁说：“世界羽联将在奥运会结束后，花几个月、甚至一年的时间，来对奥运新赛制进行全面评估。”
对于选手在场上消极比赛，伦丁显得很无奈：“奥林匹克精神和世界羽联的章程都明确规定，选手应该力争每一场比赛的胜利，对于故意输球，我们完全不能理解。”
哈哈，“羡慕嫉妒恨”的典范。。
牛牛现在的国际地位在欧洲都属于惨不忍睹行列，办个运动会又丢人丢到家，作为上届奥运的成功举办者和位列金牌榜前排的兔子，自然是牛牛狂吠的首个对象。。它叫的声音越大就说明脸被打越狠，说明它内心越痛苦。。当年牛牛攻击MD更是极尽“绅士”风范，现在还不是MD最忠实的一条狗。。
不知道各位怎么看，反正除了这个詹姆士爵士还有点没落贵族的风范得到我的欣赏和尊重，我已经不把牛牛和他的媒体放在眼里心上了
所以牛牛的行为只能得到兔子的鄙视厌恶和不友好。。哈哈，“羡慕嫉妒恨”的典范。。
牛牛现在的国际地位在欧洲都属于惨不忍睹行列，办个运动会又丢人丢到家，作为上届奥运的成功举办者和位列金牌榜前排的兔子，自然是牛牛狂吠的首个对象。。它叫的声音越大就说明脸被打越狠，说明它内心越痛苦。。当年牛牛攻击MD更是极尽“绅士”风范，现在还不是MD最忠实的一条狗。。
不知道各位怎么看，反正除了这个詹姆士爵士还有点没落贵族的风范得到我的欣赏和尊重，我已经不把牛牛和他的媒体放在眼里心上了
所以牛牛的行为只能得到兔子的鄙视厌恶和不友好。。话说这羽联也太把自己当根葱了吧！兔子最擅长的可是记小本本，在当前这个关键节点上兔子只想息事宁人，这么做对于洋她们可能确实不公平。但是从大局出发，不说什么政治影响，国家形象，就是对我们那些正在比赛和即将比赛的运动员也有影响。之前有人说我们应该退赛，怎么退？不说其它项目，也不说奖牌数量，仅就羽毛球的其它运动员都不公平，难道就为这事就让他们多年的辛苦付之东流？所以我想这也就是我们的代表团，不想在这注定不可能有结果的争论中继续的原因。至于“国际羽联”！我想奥运会结束后，只要有机会会有它们的苦头吃的。
到时候兔子鸟不鸟它都是个问题，甚至不排除兔子甩开它们挑头单干。反正羽毛球、乒乓球这两个项目，现在基本上就是亚洲人在玩和玩的好。所以欧洲人加不加入我们影响并不大，而且这次这事羽联得罪的不止我们一家，人家也在恶心它们呢。
说来说去我还真不认为这事我们该闹大闹，现在西方出于各种见不得人的心理，眼睛都盯在我们身上。虽说从战术和规则上我们都没有错，但这场比赛在众目葵葵之下确实弄得太难看了！所以别说有那么大的一个把柄捏在它们手上，就是那些没问题的项目上它们都整出了那么多的妖娥子出来，你还想这事能有啥好结果！再说了比赛时间就那么几天，别的项目不可能停下等你，羽联出于自己的利益也不可能松口，等你扯半天黄花菜都凉了也不会有啥结果。
所以现在的大前提就是牺牲“于洋”她们的这块牌，确保我们的其它参赛运动员好好的比赛，这不但保证了我们的奖牌数量，也是对其它项目，那些多年辛苦训练的参赛运动员的最好肯定。那些说什么要抗议、制抵、罢赛的说法都是不负责任，说话不经过大脑的人。这些行为不但对国家形象、国家利益不利不说，对其它运动员也是极其不负责任的行为。至于什么狗屁的“羽联、乒联”，真把兔子惹火了，我就不信兔子收拾不了它们这群臭虫。
不知道这样的规则，会增加几场比赛？能多卖多少门票？能增加多少收入？国际羽联能得到多少好处？