“瓦良格”航母能起到训练作用吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:29:20
         都说“瓦良格"号是我们的训练航母,但是从各种渠道得到的消息,包括弹射器、类似E2的固定翼预警机,说明我们将来的国产航母应该是采用弹射起飞/拦阻降落模式的。
      对于舰载机飞行员来说,降落应该比起飞更难。不知道这两种航母的降落会不会类似,如果类似,训练飞行员的降落倒是没有问题。但是起飞怎么办?会不会是怎么,从网上流传的美俄两国的舰载机起飞视频来看,飞行员在起飞过程中对飞机的控制力都比较小。难道真的说起飞不难,会在航母上降落就行?         都说“瓦良格"号是我们的训练航母,但是从各种渠道得到的消息,包括弹射器、类似E2的固定翼预警机,说明我们将来的国产航母应该是采用弹射起飞/拦阻降落模式的。
      对于舰载机飞行员来说,降落应该比起飞更难。不知道这两种航母的降落会不会类似,如果类似,训练飞行员的降落倒是没有问题。但是起飞怎么办?会不会是怎么,从网上流传的美俄两国的舰载机起飞视频来看,飞行员在起飞过程中对飞机的控制力都比较小。难道真的说起飞不难,会在航母上降落就行?
降落当然比起飞难得多,尤其夜间。
可以测试相关指挥、控制、引导系统和训练管理,如果有合适的教练机也是个很不错的训练起降平台,毕竟在没有启动生产流水线的情况下获得老瓦这么个相对完整和堪用的航母平台,对兔子来说已经很宝贵了,更何况兔子空中力量继承苏俄体系很多,对真正的作战航母设计可以提供非常宝贵的经验。
这想法肯定是被驴踢过
楼主,你说的这些只是航母训练的一部分,实际要训练的东西是一个庞杂的体系,你没说的远比你说的要多得多
航母是一个编队一个战斗群不是单一艘舰成事,这个大系统里面需要由零开始训练及吸取经验的课目太多了
自由行程 发表于 2012-8-2 17:29
降落当然比起飞难得多,尤其夜间。
那是你的科技能力差,有很多方法可以提高野战能力的手段。现在科技根本没有啥夜间不夜间的。因为,他们根本不用可见光波段。
撸主,你女朋友真的能起到你训练打炮的作用么?
隔壁都说要给大连舰艇学院做训练用
pweglamoje 发表于 2012-8-2 19:48
那是你的科技能力差,有很多方法可以提高野战能力的手段。现在科技根本没有啥夜间不夜间的。因为,他们根 ...
是你的理解能力有问题。
任何飞机在夜间降落任何机场都比白天困难和危险得多,更不要说在航母上夜间降落了。
就算是有先进的助降系统帮助(TG现在有没有还难说),也一样比白天危险和困难得多。
pactsh 发表于 2012-8-2 19:59
是你的理解能力有问题。
任何飞机在夜间降落任何机场都比白天困难和危险得多,更不要说在航母上夜间降落 ...
你觉得所谓的特别困难仅仅是因为,你只会靠眼睛感知环境状况,却木有意识到可见光只是电磁频谱中的极小一段而已。
什么叫降落会不会类似………………根本就一模一样好不好 ……晕……
降落当然比起飞难得
pweglamoje 发表于 2012-8-2 20:10
你觉得所谓的特别困难仅仅是因为,你只会靠眼睛感知环境状况,却木有意识到可见光只是电磁频谱中的极小一 ...
最先进的美军……也认为夜间航母降落是很困难的事情。非常重视的
现代科技仅仅是可以改善 夜间降落的困难度,但不代表就能让夜间降落的难度缩小到和白天降落一样的地步。一个程度问题
  

一句话总结:科技发展有帮助,但没有你想的那么大……&
pweglamoje 发表于 2012-8-2 20:10
你觉得所谓的特别困难仅仅是因为,你只会靠眼睛感知环境状况,却木有意识到可见光只是电磁频谱中的极小一 ...
不是我觉得,而是这是世界上都认可的事实。
不要以为一个夜视仪就解决全部问题了。不要以为有助降系统就和白天一样了。
我们说的是晚上比白天困难,难道你认为有了那些东西,困难程度就一样了?
“在航空母舰上降落,尤其是在夜间或在天气不好的情况下,是最困难的飞行技巧了。”自己百度去,不要什么都想当然。
难道只训练起飞和降落吗?航母的出现是海战的一场革命,中国海军需要学习的地方太多了,远远不是起飞降落这么简单。
难道只训练起飞和降落吗?航母的出现是海战的一场革命,中国海军需要学习的地方太多了,远远不是起飞降落这么简单。
从他改造的那天起瓦良格已经起到训练的作用了。
pweglamoje 发表于 2012-8-2 19:48
那是你的科技能力差,有很多方法可以提高野战能力的手段。现在科技根本没有啥夜间不夜间的。因为,他们根 ...
哦,酱紫啊,呵呵……
秃笔画枯梅 发表于 2012-8-2 19:57
撸主,你女朋友真的能起到你训练打炮的作用么?
这个比喻还是有相似点的
pactsh 发表于 2012-8-2 20:20
不是我觉得,而是这是世界上都认可的事实。
不要以为一个夜视仪就解决全部问题了。不要以为有助降系统就 ...
靠夜视仪?乃还是单一的靠视觉啊,思路太陈旧啦
volcano-et 发表于 2012-8-2 20:18
最先进的美军……也认为夜间航母降落是很困难的事情。非常重视的
现代科技仅仅是可以改善 夜间降落的困难 ...
那是你只吸收了早就披露出来十多年的旧信息。

缺无花 发表于 2012-8-2 17:33
楼主,你说的这些只是航母训练的一部分,实际要训练的东西是一个庞杂的体系,你没说的远比你说的要多得多
对,航母,水面护航,潜艇,空军,微星。。。。。。数据的互通互联,数据的分析指挥协同,等等。飞机起降只是很小的环节
连训练用都达不到效果,楼主真的小看tg了
pweglamoje 发表于 2012-8-2 22:05
那是你只吸收了早就披露出来十多年的旧信息。
那你给咱们科普一下十多年后的新信息
整个航母的统筹化管理才是最重要的
以前TG的军舰上舰人数最多也就两三百人
而航母可是几千人
如果管理好着几千人就是一个很大的问题
pweglamoje 发表于 2012-8-2 09:05
那是你只吸收了早就披露出来十多年的旧信息。
说出来让大家开开眼界?

pweglamoje 发表于 2012-8-2 22:05
那是你只吸收了早就披露出来十多年的旧信息。


算了,你不信我也没办法。两个建议~~~~
1,请你去当舰载机飞行员,能大大减少夜间起降危险性。
2,请你上网搜索记录片《航母日志》并且看完

别的我就不说了。不喜欢跟固执己见的人说话,堵得慌。
pweglamoje 发表于 2012-8-2 22:05
那是你只吸收了早就披露出来十多年的旧信息。


算了,你不信我也没办法。两个建议~~~~
1,请你去当舰载机飞行员,能大大减少夜间起降危险性。
2,请你上网搜索记录片《航母日志》并且看完

别的我就不说了。不喜欢跟固执己见的人说话,堵得慌。


发重复了~~~~

发重复了~~~~
cf海丝带 发表于 2012-8-3 09:00
那你给咱们科普一下十多年后的新信息
不说别的,也不用你科普最新的信息
去玩下航母降落的游戏,看看你在各种高科技的帮助下能否顺利。
航母降落如果跟你说的就靠高科技那点玩意的话,兔子坐拥各种系统,也不用把这事弄成献礼工程了
Parasing 发表于 2012-8-3 09:46
不说别的,也不用你科普最新的信息
去玩下航母降落的游戏,看看你在各种高科技的帮助下能否顺利。
航母 ...
你回复错人了;P
当然有很大的作用了,我们以后自己国产航母,真个体系的运作,各个系统的配合,都需要以瓦良格积累的经验来解决问题


楼主,去玩模拟飞行就知道航母上降落相对于航母上起飞而言是多么的不容易

楼主,去玩模拟飞行就知道航母上降落相对于航母上起飞而言是多么的不容易
连这个都要质疑?第一艘航母的训练作用当然是首位的
cf海丝带 发表于 2012-8-3 10:10
你回复错人了
果然错鸟 原谅则个
Parasing 发表于 2012-8-3 10:50
果然错鸟 原谅则个

回复时莫激动
心情平静下
需要训练的不仅是航母与舰载机,更需要训练出一个航母、舰载机、的设计、制造、测试、维护的庞大的工业体系来

volcano-et 发表于 2012-8-3 09:28
算了,你不信我也没办法。两个建议~~~~
1,请你去当舰载机飞行员,能大大减少夜间起降危险性。
2 ...


有问题了,就靠人去顶?
您这不还是,在科技发展的年代,还是只知道靠“廉价劳力”捞油水嘛?
所以上面说了,您的知识面狭窄,没有说错啊。

也说明了,中国有一大批博士、硕士,只能去争抢看门人的职位的社会问题的来源,一,用人的不知道如何在何时的地方用合适的人,二,产业化的教育体系只是在贩卖学位,而不能启迪培育智力资源。





volcano-et 发表于 2012-8-3 09:28
算了,你不信我也没办法。两个建议~~~~
1,请你去当舰载机飞行员,能大大减少夜间起降危险性。
2 ...


有问题了,就靠人去顶?
您这不还是,在科技发展的年代,还是只知道靠“廉价劳力”捞油水嘛?
所以上面说了,您的知识面狭窄,没有说错啊。

也说明了,中国有一大批博士、硕士,只能去争抢看门人的职位的社会问题的来源,一,用人的不知道如何在何时的地方用合适的人,二,产业化的教育体系只是在贩卖学位,而不能启迪培育智力资源。




volcano-et 发表于 2012-8-3 09:28
算了,你不信我也没办法。两个建议~~~~
1,请你去当舰载机飞行员,能大大减少夜间起降危险性。
2 ...
你根本就不用理,那家伙整天说别人知识面如何如何却半句和知识相关的也说不出来,对只会胡吹肚里没半点料的理来干嘛
墨尔本号的甲板已经训练过了,老瓦是真刀真枪地训练了
再怎么改装也是老舰了,还是期待国产新舰吧