超级军网[中国新闻]国防科大：人脑控制机器人逐渐成为现实
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:28:44
http://tv.cntv.cn/video/C10336/c81bd2fb4103408596db6b4a90f7fdb2 [中国新闻]国防科大：人脑控制机器人逐渐成为现实
http://tv.cntv.cn/video/C10336/c81bd2fb4103408596db6b4a90f7fdb2 [中国新闻]国防科大：人脑控制机器人逐渐成为现实
http://tv.cntv.cn/video/C10336/c81bd2fb4103408596db6b4a90f7fdb2 [中国新闻]国防科大：人脑控制机器人逐渐成为现实
人脑的输出能拦截了，接下来应该拦截人脑的输入。
找到人脑的输入接口，就可以开发真正意义的虚拟真实游戏了——“欺骗”大脑，得到各种仿真信号，诸如味觉、视觉、听觉、感觉...想失重？想飞？简单！给大脑输入失重或飞翔的感觉即可。
找到人脑的输入接口，就可以开发真正意义的虚拟真实游戏了——“欺骗”大脑，得到各种仿真信号，诸如味觉、视觉、听觉、感觉...想失重？想飞？简单！给大脑输入失重或飞翔的感觉即可。
人脑的输出能拦截了，接下来应该拦截人脑的输入。
找到人脑的输入接口，就可以开发真正意义的虚拟真实游戏 ...
刀剑神域要开始公测了？
找到人脑的输入接口，就可以开发真正意义的虚拟真实游戏 ...
刀剑神域要开始公测了？
sergeant_w2 发表于 2015-4-25 11:41
刀剑神域要开始公测了？
呵呵，快了。
刀剑神域要开始公测了？
呵呵，快了。
擦，中国跟天顶星人合作了？
ghostzt 发表于 2015-4-26 17:54
擦，中国跟天顶星人合作了？
你真幽默。
这都多少年前的技术了，世界杯开球那一脚不就是单一指令嘛。
擦，中国跟天顶星人合作了？
你真幽默。
这都多少年前的技术了，世界杯开球那一脚不就是单一指令嘛。
你真幽默。
这都多少年前的技术了，世界杯开球那一脚不就是单一指令嘛。
能开球简单。机器人能从一萝匡苹果中给人类拿一个红一点儿的苹果吗？注意红一点儿。以前听老师说过，让人拿一个红一点儿的苹果人可以拿出来，但是机器人不行，它分辨不出什么是红一点儿。在我们生活中有很多是没参考的。
这都多少年前的技术了，世界杯开球那一脚不就是单一指令嘛。
能开球简单。机器人能从一萝匡苹果中给人类拿一个红一点儿的苹果吗？注意红一点儿。以前听老师说过，让人拿一个红一点儿的苹果人可以拿出来，但是机器人不行，它分辨不出什么是红一点儿。在我们生活中有很多是没参考的。
黑火药 发表于 2015-4-26 20:36
能开球简单。机器人能从一萝匡苹果中给人类拿一个红一点儿的苹果吗？注意红一点儿。以前听老师说过，让人 ...
你说的是传感器、语音识别、人工智能外加自动控制等等，跟脑机接口何干？至于你说“简单”那个，这么多年公开报道的也没大突破。也就轮椅转向、活动机械臂或足之类的，目测不太简单，当然这不是对你来讲。
能开球简单。机器人能从一萝匡苹果中给人类拿一个红一点儿的苹果吗？注意红一点儿。以前听老师说过，让人 ...
你说的是传感器、语音识别、人工智能外加自动控制等等，跟脑机接口何干？至于你说“简单”那个，这么多年公开报道的也没大突破。也就轮椅转向、活动机械臂或足之类的，目测不太简单，当然这不是对你来讲。
能开球简单。机器人能从一萝匡苹果中给人类拿一个红一点儿的苹果吗？注意红一点儿。以前听老师说过，让人 ...
举例有误，机器辨别红色绝对没问题，不但没问题，而且比人眼强很多很多。如果两红色非常接近，人眼是看不出区别，我是搞平面设计的我知道。而机器直接测量rgb数值，两红色哪怕只有几百分之一的差别，机器也能准确测量出来。
所以楼主举例有误。
举例有误，机器辨别红色绝对没问题，不但没问题，而且比人眼强很多很多。如果两红色非常接近，人眼是看不出区别，我是搞平面设计的我知道。而机器直接测量rgb数值，两红色哪怕只有几百分之一的差别，机器也能准确测量出来。
所以楼主举例有误。
xiaorong981 发表于 2015-4-27 03:06
举例有误，机器辨别红色绝对没问题，不但没问题，而且比人眼强很多很多。如果两红色非常接近，人眼是看不 ...
但机器最终要做对人有意义的事情。
差百分之几才是人可以分辨的“红一点”，而不是“太红了”或者“根本跟别的没区别嘛”之类？
举例有误，机器辨别红色绝对没问题，不但没问题，而且比人眼强很多很多。如果两红色非常接近，人眼是看不 ...
但机器最终要做对人有意义的事情。
差百分之几才是人可以分辨的“红一点”，而不是“太红了”或者“根本跟别的没区别嘛”之类？
cnnetspy2000 发表于 2015-4-25 07:22
人脑的输出能拦截了，接下来应该拦截人脑的输入。
找到人脑的输入接口，就可以开发真正意义的虚拟真实游戏 ...
高级蝰蛇、水晶、圣光、斯拉夫，价格优惠中
人脑的输出能拦截了，接下来应该拦截人脑的输入。
找到人脑的输入接口，就可以开发真正意义的虚拟真实游戏 ...
高级蝰蛇、水晶、圣光、斯拉夫，价格优惠中
自由狼-台风 发表于 2015-4-27 09:15
但机器最终要做对人有意义的事情。
差百分之几才是人可以分辨的“红一点”，而不是“太红了”或者“根本 ...
这个是语境的问题，人类可以，机器人至少目前不行
但机器最终要做对人有意义的事情。
差百分之几才是人可以分辨的“红一点”，而不是“太红了”或者“根本 ...
这个是语境的问题，人类可以，机器人至少目前不行
你说的是传感器、语音识别、人工智能外加自动控制等等，跟脑机接口何干？至于你说“简单”那个，这么多年 ...
我说的是人工智能，确实和楼主的脑控没关系。
我说的是人工智能，确实和楼主的脑控没关系。
xiaorong981 发表于 2015-4-27 03:06
举例有误，机器辨别红色绝对没问题，不但没问题，而且比人眼强很多很多。如果两红色非常接近，人眼是看不 ...
机器的问题在于怎么知道多红算红一点儿。例子虽然简单但它能反映机器机械计算与人脑复杂计算的区别。人类智能比这个例子要复杂的多，一千个人有一千个哈穆雷特，但现在机器的哈穆雷特是设计者告诉它的哈穆雷特。
xiaorong981 发表于 2015-4-27 03:06
举例有误，机器辨别红色绝对没问题，不但没问题，而且比人眼强很多很多。如果两红色非常接近，人眼是看不 ...
机器的问题在于怎么知道多红算红一点儿。例子虽然简单但它能反映机器机械计算与人脑复杂计算的区别。人类智能比这个例子要复杂的多，一千个人有一千个哈穆雷特，但现在机器的哈穆雷特是设计者告诉它的哈穆雷特。
再往下就是电子脑化和义体化了以后一个脑插代替一门学科，人人都是大科学家
cnnetspy2000 发表于 2015-4-25 07:22
人脑的输出能拦截了，接下来应该拦截人脑的输入。
找到人脑的输入接口，就可以开发真正意义的虚拟真实游戏 ...
输入也能欺骗了,那么连充气娃娃也不需要了.男人都得精尽而亡啊
人脑的输出能拦截了，接下来应该拦截人脑的输入。
找到人脑的输入接口，就可以开发真正意义的虚拟真实游戏 ...
输入也能欺骗了,那么连充气娃娃也不需要了.男人都得精尽而亡啊
难道脑后插管的科幻就要变成现实了？我有种不祥的预感
高级蝰蛇、水晶、圣光、斯拉夫，价格优惠中
去死吧，奸商！
给我来一套高级斯拉夫，送货到贝斯。
去死吧，奸商！
给我来一套高级斯拉夫，送货到贝斯。
机器人无法分辨眼神和没法产生直觉
机器的问题在于怎么知道多红算红一点儿。例子虽然简单但它能反映机器机械计算与人脑复杂计算的区别。人 ...
机器不需要知道，只许测量所有苹果的红度。挑出最红的那个不就行了。最红的苹果不叫红一点，那什么才是红一点呢？
而且，你可以给机器订一个红点的标准。机器必然能够非常准确地找出这个苹果。
如果你说定标准不叫智商。但是如果没有人教的话，人类一样不知道红一点是什么意思？
就算有人教了红一点的意思。一千个人里，就有一千种红一点的标准。如此模糊不精确根本跟机器比不了。
机器不需要知道，只许测量所有苹果的红度。挑出最红的那个不就行了。最红的苹果不叫红一点，那什么才是红一点呢？
而且，你可以给机器订一个红点的标准。机器必然能够非常准确地找出这个苹果。
如果你说定标准不叫智商。但是如果没有人教的话，人类一样不知道红一点是什么意思？
就算有人教了红一点的意思。一千个人里，就有一千种红一点的标准。如此模糊不精确根本跟机器比不了。