兔子也中过“干扰运十”、“输出麦道”……和“阻挠预警 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 07:20:24


http://mil.huanqiu.com/observation/2012-07/2956222.html
值得注意的是,每当中国的国防工业在技术创新上有所突破,就会有美国政府的官员和学术机构的学者站出来为美国政府、企业、院校和研究机构支招。当然,他们支的多数是防范与遏制的招,包括像“干扰运十”、“输出麦道”、“终止82合作”和“阻挠预警机合作”这样的损招。看透这些招数,我们就会对像歼-20飞机这样的创新性成果备感欣慰,同时也会对“小国花钱买安全,大国花钱建国防”这一说法有更深的体会。
————————————————————————————————————
某些人至今不肯承认“运十”是被搞掉的,还一直抱着“运十劳民伤财”,“运十是骗钱工程”的想法不放。

http://mil.huanqiu.com/observation/2012-07/2956222.html
值得注意的是,每当中国的国防工业在技术创新上有所突破,就会有美国政府的官员和学术机构的学者站出来为美国政府、企业、院校和研究机构支招。当然,他们支的多数是防范与遏制的招,包括像“干扰运十”、“输出麦道”、“终止82合作”和“阻挠预警机合作”这样的损招。看透这些招数,我们就会对像歼-20飞机这样的创新性成果备感欣慰,同时也会对“小国花钱买安全,大国花钱建国防”这一说法有更深的体会。
————————————————————————————————————
某些人至今不肯承认“运十”是被搞掉的,还一直抱着“运十劳民伤财”,“运十是骗钱工程”的想法不放。
楼主才上网的??有点网龄的军友都晓得吧
暗骂你被骂红 发表于 2012-7-28 13:32
楼主才上网的??有点网龄的军友都晓得吧
2楼悲剧啊,不是不知道,是至今有人不承认。
LZ马上去周口店,你有发现北京人的潜质。
30多年来,中国航空被MD和汉奸折腾的是……,幸好我们出了个五岳盟主做航空业的老大,否则……
颜丑文良 发表于 2012-7-28 13:56
LZ马上去周口店,你有发现北京人的潜质。
4楼和2楼一样全是杯具。
lin25480 发表于 2012-7-28 13:56
30多年来,中国航空被MD和汉奸折腾的是……,幸好我们出了个五岳盟主做航空业的老大,否则……

您的观点是:嵩山派掌门人在这方面有啥历史功绩么?我的意思并不是黑,只是不知道,想了解下。
lin25480 发表于 2012-7-28 13:56
30多年来,中国航空被MD和汉奸折腾的是……,幸好我们出了个五岳盟主做航空业的老大,否则……
这是指桑骂槐么?
本来想支持楼主的,结果发现楼主的目的还是为运十翻案……哎,说什么好呢……。
至于动辄说别人悲剧这种行事风格就不谈了,纯路过……
tempwall 发表于 2012-7-28 14:37
本来想支持楼主的,结果发现楼主的目的还是为运十翻案……哎,说什么好呢……。
至于动辄说别人悲剧这种行 ...
足下选择性失明啊?看不到来说人者才会被人说吗?足下已经表明是黑运十的了,至于什么纯路过的……
运10 真的走下去也没有好结果~~~~~基础工业太差勉强是不会有幸福的~~~~~~
俺老孫 发表于 2012-7-28 14:45
足下选择性失明啊?看不到来说人者才会被人说吗?足下已经表明是黑运十的了,至于什么纯路过的……
呵呵,反正有人反对你就是黑运十的,您真伟大……
五岳盟主。。。。一个野心家一个伪君子,这比喻的
嘿嘿,套用一些人的话, 中国搞2蛋一星,搞下去也没什么好结果, 基础工业太差, 劳民伤财...
tempwall 发表于 2012-7-28 14:49
呵呵,反正有人反对你就是黑运十的,您真伟大……
是不是黑运十,你言论里表明了,怕人说吗?
让运十下马是正确的选择.
俺老孫 发表于 2012-7-28 14:59
是不是黑运十,你言论里表明了,怕人说吗?
很简单,我只是表明我意见和您不同。
至于和您不同是不是就是“黑运十”,您的言论已经表现得很明显了。
提醒一句,过度自信就是狂妄,和自己不同的就斥为“黑”,这个叫做文革。
以上。
运十项目不是已经说过很多次了吗?发动机是造出来了,可惜是手工造的精品,根本无法生产线量产
如果真的立项,难不成以后的所有运十都手工制造发动机?
俺老孫 发表于 2012-7-28 14:59
是不是黑运十,你言论里表明了,怕人说吗?
居然还要审核?
来个无敏感词版本,俺只是表达的和您意见不同,从您的回帖里面倒是可以很明显地看出是谁在坚持自己绝对正确,别人意见不同一定是“黑”。
提醒一句,过度自信就是狂妄。
把中过看成干过的同袍有不?
太皞 发表于 2012-7-28 15:00
让运十下马是正确的选择.
美日英等等国家一齐表示同意你的观点.
tempwall 发表于 2012-7-28 15:03
居然还要审核?
来个无敏感词版本,俺只是表达的和您意见不同,从您的回帖里面倒是可以很明显地看出是谁 ...
同理,过度自信就是狂妄。
提起运10就是一阵争吵。。。
把中过看成干过的同袍有不?
_________________________________

我还在琢磨有谁这么苦逼呢?

俺老孫 发表于 2012-7-28 15:09
同理,过度自信就是狂妄。
是啊,有些人都已经可以毫不犹豫地指斥别人了。

tempwall 发表于 2012-7-28 15:14
是啊,有些人都已经可以毫不犹豫地指斥别人了。


选择性失明的人还真多啊?帖子一出来就有人指斥上了,甚至都和周口店干上了,有些人视而不见,俺不过说了个怀具,就不得了了?
tempwall 发表于 2012-7-28 15:14
是啊,有些人都已经可以毫不犹豫地指斥别人了。


选择性失明的人还真多啊?帖子一出来就有人指斥上了,甚至都和周口店干上了,有些人视而不见,俺不过说了个怀具,就不得了了?
俺老孫 发表于 2012-7-28 15:25
选择性失明的人还真多啊?帖子一出来就有人指斥上了,甚至都和周口店干上了,有些人视而不见,俺不过说了个 ...
……敢问足下东拉西扯别人的帖子是要干啥,貌似俺木有什么义务把所有人都评论一遍,谢谢。俺不评论也不代表俺赞同他的做法。
俺就是觉得运十在那个年代强行推进不合国情,至于某些人非要说俺黑那俺也没办法不是?本贴里拿着“黑运十”这种大棒子砸人的俺也就看见一个人,没看见第二个。
以上。
另外,关于MD的损招,有些不是你想不中就可以不中的(比如阻挠合作),而且像输出麦道这种对中国并不是没得利,只是远不如预期罢了。中美关系始终都不是那么单纯,足下的观点有些片面化。
当然,就国防科技来说,足下的结论俺是赞成的,自主自强的国防是我们从始至终的目标。
lin25480 发表于 2012-7-28 13:56
30多年来,中国航空被MD和汉奸折腾的是……,幸好我们出了个五岳盟主做航空业的老大,否则……
有空看看《军工往事》

盟主不错的人,在单位最困难的时候没有弃厂从政当官、、、、、
sw9999 发表于 2012-7-28 15:03
运十项目不是已经说过很多次了吗?发动机是造出来了,可惜是手工造的精品,根本无法生产线量产
如果真的立 ...
这种说法不妥

我们现在J10还在用鹅毛发动机,是不是觉得J10应该和运10一样的下场
cgk 发表于 2012-7-28 15:47
这种说法不妥

我们现在J10还在用鹅毛发动机,是不是觉得J10应该和运10一样的下场
J10发动机可以买,而且国防和民用是不同的,民用运输必须考虑成本问题利润问题,而国防优先的是有没有的问题
tempwall 发表于 2012-7-28 15:40
……敢问足下东拉西扯别人的帖子是要干啥,貌似俺木有什么义务把所有人都评论一遍,谢谢。俺不评论也不代 ...

“黑运十“你没看见第二个很正常,但它不是一个大棒,那是俺独创的一个新名词。
可不可以不再把运十拿出来鞭尸了啊。。。。
俺老孫 发表于 2012-7-28 15:56
“黑运十“你没看见第二个很正常,但它不是一个大棒,那是俺独创的一个新名词。
仰望独创,泪流满面……
楼主可知道  乌里扬诺夫斯克  是怎么没的?
Noxnic 发表于 2012-7-28 15:57
可不可以不再把运十拿出来鞭尸了啊。。。。
也不是只有运十啊,不是还有麦道啊,82啊,预警啊什么的吗?
可有人看见运十立刻就跟公牛看见红斗篷一样,么得办法啊,楼就搞歪了啊。
sw9999 发表于 2012-7-28 15:51
J10发动机可以买,而且国防和民用是不同的,民用运输必须考虑成本问题利润问题,而国防优先的是有没有的问 ...
擦  平台出来了  你军用民用还不就是刷漆的事   
ooxx1 发表于 2012-7-28 16:07
楼主可知道  乌里扬诺夫斯克  是怎么没的?
被黑掉的呀。
俺老孫 发表于 2012-7-28 16:17
被黑掉的呀。
请详细解释 不许使用搜索引擎
血淋淋的教训教育了TG,靠别人不可靠。这点教训TG仍记着呢
ooxx1 发表于 2012-7-28 16:23
请详细解释 不许使用搜索引擎
不就是某个北欧的公司跑船厂去说要造大船,需要大船坞;另某个美国老板去船厂说要买钢板,肯出高价。于是船厂就拆船,船拆好了,北欧的说船不造了,订金送你了;美国说钢板价格报错了,得降价,不然不买了……