兔子：十多年前我们就练过用坦克打阿帕奇了

http://www.guancha.cn/military-affairs/2013_11_20_186885_3.shtml

近日，台湾从美国购买的首批6架AH-64E“阿帕奇”武装直升机运抵岛内。台“陆军司令部”认为“阿帕奇”在“武器携带量、精准度、穿甲能力、整体打击能力等，均较大陆‘武直10’更好”。台湾“今日新闻网”还以“长弓阿帕奇，大陆武直十不是对手”为题进行了报道。台湾一些人为此上下欢腾，引得笔者不得不说上几句。

那还是十几年前的事，笔者在装甲兵工程学院任院长。当时我陆军部队即将装备99式和96式主战坦克；同时有传言称台湾台湾即将装备美制M1A1和“阿帕奇”直升机。为验证双方陆军新装备的战技性能，摸索以现有装备克敌制胜的有效战法，学院“装备作战仿真实验室”进行了一场以我99式和96式主战坦克与得到“阿帕奇”加强的敌军海岸坚固防御阵地的分队级作战仿真。所有仿真模型和数据都在计算机模拟后，用实装实弹加以验证，因此这场仿真战斗的可靠性和可信度都较高。蓝军由学院教员担任，红军由第38集团军装甲部队营以下指战员担任。

战斗仿真的结果是，蓝军在没有“阿帕奇”支援下，仅以现有装备作战，如美制M60A3、M48坦克等，输得相当惨。换装M1A1坦克、AAV-7两栖输送车后，在我数量占优的情况下，蓝军仍不是对手。但在我一个坦克连（11辆）进攻约1000米正面阵地，蓝军加强2架“阿帕奇”后，战场态势逆转，在三分钟内红方坦克被毁伤大半，失去战斗力。（但这是二代三代（观察者网注：可能指“眼镜蛇”和“阿帕奇”直升机）直升机与一代二代坦克（观察者网注：可能指59D和96式坦克）的对抗结果，既不是同代装备，也不是体系与体系的对抗。）面对这样悬殊的差距，学院和部队指战员开动脑筋，挖掘新装备战技性能，创新战法并加强装备操作的熟练程度。针对蓝方“阿帕奇”，坦克连指定每个排一辆坦克的车长把观察低空目标作为主要任务。发现直升机后，立即超越射手，直接操作火炮瞄向直升机，并向其他坦克指示目标。由于新型坦克都配备计算机火控系统，超远距离的射击命中率大幅提升，每架直升机都会遭到1-2个排（3-6辆坦克）的集火射击，被打掉的概率大为增加。胜负关键是哪方“先敌发现，先敌开火，首发或次发命中”（因我坦克自动装填，并且炮弹速度比导弹快得多，第二发射弹打出去，敌导弹还未到达）。由于战法的改进，部队指战员经过七八次“作战”后，把握住“先敌两分钟”，在我坦克连可承受损失的范围内，能够击落当面直升机。

当时还得出几个结论和数据。一是对抗武装直升机的最佳利器还是武装直升机，正如坦克的最佳对手是坦克一样。二是需要研制空炸炮弹和引信，并为大口径坦克炮配备炮射导弹。三是我两栖装备在航渡抢滩时，时速只要超过25千米，战损率就陡然下降。十几年后的今天，这些技术装备早已实现。不仅如此，解放军的三代坦克还配备激光告警、激光致盲、热烟幕遮蔽和能对付反坦克导弹的主动装甲、复合装甲、贫铀装甲和其他装甲技术。因此“阿帕奇”对解放军装甲部队的威胁远没有台军宣传的那么大。

现在再来谈谈“阿帕奇”和“武直十”的对比。必须承认，“阿帕奇”的综合性能优于“武直十”，但它的优长是对地攻击，载弹量大、航程远、装甲防护力强；弱点是载荷大、机动性差、格斗能力弱。“阿帕奇”初期型号不具备空中格斗能力，后期加装的“毒刺”空空导弹是从肩扛式防空导弹发展而来，射程只有4.8千米，威力也小。

“阿帕奇”的后续型和“武直十”都是数字化的，但“阿帕奇”对“武直十”有一个明显优势，就是配备了“长弓”雷达，大大加强搜索和攻击能力。然而机载雷达在我空军已不是什么全新技术，只是需要一个从战斗机向直升机移植的过程，我相信需要的时间不会很长。在装备机载雷达之前，我“武直十”机群在预警、指挥直升机的数字化指挥下，一样能够胜任它的使命。

本文作者：王洪光（1949年8月－），祖籍山东新泰，第十届全国人大代表，原南京军区副司令员。

王洪光于1968年3月参加中国人民解放军。曾在总参谋部任职，担任过总参兵种部装甲兵局局长、兵种部副部长等。1998年晋升为少将军衔。1998年2月出任装甲兵工程学院院长。2002年9月任总装备部通用装备保障部部长。2005年12月起出任南京军区副司令员。2007年7月晋升为中将军衔。2012年12月，原南京军区副司令员王洪光中将到龄退役。

如文中所述，十多年前我陆军伴随装甲部队行动的防空装备尚显不足，当时我军最先进的履带式自行高射炮还是95式四联25毫米高炮，虽然装备了较为先进的雷达，可以有效发现低空飞行的“阿帕奇”直升机，但是其高炮的射程只有2千米左右，配备的飞弩-6导弹射程也只有不到4千米。相比之下，“阿帕奇”配备的“地狱火”反坦克导弹射程可达5-8千米。在这种情况下，反倒是坦克的125毫米滑膛炮对这样距离上的目标有一定命中率。

冷战时期，武装直升机对坦克威胁极大，当时各国的野战防空系统对于武装直升机发射反坦克导弹都没有非常好的应对办法。1982年以色列入侵黎巴嫩时，其装甲部队损失最惨重的战斗就是遭到“小羚羊”直升机的伏击。我军当时组织的空地对抗演练也以武装直升机的压倒性胜利告终，以至于在我军中引发了将来到底是要坦克还是要直升机的热烈讨论。

美国和苏联都积极研制对抗武装直升机的方法，由于当时的武装直升机只能在悬停状态下发射反坦克导弹，因此对抗战法主要是地面大口径火炮覆盖射击。美国还专门于1994年研制了M830A1（MP-T）多用途高爆弹，配备在M1系列坦克的120毫米滑膛炮上，该炮弹具备无线电近炸功能，由装填手手动启动即可。这种炮弹可有效击落低空飞行的直升机，弥补了美国陆军长期没有配备性能较好的自行高炮的问题。美陆军一度宣称“（配备了M830A1的）120毫米滑膛炮是最有效的反直升机武器”。而俄罗斯则为坦克配备了多种型号的炮射导弹，既可用于远距离反坦克也可有效打击直升机。

根据王中将所述仿真研究结果，我军也进行了坦克用反直升机弹药的研制工作，由于我军的125毫米高爆弹装药量要大于美国的120毫米炮弹，配备无线电近炸引信后效果可能还会更好，而同时炮射导弹也早已成为我军坦克部队的装备。

此外，近年来我军野战防空兵器迅速增加，新型双35自行高炮（射程超过4公里）、红旗-17机动式防空导弹（仿俄“托尔M1”导弹，射程可达12公里）等可以伴随坦克部队行动的野战防空武器系统进一步提高了反直升机作战的效率。再加上如上述文章透露，我军已经建成三军通用的高速数据链系统，防空武器系统的雷达发现的目标动向完全可以实时传递给各种战场单位。在这种情况下，武装直升机一旦露头就会成为众矢之的，即使配备了“长弓”雷达，可以在远达10公里的距离上发起打击，也难逃我军多种防空系统的联合打击，其生存率不高。

随着野战防空系统的增强和提高，近年来许多国家对于武装直升机在正规战场上的作用和地位有一些新的思考，不再指望单一的武装直升机能够成为“扭转乾坤”的利器。相比之下，台湾媒体对“阿帕奇”直升机的吹捧就显得不合时宜了。

而解放军“武直十”可说是专门为空中格斗研制的，是天生的空中格斗能手。它重量轻，机动性好（功率载荷0.4千瓦/千克，比“阿帕奇”高25%）。“武直十”除了在天津直升机展上的“翻筋斗”等特技动作外，其实还有很多实战性很强的动作。笔者在训练场看到“武直十”高速大曲率贴地蛇形机动，高速倒飞和横飞，前飞急停转倒飞，急剧跃升转“跃落”等，这些动作都是部队飞行员飞出来的，在一些国际航展上还没有看到过。它的撒手锏是“天燕”格斗导弹。这是世界上唯一的直升机专用格斗导弹，重量轻、速度快、机载量大、射程远；专门攻击敌机旋翼轴，可让“阿帕奇”厚实的底部装甲防护无用武之地。再加上“武直十”机动性优于“阿帕奇”，单就空中格斗来说，“阿帕奇”还真不是“武直十”的对手。“武直十”副总师吴承发所言“进行单机对单机的空中对抗，我们不落下风，完全可以和阿帕奇抗衡，我们不怕它”是有底气的。http://www.guancha.cn/military-affairs/2013_11_20_186885_3.shtml

近日，台湾从美国购买的首批6架AH-64E“阿帕奇”武装直升机运抵岛内。台“陆军司令部”认为“阿帕奇”在“武器携带量、精准度、穿甲能力、整体打击能力等，均较大陆‘武直10’更好”。台湾“今日新闻网”还以“长弓阿帕奇，大陆武直十不是对手”为题进行了报道。台湾一些人为此上下欢腾，引得笔者不得不说上几句。

那还是十几年前的事，笔者在装甲兵工程学院任院长。当时我陆军部队即将装备99式和96式主战坦克；同时有传言称台湾台湾即将装备美制M1A1和“阿帕奇”直升机。为验证双方陆军新装备的战技性能，摸索以现有装备克敌制胜的有效战法，学院“装备作战仿真实验室”进行了一场以我99式和96式主战坦克与得到“阿帕奇”加强的敌军海岸坚固防御阵地的分队级作战仿真。所有仿真模型和数据都在计算机模拟后，用实装实弹加以验证，因此这场仿真战斗的可靠性和可信度都较高。蓝军由学院教员担任，红军由第38集团军装甲部队营以下指战员担任。

战斗仿真的结果是，蓝军在没有“阿帕奇”支援下，仅以现有装备作战，如美制M60A3、M48坦克等，输得相当惨。换装M1A1坦克、AAV-7两栖输送车后，在我数量占优的情况下，蓝军仍不是对手。但在我一个坦克连（11辆）进攻约1000米正面阵地，蓝军加强2架“阿帕奇”后，战场态势逆转，在三分钟内红方坦克被毁伤大半，失去战斗力。（但这是二代三代（观察者网注：可能指“眼镜蛇”和“阿帕奇”直升机）直升机与一代二代坦克（观察者网注：可能指59D和96式坦克）的对抗结果，既不是同代装备，也不是体系与体系的对抗。）面对这样悬殊的差距，学院和部队指战员开动脑筋，挖掘新装备战技性能，创新战法并加强装备操作的熟练程度。针对蓝方“阿帕奇”，坦克连指定每个排一辆坦克的车长把观察低空目标作为主要任务。发现直升机后，立即超越射手，直接操作火炮瞄向直升机，并向其他坦克指示目标。由于新型坦克都配备计算机火控系统，超远距离的射击命中率大幅提升，每架直升机都会遭到1-2个排（3-6辆坦克）的集火射击，被打掉的概率大为增加。胜负关键是哪方“先敌发现，先敌开火，首发或次发命中”（因我坦克自动装填，并且炮弹速度比导弹快得多，第二发射弹打出去，敌导弹还未到达）。由于战法的改进，部队指战员经过七八次“作战”后，把握住“先敌两分钟”，在我坦克连可承受损失的范围内，能够击落当面直升机。

当时还得出几个结论和数据。一是对抗武装直升机的最佳利器还是武装直升机，正如坦克的最佳对手是坦克一样。二是需要研制空炸炮弹和引信，并为大口径坦克炮配备炮射导弹。三是我两栖装备在航渡抢滩时，时速只要超过25千米，战损率就陡然下降。十几年后的今天，这些技术装备早已实现。不仅如此，解放军的三代坦克还配备激光告警、激光致盲、热烟幕遮蔽和能对付反坦克导弹的主动装甲、复合装甲、贫铀装甲和其他装甲技术。因此“阿帕奇”对解放军装甲部队的威胁远没有台军宣传的那么大。

现在再来谈谈“阿帕奇”和“武直十”的对比。必须承认，“阿帕奇”的综合性能优于“武直十”，但它的优长是对地攻击，载弹量大、航程远、装甲防护力强；弱点是载荷大、机动性差、格斗能力弱。“阿帕奇”初期型号不具备空中格斗能力，后期加装的“毒刺”空空导弹是从肩扛式防空导弹发展而来，射程只有4.8千米，威力也小。

“阿帕奇”的后续型和“武直十”都是数字化的，但“阿帕奇”对“武直十”有一个明显优势，就是配备了“长弓”雷达，大大加强搜索和攻击能力。然而机载雷达在我空军已不是什么全新技术，只是需要一个从战斗机向直升机移植的过程，我相信需要的时间不会很长。在装备机载雷达之前，我“武直十”机群在预警、指挥直升机的数字化指挥下，一样能够胜任它的使命。

本文作者：王洪光（1949年8月－），祖籍山东新泰，第十届全国人大代表，原南京军区副司令员。

王洪光于1968年3月参加中国人民解放军。曾在总参谋部任职，担任过总参兵种部装甲兵局局长、兵种部副部长等。1998年晋升为少将军衔。1998年2月出任装甲兵工程学院院长。2002年9月任总装备部通用装备保障部部长。2005年12月起出任南京军区副司令员。2007年7月晋升为中将军衔。2012年12月，原南京军区副司令员王洪光中将到龄退役。

如文中所述，十多年前我陆军伴随装甲部队行动的防空装备尚显不足，当时我军最先进的履带式自行高射炮还是95式四联25毫米高炮，虽然装备了较为先进的雷达，可以有效发现低空飞行的“阿帕奇”直升机，但是其高炮的射程只有2千米左右，配备的飞弩-6导弹射程也只有不到4千米。相比之下，“阿帕奇”配备的“地狱火”反坦克导弹射程可达5-8千米。在这种情况下，反倒是坦克的125毫米滑膛炮对这样距离上的目标有一定命中率。

冷战时期，武装直升机对坦克威胁极大，当时各国的野战防空系统对于武装直升机发射反坦克导弹都没有非常好的应对办法。1982年以色列入侵黎巴嫩时，其装甲部队损失最惨重的战斗就是遭到“小羚羊”直升机的伏击。我军当时组织的空地对抗演练也以武装直升机的压倒性胜利告终，以至于在我军中引发了将来到底是要坦克还是要直升机的热烈讨论。

美国和苏联都积极研制对抗武装直升机的方法，由于当时的武装直升机只能在悬停状态下发射反坦克导弹，因此对抗战法主要是地面大口径火炮覆盖射击。美国还专门于1994年研制了M830A1（MP-T）多用途高爆弹，配备在M1系列坦克的120毫米滑膛炮上，该炮弹具备无线电近炸功能，由装填手手动启动即可。这种炮弹可有效击落低空飞行的直升机，弥补了美国陆军长期没有配备性能较好的自行高炮的问题。美陆军一度宣称“（配备了M830A1的）120毫米滑膛炮是最有效的反直升机武器”。而俄罗斯则为坦克配备了多种型号的炮射导弹，既可用于远距离反坦克也可有效打击直升机。

根据王中将所述仿真研究结果，我军也进行了坦克用反直升机弹药的研制工作，由于我军的125毫米高爆弹装药量要大于美国的120毫米炮弹，配备无线电近炸引信后效果可能还会更好，而同时炮射导弹也早已成为我军坦克部队的装备。

此外，近年来我军野战防空兵器迅速增加，新型双35自行高炮（射程超过4公里）、红旗-17机动式防空导弹（仿俄“托尔M1”导弹，射程可达12公里）等可以伴随坦克部队行动的野战防空武器系统进一步提高了反直升机作战的效率。再加上如上述文章透露，我军已经建成三军通用的高速数据链系统，防空武器系统的雷达发现的目标动向完全可以实时传递给各种战场单位。在这种情况下，武装直升机一旦露头就会成为众矢之的，即使配备了“长弓”雷达，可以在远达10公里的距离上发起打击，也难逃我军多种防空系统的联合打击，其生存率不高。

随着野战防空系统的增强和提高，近年来许多国家对于武装直升机在正规战场上的作用和地位有一些新的思考，不再指望单一的武装直升机能够成为“扭转乾坤”的利器。相比之下，台湾媒体对“阿帕奇”直升机的吹捧就显得不合时宜了。

而解放军“武直十”可说是专门为空中格斗研制的，是天生的空中格斗能手。它重量轻，机动性好（功率载荷0.4千瓦/千克，比“阿帕奇”高25%）。“武直十”除了在天津直升机展上的“翻筋斗”等特技动作外，其实还有很多实战性很强的动作。笔者在训练场看到“武直十”高速大曲率贴地蛇形机动，高速倒飞和横飞，前飞急停转倒飞，急剧跃升转“跃落”等，这些动作都是部队飞行员飞出来的，在一些国际航展上还没有看到过。它的撒手锏是“天燕”格斗导弹。这是世界上唯一的直升机专用格斗导弹，重量轻、速度快、机载量大、射程远；专门攻击敌机旋翼轴，可让“阿帕奇”厚实的底部装甲防护无用武之地。再加上“武直十”机动性优于“阿帕奇”，单就空中格斗来说，“阿帕奇”还真不是“武直十”的对手。“武直十”副总师吴承发所言“进行单机对单机的空中对抗，我们不落下风，完全可以和阿帕奇抗衡，我们不怕它”是有底气的。