发现有个问题：兔子打仗好像没有伤亡多于对方的。

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 12:02:44

老是说兔子是人海战术，但是客观的看，TG打仗还真没一仗是死人多于对手

解放战争3大战役不说了，砍瓜切菜

朝鲜战争，战斗损失390 000多，对手联合国军损失上60万，兔子占先

收复一江山岛，全歼对手

对印反击不说了，砍瓜切菜，消灭对手几千人

援助越南，死人几百，美军几万人

珍宝岛,偷袭对手边防部队，苏联吃了闷亏

收复西沙，南越损失也比我们打

对越反击战，对手死伤还是比我们多

最后-----------铁列克提可算是唯一个损失比对手大的

不被算是被偷袭了

兔子历来腹黑，说人海战术的人可以闭嘴了老是说兔子是人海战术，但是客观的看，TG打仗还真没一仗是死人多于对手

解放战争3大战役不说了，砍瓜切菜

朝鲜战争，战斗损失390 000多，对手联合国军损失上60万，兔子占先

收复一江山岛，全歼对手

对印反击不说了，砍瓜切菜，消灭对手几千人

援助越南，死人几百，美军几万人

珍宝岛,偷袭对手边防部队，苏联吃了闷亏

收复西沙，南越损失也比我们打

对越反击战，对手死伤还是比我们多

最后-----------铁列克提可算是唯一个损失比对手大的

不被算是被偷袭了

兔子历来腹黑，说人海战术的人可以闭嘴了

金门呢？好像就不是这样吧！

楼主，你这个算法不民主，民主的算法是朝鲜战争只算美军伤亡，对印只算高级种姓伤亡，对解放战争要采用民主的国民党方面的数据，对越，，，恩，双方都是XX党啊，，，好吧，这个不要去算什么交换比，应该用美国对越战争的美国军人的损失来计算。

你要按每一仗来算那就不是了

伤亡比对手多的仗多了，就是三大战役单看伤亡也没多大优势，淮海战役好像还比对方多，歼敌数字里包括俘虏的，这是大头！！

新疆那次算么？

楼主算法不科学，按照jy的算法，朝鲜战争联合国方只算美军，棒子算军需损失

不能那么算，朝鲜战争只算中方伤亡，而另一边计算联合国军伤亡和只计算美军伤亡和志愿军伤亡是一样不合理的。
要算的话要算上朝鲜人民军，另一边计算联合国军。数据彼此出入很大，大概双方都在伤亡百万这个档次上。其中中国伤亡约40万，朝鲜伤亡约60万。如果都看交战国自己给出的数据。美帝是15万左右，韩国是65万左右。其他一些喽喽国家，大概2、3万的样子，其实加起来中朝损失更大。

不能那么算，朝鲜战争只算中方伤亡，而另一边计算联合国军伤亡和只计算美军伤亡和志愿军伤亡是一样不合理的。
要算的话要算上朝鲜人民军，另一边计算联合国军。数据彼此出入很大，大概双方都在伤亡百万这个档次上。其中中国伤亡约40万，朝鲜伤亡约60万。如果都看交战国自己给出的数据。美帝是15万左右，韩国是65万左右。其他一些喽喽国家，大概2、3万的样子，其实加起来中朝损失更大。

局部战役来说，抗美援朝纯粹对md的时侯，兔子的伤亡大于md，比如长津湖，比如上甘岭

LZ这算法不民主！共军有高达有苏联援助的几百万门大炮坦克飞机，还有日本军人直接脱军装加入，就这样孟良崮上还床单飘啊飘。。地主小媳妇什么的

——————————————————————————————————————————————
5美分哪去拿？

二战中苏联伤亡是德国的三倍以上，也有的统计资料说苏联死了2000到3000万人，德国两线作战死了600万人而已；越南战争美军阵亡五万多，越南死亡200多万人！
战争的胜负其实不是以伤亡多少来判断的。

我所知道的只有金门战役——解放军10兵团28军3个团全军覆灭损失9千余人。据说，还有青树坪战役和180师那一次。

一江山岛伤亡要比国军大吧？

whwolf 发表于 2012-7-26 21:13
楼主算法不科学，按照jy的算法，朝鲜战争联合国方只算美军，棒子算军需损失
嗯，棒子跟棒槌差不多，确属军用物资

珍宝岛算得话，铁列提克78:0的惨烈怎么算呢？

战争胜败先说目标达成否，然后才说伤亡。中国军队战斗力真不是随便抹黑的，不过，打仗没败过的军队也不存在。

朝鲜战争非战斗减员太多，饿死、冻死、意外死……
了解得多了，就发觉美帝这货真没啥可怕的

解放某岛屿，全军覆没。算不算？

长征路上湘江之役八万人打到三万人，是TG著名的败仗了吧，楼主应该知道；金门之役上去三个团，没几个活着回来的，没听说?战争有其不变的法则，从来没有什么常胜之师、常胜将军！

楼主这样算还真就不科学了...。

细化到具体的战役、战斗上应该不完全是。

毛泽东的军事方针。保存自己，才能打击敌人。

皖南事变算不算！？

红军西征全军覆没算不算？？

四一二光头反革命差点把TG杀绝了，算不算？

whwolf 发表于 2012-7-26 21:13
楼主算法不科学，按照jy的算法，朝鲜战争联合国方只算美军，棒子算军需损失
按照科学的算法，棒子的损失统统算兔子的

李德们在中央根据地指挥的几次攻打大城市战役，著名的广昌战役算不算？

李德们在中央根据地指挥的几次攻打大城市战役，著名的广昌战役算不算？

连援助越南都算上了，楼主欢乐多。

LZ，你KC太红了。

长征前后怎么算？

珍宝岛偷袭说的是开片前一年珍宝岛武术队打群架的事吧？

第十名第二次长沙战役1930年，红一方面军（3万余人）第二次进攻长沙，此时国军已经加强了长沙防御力量，红军久攻不克，伤亡数千
点评：缺乏攻坚手段而冒险攻打设防严密的大城市，失败是必然

第九名新集决战1932年8月，红四方面军主力在新集地区与国军第二纵队四个师展开正面激战，未能击退国军，部队伤亡很大，后由于形势不利被迫撤退
点评：该战之后鄂豫皖苏区中心地区大部为国军攻占，红四方面军退往鄂东北地区，之后虽尚未完全丧失挽回局势的机会，但张国焘被吓得放弃了苏区

第八名七里坪围攻战1933年5月，红二十五军（1.1万人）集中进攻国军67师（6000）在七里坪的据点未克，在国军驰援部队的进攻下损失达一半以上
点评：鄂豫皖红军刚刚恢复元气又进行这样的大规模进攻性战役，得不偿失，之后鄂豫皖红军活动再度陷入低潮
第七名湘江战役1934年11月，长征中的红一方面军（到达湘江时尚存6.4万人）在湘江与围追堵截的国军展开激战，虽然最终得以渡过湘江，但损失3万余人，一个师被歼灭
点评：虽然损失惨重但却到达了战略目标，并且在江边丢失了大部分沉重地物资反而减轻了行军压力
第六名赣州战役1932年1月，红一方面军集中1、3、5军团进攻赣州城（守城兵力8700），结果攻城未克，在国军驰援部队的进攻下损失惨重
点评：赣州城易守难攻且交通便利国军驰援方便，攻打实属不顾实际

. 第五名洪湖阵地战1932年8月，湘鄂西红三军七师在夏曦单纯防御的思想下在洪湖苏区与国军展开大规模阵地防御战，由于敌众我寡最终失败，虽然部分部队突围但洪湖苏区最终丢失
点评：该战役的失败宣告了湘鄂西第四次反围剿的失败，红三军之后转战一年之久，责任必须全部归在夏曦身上
第四名谭家桥战役1934年12月，红十军团（约1万人）在安徽谭家桥伏击王耀武补充一旅，由于配合不力反差点被其击溃，19师长寻淮洲阵亡，六位军师级指挥官受伤，部队损失一半以上
点评：谭家桥战役实际上宣告了红十军团的失败，之后才会有被俞济时在安徽怀玉山全歼大部
第三名百丈关决战1935年11月，南下川康边的红四方面军主力20个团与整编后的川军80个团在川西百丈关展开决战，虽然歼敌1.5万，但自身亦伤亡万余，并未能达到攻克百丈关进入川西平原的目的
点评：百丈关决战在战果上看起来不错，但未能到达红军的战略目的，且由于伤亡太大拼不起消耗之后红军只有选择撤退，这实际上是红四方面军南下由胜而败的转折点
第二名广昌战役1934年3月，红一方面军集中1、3、5、9军团共九个师的兵力与国军中路军11个师在广昌周边山地展开激烈阵地战，由于火力不敌最终撤退，伤亡5000多人
点评：广昌战役是第五次反围剿一系列战斗的典型，红军动用了最大的兵力与厚达一米的营级地堡，仍无法阻挡国军的前景，这事实上宣告了第五次反围剿的失败

湘江战役、血战四平

hehe,不知者不罪

除了LS们说的外，长征当中遵义会议后的第一仗：土城战役。

第一名倪家窑子围攻战1937年2月，遭受惨重伤亡的西路军余部一万多人又重返倪家窑子，并遭到马家军包围，激战之后只有少数突围
点评：2月本来向东撤退的西路军已经摆脱马家军的追击并歼灭尾随的马家军一个团，但重返倪家窑子这一决定最终使西路军全军覆灭

发现有个问题：兔子打仗好像没有伤亡多于对方的。问个比较现实的问题，假如打仗了对我们影响有多大，房价 ... 问个问题，现在战时有没有有效的发现航母的的办法有个问题不解：为嘛渤海没有海量石油发现这张图上可能有2个问题，不知道大家发现了没有。各位，有没有发现个社会现象？？？兔子研制发动机的的单位这么多有没有弊端？美帝好像无论 ... 服务器好像有问题!!! 请教个问题，现在北约对加固机堡防护能力有没有什么标准 ... 我好像有重大发现问个问题，这有女同志没有！请教个问题，领事馆有没有武警？