超级军网7比1啊！棍子横扫筷子，这比例恐怕比当年J8大战娘娘还要 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:08:33
最近的对抗，棍子索性打出了7:1的惊人战绩，不敢相信啊。当年蔡国琴大战娘娘也不至于输个7：1吧。
这。。这。。。筷子还有什么用？
双发造价，还贵；内油，还累赘；发动机，还受制于毛子；电子，还不如棍子。空战结果，惨败啊。
要说航程，现在棍子也可以3外油+6蛋蛋空战配置了，有复合挂架，先用外油，然后抛掉进行空战，最后用内油返回。效果杠杠的。
要说对地，棍子护航豹子要远比筷子好啊，既然筷子空战能力那么悲催。
要说截击，我们有A-Z的空中美男，高空高速，配合PL12，完全够用。
谁能说说，我们为什么还要如此大力列装筷子呢？难道真的是某飞上面有人? (当然，我承认，中秋还是要大力发展的，毕竟现阶段我们只有这一个选择）
最近的对抗，棍子索性打出了7:1的惊人战绩，不敢相信啊。当年蔡国琴大战娘娘也不至于输个7：1吧。
这。。这。。。筷子还有什么用？
双发造价，还贵；内油，还累赘；发动机，还受制于毛子；电子，还不如棍子。空战结果，惨败啊。
要说航程，现在棍子也可以3外油+6蛋蛋空战配置了，有复合挂架，先用外油，然后抛掉进行空战，最后用内油返回。效果杠杠的。
要说对地，棍子护航豹子要远比筷子好啊，既然筷子空战能力那么悲催。
要说截击，我们有A-Z的空中美男，高空高速，配合PL12，完全够用。
谁能说说，我们为什么还要如此大力列装筷子呢？难道真的是某飞上面有人? (当然，我承认，中秋还是要大力发展的，毕竟现阶段我们只有这一个选择）
我想不通，棍子为什么要跟筷子单挑。
这是单挑??
得我以乱天下 发表于 2012-7-25 09:38 
我想不通，棍子为什么要跟筷子单挑。
列兵同志，是群殴
我想不通，棍子为什么要跟筷子单挑。
列兵同志，是群殴
都引进生产列装了N多年，难道还要放弃？那多浪费呀！能发挥多少作用就发挥多少吧，无论如何比小7强吧，多挂点蛋蛋进行远距巡逻也是好的。
这的结果只能说明棍子的火控雷达比筷子强。{:soso_e104:}
你确信筷子和棍子的电子设备是一个级别的？
另外说道发动机，如果筷子搞不定，棍子也搞不定。
另外说道发动机，如果筷子搞不定，棍子也搞不定。
真的假的，没连接你说个蔡国庆
海客 发表于 2012-7-25 09:44
都引进生产列装了N多年，难道还要放弃？那多浪费呀！能发挥多少作用就发挥多少吧，无论如何比小7强吧，多挂 ...
双发的价格比单发的贵多了，你真以为我们军费够用？
上面已经说了，J10可以三外油6蛋蛋，航程不差。作为制空机，不需要10多枚蛋蛋，作为轰炸机，有豹哥。
某飞还真不如把研制能力和产能放到中秋和粽子上面去为好。
我国的现役武器，你还能说出另外一个还在产的高价货不如低价货的例子吗？
都引进生产列装了N多年，难道还要放弃？那多浪费呀！能发挥多少作用就发挥多少吧，无论如何比小7强吧，多挂 ...
双发的价格比单发的贵多了，你真以为我们军费够用？
上面已经说了，J10可以三外油6蛋蛋，航程不差。作为制空机，不需要10多枚蛋蛋，作为轰炸机，有豹哥。
某飞还真不如把研制能力和产能放到中秋和粽子上面去为好。
我国的现役武器，你还能说出另外一个还在产的高价货不如低价货的例子吗？
棍子要大卖啦。
吃鱼的老猫 发表于 2012-7-25 09:48
真的假的，没连接你说个蔡国庆
自己去CCAV看新闻。
真的假的，没连接你说个蔡国庆
自己去CCAV看新闻。
筷子目前阶段可能还是暴兵需要吧，空军结构上也需要保持重型机机队，毕竟，棍子也不是万能机。等20开始列装了，筷子也就开始8爷化了
额，为什么老拿这两个搞在一起·····明显分工不同的东西。
“发动机，还受制于毛子”。。。说反了吧，棍子的发动机才是毛子的。
Huchiz 发表于 2012-7-25 09:48
双发的价格比单发的贵多了，你真以为我们军费够用？
上面已经说了，J10可以三外油6蛋蛋，航程不差。作为 ...
俺是说，利用筷子的大航程、大载弹数，进行远距离巡逻，总比立马将此机型下马要好些，毕竟投入了大量金钱资源。
还是边研究边改进吧，也算学习过程嘛。
双发的价格比单发的贵多了，你真以为我们军费够用？
上面已经说了，J10可以三外油6蛋蛋，航程不差。作为 ...
俺是说，利用筷子的大航程、大载弹数，进行远距离巡逻，总比立马将此机型下马要好些，毕竟投入了大量金钱资源。
还是边研究边改进吧，也算学习过程嘛。
炮兵之友 发表于 2012-7-25 09:46
这的结果只能说明棍子的火控雷达比筷子强。
都是在产的新飞机，电子差距不可能如此巨大，某飞和某飞自己都不会生产火控雷达，都是购自别家的，难道军委给高价双发机故意配置差雷达，给低价单发机故意配置好雷达，这不是脑抽吗？
就知道你要说F35的电子比F22强了，没错，但是F22早已停产，F35还没量产，是2个时代的电子设备。
棍子筷子的情况不一样的。
这的结果只能说明棍子的火控雷达比筷子强。
都是在产的新飞机，电子差距不可能如此巨大，某飞和某飞自己都不会生产火控雷达，都是购自别家的，难道军委给高价双发机故意配置差雷达，给低价单发机故意配置好雷达，这不是脑抽吗？
就知道你要说F35的电子比F22强了，没错，但是F22早已停产，F35还没量产，是2个时代的电子设备。
棍子筷子的情况不一样的。
Huchiz 发表于 2012-7-25 09:48
双发的价格比单发的贵多了，你真以为我们军费够用？
上面已经说了，J10可以三外油6蛋蛋，航程不差。作为 ...
你确定筷子A的航电比得过棍子A？不是一个时代的产品 你拿筷子B和棍子A打下 棍子占不了上风 筷子A就是原版SU27SK组装版 航电一成不变 组装105架以后早已停产············
双发的价格比单发的贵多了，你真以为我们军费够用？
上面已经说了，J10可以三外油6蛋蛋，航程不差。作为 ...
你确定筷子A的航电比得过棍子A？不是一个时代的产品 你拿筷子B和棍子A打下 棍子占不了上风 筷子A就是原版SU27SK组装版 航电一成不变 组装105架以后早已停产············
残山梦飞 发表于 2012-7-25 09:50
额，为什么老拿这两个搞在一起·····明显分工不同的东西。
说说，如何不同。
额，为什么老拿这两个搞在一起·····明显分工不同的东西。
说说，如何不同。
海客 发表于 2012-7-25 09:52
俺是说，利用筷子的大航程、大载弹数，进行远距离巡逻，总比立马将此机型下马要好些，毕竟投入了大量金钱 ...
棍子3外油的航程不差吧。。。
俺是说，利用筷子的大航程、大载弹数，进行远距离巡逻，总比立马将此机型下马要好些，毕竟投入了大量金钱 ...
棍子3外油的航程不差吧。。。
筷子的航程、载弹量是棍子比不了的。再说米鳖的F16也有大胜F15的对抗经历，谁能说F15不是好JJ？俺赶脚，棍子筷子对抗，不是为了证明谁是优胜者，而是取得如果对抗国外同类机型的战术经验，所以演习对抗谁胜谁败的重点是可以作为一个对飞飞们的激励和对机型本身不足的发现，而不是几比几的比分（个人观点，谢绝拍砖谩骂嘲讽，欢迎讨论）
看好是筷子，不是筷子B。
研发定型时间差十好几年呢，有什么好惊奇的？
研发定型时间差十好几年呢，有什么好惊奇的？
飞奔的赵老西 发表于 2012-7-25 09:54
你确定筷子A的航电比得过棍子A？不是一个时代的产品 你拿筷子B和棍子A打下 棍子占不了上风 筷子A就是原 ...
说句题外话，看来战斗机航电对空战效能影响相当巨大啊，这还都是三代机的杭电，只不过差个10来年。
说到这里，有点担心我们的老两妻系机队对抗WW F16和棒子F15时候的压力了。。。。。。（如果他们飞得起来的话）
你确定筷子A的航电比得过棍子A？不是一个时代的产品 你拿筷子B和棍子A打下 棍子占不了上风 筷子A就是原 ...
说句题外话，看来战斗机航电对空战效能影响相当巨大啊，这还都是三代机的杭电，只不过差个10来年。
说到这里，有点担心我们的老两妻系机队对抗WW F16和棒子F15时候的压力了。。。。。。（如果他们飞得起来的话）
筷子可以远程制空，可以飞到南沙并进行一定时间的制空作战，棍子到了就得回来
筷子的作战半径可以掩护海军舰艇更远的前出作战，筷子在进攻性空战里，可以掩护轰炸机飞得更远,也可以自己执行对地作战，这些方面他都比棍子好
棍子的作战半径和载弹量，只能满足防御性空军需要的
筷子的作战半径可以掩护海军舰艇更远的前出作战，筷子在进攻性空战里，可以掩护轰炸机飞得更远,也可以自己执行对地作战，这些方面他都比棍子好
棍子的作战半径和载弹量，只能满足防御性空军需要的
Huchiz 发表于 2012-7-25 09:55
棍子3外油的航程不差吧。。。
但挂架数比筷子少些。筷系将来可以向对地对海攻击方向发展，如携带较大型反舰弹。
棍子3外油的航程不差吧。。。
但挂架数比筷子少些。筷系将来可以向对地对海攻击方向发展，如携带较大型反舰弹。
两机定位不同，一个是短剑 一个长枪
一个多用途 一个空优 = =任务不同吧
Huchiz 发表于 2012-7-25 09:58
说句题外话，看来战斗机航电对空战效能影响相当巨大啊，这还都是三代机的杭电，只不过差个10来年。
说 ...
老27要功成身退了 首批27早在1992年装备部队 经过我兔10来年的高强度训练机体寿命已经接近极限 几年前就开始退役 剩下还有不少飞行小时的老27经过二毛子改装 可以发射R77 和对地精确攻击武器 还能凑合个五六年
说句题外话，看来战斗机航电对空战效能影响相当巨大啊，这还都是三代机的杭电，只不过差个10来年。
说 ...
老27要功成身退了 首批27早在1992年装备部队 经过我兔10来年的高强度训练机体寿命已经接近极限 几年前就开始退役 剩下还有不少飞行小时的老27经过二毛子改装 可以发射R77 和对地精确攻击武器 还能凑合个五六年
Huchiz 发表于 2012-7-25 09:53
都是在产的新飞机，电子差距不可能如此巨大，某飞和某飞自己都不会生产火控雷达，都是购自别家的，难道军 ...
筷子用的是老的毛子雷达。
棍子是引进消化的西方设备。
至于航电雷达在同一水平甚至更好些的筷子B，目前部队使用掌握的情况还很凄惨，无法做有效的对比。
都是在产的新飞机，电子差距不可能如此巨大，某飞和某飞自己都不会生产火控雷达，都是购自别家的，难道军 ...
筷子用的是老的毛子雷达。
棍子是引进消化的西方设备。
至于航电雷达在同一水平甚至更好些的筷子B，目前部队使用掌握的情况还很凄惨，无法做有效的对比。
飞奔的赵老西 发表于 2012-7-25 10:03
老27要功成身退了 首批27早在1992年装备部队 经过我兔10来年的高强度训练机体寿命已经接近极限 几年前就 ...
老两妻系也包括筷A吧，看来那100多架也只能当后备机了。
老27要功成身退了 首批27早在1992年装备部队 经过我兔10来年的高强度训练机体寿命已经接近极限 几年前就 ...
老两妻系也包括筷A吧，看来那100多架也只能当后备机了。
建议再把之前挖出来PUPU发的老坟仔细看一下就好了。筷子和棍子是搭配的问题，而非取舍的问题。
Huchiz 发表于 2012-7-25 10:04
老两妻系也包括筷A吧，看来那100多架也只能当后备机了。
恩 2等主力了
老两妻系也包括筷A吧，看来那100多架也只能当后备机了。
恩 2等主力了
Huchiz 发表于 2012-7-25 09:54
说说，如何不同。
本来就是作为高低档搭配的，一个空优为主，一个偏向中长距离攻击护航。当然，棍子设计之初就是为了突破苏27的护航。难道一个飞机真的就是多面手？就算是多面手，单发的棍子能多到哪里去。
说说，如何不同。
本来就是作为高低档搭配的，一个空优为主，一个偏向中长距离攻击护航。当然，棍子设计之初就是为了突破苏27的护航。难道一个飞机真的就是多面手？就算是多面手，单发的棍子能多到哪里去。
远攻跟对地还是筷子要牛一些，价值又不仅仅是空战，楼主多虑了
支持楼上的一个回帖：对抗只是为了为将来可能遇到的战机进行模拟
支持楼上的一个回帖：对抗只是为了为将来可能遇到的战机进行模拟
为什么我觉得看了这个比分应该惊恐的是周围的越南和三哥呢？
Huchiz 发表于 2012-7-25 09:53
都是在产的新飞机，电子差距不可能如此巨大，某飞和某飞自己都不会生产火控雷达，都是购自别家的，难道军 ...
J10和J11的使用是不同的。不能简单对比。J11是重型大型战斗机，一定要配备远远超过J10的火控雷达才能对得起重型战斗机的地位。但是仅仅从这个比武结果看，我也觉得双方的火控雷达居然是差不多！火控雷达差不多的情况下，那么自然是J10获胜，毫无悬念！
问题是为什么要给J11配置这么低端的火控雷达呢？所以这个比武的文章其实是暴露了很多问题给外国人知道！人家知道你中国的重型战机的火控雷达是非常差的，这是个很大的泄密！
为什么火控雷达一样的情况下，J10会轻易战胜J11呢？ 因为假如是远距对战模式，J11的雷达目标大，J10自然先发现J11，先锁定。而如果近战模式，J10的机动性也是在J11之上。锁定J11更容易。所以J10大获全胜是自然的。
我倒反而想知道7:1的那个1是怎么被锁定的？仅仅一个文章就暴露了J10和J11的严重问题，请我们的空军同志好好检讨一下。
都是在产的新飞机，电子差距不可能如此巨大，某飞和某飞自己都不会生产火控雷达，都是购自别家的，难道军 ...
J10和J11的使用是不同的。不能简单对比。J11是重型大型战斗机，一定要配备远远超过J10的火控雷达才能对得起重型战斗机的地位。但是仅仅从这个比武结果看，我也觉得双方的火控雷达居然是差不多！火控雷达差不多的情况下，那么自然是J10获胜，毫无悬念！
问题是为什么要给J11配置这么低端的火控雷达呢？所以这个比武的文章其实是暴露了很多问题给外国人知道！人家知道你中国的重型战机的火控雷达是非常差的，这是个很大的泄密！
为什么火控雷达一样的情况下，J10会轻易战胜J11呢？ 因为假如是远距对战模式，J11的雷达目标大，J10自然先发现J11，先锁定。而如果近战模式，J10的机动性也是在J11之上。锁定J11更容易。所以J10大获全胜是自然的。
我倒反而想知道7:1的那个1是怎么被锁定的？仅仅一个文章就暴露了J10和J11的严重问题，请我们的空军同志好好检讨一下。
列兵报道！没有棍子的棍子咋称呼啊？
得我以乱天下 发表于 2012-7-25 09:38
我想不通，棍子为什么要跟筷子单挑。
你怎知不是筷子非要和棍子单挑呢？
也许SF老大做贯了，拉不下老脸。
另外，楼主应当说明7:1的出处，否则，别人也可以说是1:7，然后结论就可以反过来了。
窃以为7：1的权威性是关键，否则说什么都白搭。
我想不通，棍子为什么要跟筷子单挑。
你怎知不是筷子非要和棍子单挑呢？
也许SF老大做贯了，拉不下老脸。
另外，楼主应当说明7:1的出处，否则，别人也可以说是1:7，然后结论就可以反过来了。
窃以为7：1的权威性是关键，否则说什么都白搭。
航程问题，貌似棍子三油箱也就和筷子内油差不多。