个人觉得TG水面舰队以后主要由盾舰+新青年+动物流三种构 ...-超级军网

我们TG盾舰的目标无疑是和阿利伯克一样功能均衡战力强大的海上多面手，身兼防空反潜反舰甚至攻陆神功于一身。 052C应当只是过渡舰，甚至052D改也未必是最终目标，但是可以肯定一旦九千岁定型后，将会和阿利伯克一样作为唯一的主力驱逐舰大力建造，这样可以更快标准配置扩充实力，也便于后勤保障。有了目标盾舰后，不会再费力去发展左撇子右撇子的纯防空或者纯反潜舰，也不必刻意去发展廉价不到哪里去的阉割版盾“通驱”。不必为了高低搭配而必须研制一个低配版。

相对于盾舰。新青年+动物流相对明朗很多了。显然盾舰会是TG未来驱护舰编队的核心也是航母编队的骨干，那么新青年就是吃苦耐劳的保镖、清道夫、小前锋、舰队火力补充，和平时期，新青年的任务包括远洋刷存在感，典型的就是索马里护航。新青年各项装备指标并非顶级，但是各方面都算比较优秀，防空反潜反舰都有一手，性价比很高。再说排水量不弱于旅沪级驱逐舰，而性能更是完全超越，所以某种意义上，新青年就是我们所需要的皮实耐用的“通驱”，如果有人觉得我们必须要有一款廉价“通驱”的话。至于有没有小盾的054B，这个真心没必要，如果我们盾舰打算几十艘造的话，新青年就这么当廉价通驱查漏补缺吧。

动物流的功能显然是近海巡航、宣示主权了，建造量应该会很大。但是远洋作战基本不考虑它了，主要就是看家护院。

79b1e936870cc2720b55a930.jpg (51.44 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-7-23 22:42 上传

04的号，L Z 要多发贴啊，别混个下士

万吨大区，这个可以有

我个人觉得不会这么奢侈的！

新青年之所以无需刻意追求先进性，是因为它与盾舰的关系分工，犹如佩里和阿利伯克

我军中本来就没有通用驱逐舰这东西。 054A肯定不是海军的目标舰，大批量建造，是因为现在实在没有办法，而且这船也着实不错。不过，有人说054A这样的船也当不了几年的主力了

估计是燃气轮机成熟后，更大的护卫舰会出现？

航母、盾驱、安装小盾的054、普通版054，这个编制如何？

这样也行,但是新青年要加大到5000吨以上替代通驱的角色.

又有人提通驱

等大护吧（感觉还是叫通驱顺口）

054A不用反潜坑爹的柴柴联合，真是一款性价比很高的通用护卫舰，很可能成为一代出口名舰

对于大规模舰队来说，全盾驱太奢侈了，除了美国都受不了。要么就像小国规模小，勉强承担几艘。对于中日英法来说肯定要搞个便宜点的凑数，保持舰队规模。具体到中国，是发展一个052降级版还是搞一个054升级版本的小盾舰，值得研究啊。

052C/D+054A+056是三代舰，四代舰是9K吨级的4燃大驱+6K吨级的2燃大护+2K吨级的全柴巡逻舰

054A不用反潜坑爹的柴柴联合，真是一款性价比很高的通用护卫舰，很可能成为一代出口名舰
054舰体加大一点，换柴燃联合，加个小盾，绝对够用了。出口的话多种选择，有钱的就上高端，没钱的就上低端，穷到家的就把但是快退役的 054修修卖了，这生意肯定不错。

mmsxp 发表于 2012-7-23 22:49
新青年之所以无需刻意追求先进性，是因为它与盾舰的关系分工，犹如佩里和阿利伯克
是也。。。。。。。。。。

天之蓝海之蓝发表于 2012-7-23 23:09
对于大规模舰队来说，全盾驱太奢侈了，除了美国都受不了。要么就像小国规模小，勉强承担几艘。对于中日英法 ...
美国有滨海战斗舰。。。。

天之蓝海之蓝发表于 2012-7-23 23:03
航母、盾驱、安装小盾的054、普通版054，这个编制如何？
这个配置是否过于复杂，后勤保障可否接受。
个人觉得“航母--九千岁--反潜加强型054”适合更合适，关键应该是加强数据链建设，提高抗饱和攻击的能力。
日常巡逻，中低强度对抗，054+056绰绰有余；高强度对抗，056可以回去了，或则用于已占领的岛礁的守备警戒任务

天之蓝海之蓝发表于 2012-7-23 23:09
对于大规模舰队来说，全盾驱太奢侈了，除了美国都受不了。要么就像小国规模小，勉强承担几艘。对于中日英法 ...
的确需要搞个便宜的凑数。但是呢，英法日都没有在有4000吨级通护的同时还有防空区之下的通区，日本有通区是因为日本的护卫舰都是小船。所以同理，054A存在的情况下没有在054A和052C之间再加塞的可能。
至于下一代是通护鸟枪换炮还是通护变通区，前者的可能性更大，毕竟要改编制实在是太难。

同意17楼的。。。

bizhu886 发表于 2012-7-23 23:10
052C/D+054A+056是三代舰，四代舰是9K吨级的4燃大驱+6K吨级的2燃大护+2K吨级的全柴巡逻舰
我觉得052C,052D,万吨驱，可以划到一个主力舰的体系内，不好分代，我觉得2015年，万吨驱逐舰就有可能露头了，所以不好划代吧，只能说是简装版本，豪华版本。。。。。。。。。

响马发表于 2012-7-23 22:50
我军中本来就没有通用驱逐舰这东西。 054A肯定不是海军的目标舰，大批量建造，是因为现在实在没有办法，而且 ...
054A是三代舰的目标舰，坑爹的柴柴联合让人不爽，以后，更换大功率柴油发电机，可以换装 AESA小盾

既然海军未来的发展方向是航母战斗群，护卫舰艇的发展当然以航母为考虑方向。比如中国以md航母战斗群为目标，通驱就必须有，对应阿里伯克，提康要退了，所以九千岁或者大驱的可能性比较低。但还需要低烈度护卫舰，必然是新青年，可以给两栖登陆舰护航。动物流估计就是巡逻舰，保障存在就可以了。海军不见得把动物流当成主要作战舰艇了。剩下隐形导弹艇打黑枪用，打完就跑，我鳖最爱。

052=伯克，054=佩里，这个搭配不错了

reactorcore 发表于 2012-7-23 23:57
052=伯克，054=佩里，这个搭配不错了
就是这样。但是盾驱要争取超伯克。
054超佩里是肯定的了

sunyi418 发表于 2012-7-23 23:28
既然海军未来的发展方向是航母战斗群，护卫舰艇的发展当然以航母为考虑方向。比如中国以md航母战斗群为目标 ...
054是通护，通护和通驱，没必要两者都有。
至于隐形导弹艇还是算了吧，早退役早好。

我说你们，将航母置于何地啊？
盾舰也好，新青年也好，都是航母的护卫，进攻性的差事主要还是要靠航母。在这种情况下，“通驱”是极为吃力不讨好的。

我非常怀疑我们的目标大驱会造个几十艘，能有个十几艘就很好了，所以规模效应还是需要其他相对低档次的来弥补的。

老钓手发表于 2012-7-24 09:35
我非常怀疑我们的目标大驱会造个几十艘，能有个十几艘就很好了，所以规模效应还是需要其他相对低档次的 ...
放心好了，以后现代级的更新，都是新大驱去替换

bishopkremlin 发表于 2012-7-24 07:41
054是通护，通护和通驱，没必要两者都有。
至于隐形导弹艇还是算了吧，早退役早好。

这样说吧，伯克级驱逐舰，你可以叫防空驱逐舰，也可以叫通用驱逐舰（防空、反潜、反舰三位合一）。。。。不要抠字眼了。。。

非要分防空驱和通用驱逐舰（反潜驱逐舰）的话，意大利、法国那个防空驱逐舰、反潜驱逐舰（防空性能差价格便宜）、

bishopkremlin 发表于 2012-7-24 07:41
054是通护，通护和通驱，没必要两者都有。
至于隐形导弹艇还是算了吧，早退役早好。

这样说吧，伯克级驱逐舰，你可以叫防空驱逐舰，也可以叫通用驱逐舰（防空、反潜、反舰三位合一）。。。。不要抠字眼了。。。

非要分防空驱和通用驱逐舰（反潜驱逐舰）的话，意大利、法国那个防空驱逐舰、反潜驱逐舰（防空性能差价格便宜）、

056目的是近海巡逻，应对低强度冲突的吧。不太可能和远洋水面舰混编。

八岐刺蛇发表于 2012-7-24 09:04
我说你们，将航母置于何地啊？
盾舰也好，新青年也好，都是航母的护卫，进攻性的差事主要还是要靠航母。在 ...
按照MD的标准，你说的绝对没错，可我们现在的现实情况是，首先现在没有航母，即使未来十几年有了类似瓦良格的航母，其对地，对海，对潜的火力依然很弱，除非上弹射器航母，而这在短期内又无法实现，那我们舰艇编队的攻击火力靠谁呢？靠以防空为主的大区，还是靠通驱呢。

太空船队001 发表于 2012-7-24 09:48
放心好了，以后现代级的更新，都是新大驱去替换
你不要跟我说新大驱肯定造50艘以上，呵呵。

bishopkremlin 发表于 2012-7-24 07:41
054是通护，通护和通驱，没必要两者都有。
至于隐形导弹艇还是算了吧，早退役早好。
名称倒没关系，护卫、驱逐等的界线现在也模糊了。早年佩里级就叫巨型护卫舰，现在四千多甚至更大的护卫舰都出现了，从吨位、装备看也不逊于驱逐舰了。
只是以054的吨位要挑起通驱的活，似仍略显不足，有六七千吨的体量比较充裕。

老钓手发表于 2012-7-24 10:03
你不要跟我说新大驱肯定造50艘以上，呵呵。
哎。。。。时代更新。。。。，你要是不设时间限制的话，太空战舰也将在100-200年内出现。。。。这个要是在100年前都是难以想象的。。。。在刚出来歼击机10的时候，你哪有想到歼击机20出来的这么快，这么科幻。。。

老钓手发表于 2012-7-24 10:03
你不要跟我说新大驱肯定造50艘以上，呵呵。

套用美国的规模，大概多少艘是有个数据的。。。。这个数据就取美国佩里级和伯克、提子混搭的数据吧。。。。054A想当于佩里级。。。。

羊羽发表于 2012-7-24 10:08
名称倒没关系，护卫、驱逐等的界线现在也模糊了。早年佩里级就叫巨型护卫舰，现在四千多甚至更大的护卫舰 ...
通区可以有,只要通护消亡.不过这涉及改编制,所以还是以后通护涨身材更可能.

太空船队001 发表于 2012-7-24 10:09
哎。。。。时代更新。。。。，你要是不设时间限制的话，太空战舰也将在100-200年内出现。。。。这个要是在 ...
你邮箱多少,以前有个关于着舰钩与轮子哪个先碰甲板的争论,有张图给你看.

老钓手发表于 2012-7-24 09:58
按照MD的标准，你说的绝对没错，可我们现在的现实情况是，首先现在没有航母，即使未来十几年有了类似 ...
首先，相比于驱逐舰，航母绝对更加富于进攻性，所以如果航母有限，那显然会首先用于进攻性任务。攻击火力靠谁？即使航母不够，外加几条现代，够了吧？不然加一些老舰，差不多了吧？或者再随行一些022，行了吧？

老钓手发表于 2012-7-24 10:03
你不要跟我说新大驱肯定造50艘以上，呵呵。

这个数据就取值2000年吧，提子是27艘，伯克是28艘，佩里51艘，总计106艘。中国假如达到80艘左右，驱逐舰和远洋护卫舰的比例为1比1（不算轻型护卫舰056），驱逐舰40艘左右，远洋护卫舰40艘左右，时间点2020年-2025年之间，也就是112、113、现代级要退役，还没有退役之际，现在有驱逐舰有112、113、167、四艘现代，051C,2艘，052B,有2艘，052C,谣传是6艘，052D谣传是8艘，所以要达到40艘之数的话，还需要大驱16艘左右。接下来就是更新。。。112、113了，所以首批计划很可能是16艘，接下来就是大驱替换。。。。。再往下推测的话。。。。就是都是新大驱了。。。呵呵，就不好说了

老钓手发表于 2012-7-24 10:03
你不要跟我说新大驱肯定造50艘以上，呵呵。

这个数据就取值2000年吧，提子是27艘，伯克是28艘，佩里51艘，总计106艘。中国假如达到80艘左右，驱逐舰和远洋护卫舰的比例为1比1（不算轻型护卫舰056），驱逐舰40艘左右，远洋护卫舰40艘左右，时间点2020年-2025年之间，也就是112、113、现代级要退役，还没有退役之际，现在有驱逐舰有112、113、167、四艘现代，051C,2艘，052B,有2艘，052C,谣传是6艘，052D谣传是8艘，所以要达到40艘之数的话，还需要大驱16艘左右。接下来就是更新。。。112、113了，所以首批计划很可能是16艘，接下来就是大驱替换。。。。。再往下推测的话。。。。就是都是新大驱了。。。呵呵，就不好说了

回学校了。