超级军网由枪击案看美国就是个被军火商绑架的国家，非常可悲
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:44:46
2004年的统计，美国当年有3万人死于各种枪击。而每年震惊社会的血腥枪击大案层出不穷，随便搁一件在中国，早就引发大讨论大反思了。
但是你看美国做了什么？上至总统议员下至主流媒体，对禁枪的话题要么刻意回避，要么轻描淡写。对如此多的鲜血和生命的牺牲，仿佛除了哀悼就不会做什么了。这根本不是我们熟悉的美国吗！美国不应该是个有点事儿就大辩论大批判的国度么？反对党在哪里？作为社会良心的媒体在哪里？
据统计，美国90%的人拥有枪支，这是个庞大的市场。而且枪支的需求是一种“囚徒困境”式的刚性需求：我的邻居买了枪，我为了自保也要买枪。所以美国人对枪支的需求，绝对是被硬性的创造出来的。全体国民被军火利益集团牵着鼻子走，向他们贡献了巨额利润，但却根本买不到“安全感”，反而是被越来越多的夺去生命，而无能为力。
这时候深刻体会到东方所说的“资本控制国家”的悲哀
2004年的统计，美国当年有3万人死于各种枪击。而每年震惊社会的血腥枪击大案层出不穷，随便搁一件在中国，早就引发大讨论大反思了。
但是你看美国做了什么？上至总统议员下至主流媒体，对禁枪的话题要么刻意回避，要么轻描淡写。对如此多的鲜血和生命的牺牲，仿佛除了哀悼就不会做什么了。这根本不是我们熟悉的美国吗！美国不应该是个有点事儿就大辩论大批判的国度么？反对党在哪里？作为社会良心的媒体在哪里？
据统计，美国90%的人拥有枪支，这是个庞大的市场。而且枪支的需求是一种“囚徒困境”式的刚性需求：我的邻居买了枪，我为了自保也要买枪。所以美国人对枪支的需求，绝对是被硬性的创造出来的。全体国民被军火利益集团牵着鼻子走，向他们贡献了巨额利润，但却根本买不到“安全感”，反而是被越来越多的夺去生命，而无能为力。
这时候深刻体会到东方所说的“资本控制国家”的悲哀
但是你看美国做了什么？上至总统议员下至主流媒体，对禁枪的话题要么刻意回避，要么轻描淡写。对如此多的鲜血和生命的牺牲，仿佛除了哀悼就不会做什么了。这根本不是我们熟悉的美国吗！美国不应该是个有点事儿就大辩论大批判的国度么？反对党在哪里？作为社会良心的媒体在哪里？
据统计，美国90%的人拥有枪支，这是个庞大的市场。而且枪支的需求是一种“囚徒困境”式的刚性需求：我的邻居买了枪，我为了自保也要买枪。所以美国人对枪支的需求，绝对是被硬性的创造出来的。全体国民被军火利益集团牵着鼻子走，向他们贡献了巨额利润，但却根本买不到“安全感”，反而是被越来越多的夺去生命，而无能为力。
这时候深刻体会到东方所说的“资本控制国家”的悲哀
2004年的统计，美国当年有3万人死于各种枪击。而每年震惊社会的血腥枪击大案层出不穷，随便搁一件在中国，早就引发大讨论大反思了。
但是你看美国做了什么？上至总统议员下至主流媒体，对禁枪的话题要么刻意回避，要么轻描淡写。对如此多的鲜血和生命的牺牲，仿佛除了哀悼就不会做什么了。这根本不是我们熟悉的美国吗！美国不应该是个有点事儿就大辩论大批判的国度么？反对党在哪里？作为社会良心的媒体在哪里？
据统计，美国90%的人拥有枪支，这是个庞大的市场。而且枪支的需求是一种“囚徒困境”式的刚性需求：我的邻居买了枪，我为了自保也要买枪。所以美国人对枪支的需求，绝对是被硬性的创造出来的。全体国民被军火利益集团牵着鼻子走，向他们贡献了巨额利润，但却根本买不到“安全感”，反而是被越来越多的夺去生命，而无能为力。
这时候深刻体会到东方所说的“资本控制国家”的悲哀
在这个时候，最重要的是，要给他们威力更大的。
赞成楼上的 美国的枪支开放还不彻底
应该允许人民拥有飞机坦克大炮
应该允许人民拥有飞机坦克大炮
世界各地的枪只生产厂家都在美国有销售，难道说TG的北方集团也向他们议员行了贿？
真可悲啊……军火商也真厉害啊
跟军火商没关系，能影响美国政治的军火商还看不起民用枪支的薄利。
中国的鞭炮禁了又放，难道是火药商所为？ 还是民间习俗的惯性。
中国的鞭炮禁了又放，难道是火药商所为？ 还是民间习俗的惯性。
这是民主，这是自由，拥有私人枪支是民主自由的体现，是法律授予公民的权利。
难道中国是小偷绑架了 还是”规矩”绑架了
当利润达到10%的时候，他们将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，他们将铤而走险；当利润达到100%的时候，他们敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，他们敢于冒绞刑的危险.
马克思说得真好！
如果真有一天这些个军火商是枪击案的受害者的话，那可真是“资本家出售绞死自己的绳索”。
坐等吧。
马克思说得真好！
如果真有一天这些个军火商是枪击案的受害者的话，那可真是“资本家出售绞死自己的绳索”。
坐等吧。
美国人用了200年枪了，已经是习惯了，人家文化里就包含这个
楼主发这个帖子是为了攻击美国制度的？
楼主发这个帖子是为了攻击美国制度的？
看看电影刺杀肯尼迪，哪个敢禁枪估计离死也不远了。
美国要禁枪就得修法(其人权法案的第二修正案),而要修法就必须过国会的关,而国会参众两院里有多少议员是"美国全国步枪协会"(美国全国步枪协会[英语：American Rifle Association]，简称NRA，是美国的一个非盈利性民权组织，她高度支持并且拥护美国人权法案的第二修正案，并且认为持有枪支是每个美国公民应该享受的权利。根据1999年美国财富（Fortune）杂志的一个调查，大多数国会议员和工作人员认为，NRA是在美国最有影响力的游说集团。NRA所开展的一切政治活动是以美国人权法案的第二修正案为理论依据，并积极投身于各项有关维护公民持枪权利的政治运动.)的成员?该组织的政治影响力之大,恐怕是总统等高官都不敢轻易挑战的,所以说军火商绑架什么的只是贴边而已,政治(或者说是选举等)因素更重要吧.
美国要禁枪就得修法(其人权法案的第二修正案),而要修法就必须过国会的关,而国会参众两院里有多少议员是"美国全国步枪协会"(美国全国步枪协会[英语：American Rifle Association]，简称NRA，是美国的一个非盈利性民权组织，她高度支持并且拥护美国人权法案的第二修正案，并且认为持有枪支是每个美国公民应该享受的权利。根据1999年美国财富（Fortune）杂志的一个调查，大多数国会议员和工作人员认为，NRA是在美国最有影响力的游说集团。NRA所开展的一切政治活动是以美国人权法案的第二修正案为理论依据，并积极投身于各项有关维护公民持枪权利的政治运动.)的成员?该组织的政治影响力之大,恐怕是总统等高官都不敢轻易挑战的,所以说军火商绑架什么的只是贴边而已,政治(或者说是选举等)因素更重要吧.
阿卡迪亚 发表于 2012-7-22 13:42 
美国人用了200年枪了，已经是习惯了，人家文化里就包含这个
楼主发这个帖子是为了攻击美国制度的？
文化和制度导致无辜P民挨枪子见上帝，人权在哪里？难道不是体制问题，封建文化残余吗？
你要么让你的家人想享受下？
你这样的行为是在黑美国的制度啊。
美国人用了200年枪了，已经是习惯了，人家文化里就包含这个
楼主发这个帖子是为了攻击美国制度的？
文化和制度导致无辜P民挨枪子见上帝，人权在哪里？难道不是体制问题，封建文化残余吗？
你要么让你的家人想享受下？
你这样的行为是在黑美国的制度啊。
体制问题和文化缺陷明着摆在那里。
每年大于3W死于枪击的无辜者的鲜血，看公知JY们怎么洗干净。
每年大于3W死于枪击的无辜者的鲜血，看公知JY们怎么洗干净。
公知们最得意的就是这一条：美国人有拿枪捍卫自己自由的权利
阿卡迪亚 发表于 2012-7-22 13:42
美国人用了200年枪了，已经是习惯了，人家文化里就包含这个
楼主发这个帖子是为了攻击美国制度的？
这理由太冠冕堂皇 美国人持枪 自由的标志 如同 美国女性自由的标志是抽幸福牌香烟是一模一样的
资本主义国家不允许持枪的国家多了 难道他们就没有自由了？
瑞士是个全民持枪更为严重的国家，历史一样非常悠久，但瑞士不允许私人拥有子弹！ 是不是说瑞士政府违背了人民的愿望？ 瑞士是一个全民皆民兵的国家！
阿卡迪亚 发表于 2012-7-22 13:42
美国人用了200年枪了，已经是习惯了，人家文化里就包含这个
楼主发这个帖子是为了攻击美国制度的？
这理由太冠冕堂皇 美国人持枪 自由的标志 如同 美国女性自由的标志是抽幸福牌香烟是一模一样的
资本主义国家不允许持枪的国家多了 难道他们就没有自由了？
瑞士是个全民持枪更为严重的国家，历史一样非常悠久，但瑞士不允许私人拥有子弹！ 是不是说瑞士政府违背了人民的愿望？ 瑞士是一个全民皆民兵的国家！
被民主的子弹自由的击毙这是幸福的荣耀的！乃们这群被独裁者洗脑的家伙是在红果果的嫉妒！
枪支的利润能有多少…
大头在大宗军火
明显这不是军火商的问题，而是政治文化问题，楼主图样啊
大头在大宗军火
明显这不是军火商的问题，而是政治文化问题，楼主图样啊
jerry0201 发表于 2012-7-22 15:03
文化和制度导致无辜P民挨枪子见上帝，人权在哪里？难道不是体制问题，封建文化残余吗？
你要么让你的家人 ...
你这话说的，人权包括拥有枪的权利，也包括无辜人不被别人枪杀的权利，这是双刃剑，你不能只注重某一个权利，美国人选择了自己想要的那种生活方式，这有什么错的！？
文化和制度导致无辜P民挨枪子见上帝，人权在哪里？难道不是体制问题，封建文化残余吗？
你要么让你的家人 ...
你这话说的，人权包括拥有枪的权利，也包括无辜人不被别人枪杀的权利，这是双刃剑，你不能只注重某一个权利，美国人选择了自己想要的那种生活方式，这有什么错的！？
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-7-22 15:17
这理由太冠冕堂皇 美国人持枪 自由的标志 如同 美国女性自由的标志是抽幸福牌香烟是一模一样的
...
你联想能力太强了，我喜欢就事论事，我说的是美国，不是别的资本主义国家，每个国家国情不同，所以在这里我不想硬性类比。我不知道你这个美国女性自由的标志是从哪里想出来的！！
美国人认为拥有枪支是有必要的，那就继续拥有呗，这有什么关系呢...
这理由太冠冕堂皇 美国人持枪 自由的标志 如同 美国女性自由的标志是抽幸福牌香烟是一模一样的
...
你联想能力太强了，我喜欢就事论事，我说的是美国，不是别的资本主义国家，每个国家国情不同，所以在这里我不想硬性类比。我不知道你这个美国女性自由的标志是从哪里想出来的！！
美国人认为拥有枪支是有必要的，那就继续拥有呗，这有什么关系呢...
洛马，诺格，波音，雷声，通用动力，这五大军火商哪个生产枪支？
阿卡迪亚 发表于 2012-7-22 17:35
你这话说的，人权包括拥有枪的权利，也包括无辜人不被别人枪杀的权利，这是双刃剑，你不能只注重某一个权 ...
在性命不被剥夺和自由持枪的快感之间，哪个算最基本的权利？
最基本的权利不去保证，反正保证其他的权利，不可笑吗？
并且持枪的权利还在伤害性命不被剥夺的基本权利，去留问题还不明确吗？只能是，利益链作怪，仅此。扯上制度和文化，更是自取其辱。
阿卡迪亚 发表于 2012-7-22 17:35
你这话说的，人权包括拥有枪的权利，也包括无辜人不被别人枪杀的权利，这是双刃剑，你不能只注重某一个权 ...
在性命不被剥夺和自由持枪的快感之间，哪个算最基本的权利？
最基本的权利不去保证，反正保证其他的权利，不可笑吗？
并且持枪的权利还在伤害性命不被剥夺的基本权利，去留问题还不明确吗？只能是，利益链作怪，仅此。扯上制度和文化，更是自取其辱。
阿卡迪亚 发表于 2012-7-22 17:35
你这话说的，人权包括拥有枪的权利，也包括无辜人不被别人枪杀的权利，这是双刃剑，你不能只注重某一个权 ...
当然，美国选择什么样的生活，对于绝大多数国人来说，没有任何的关联，更不存在他们有啥错的问题，他们要是允许持有火箭筒我估计很多国人会开心的{:soso__3943448463613330755_3:} 。
但有jy经常借着美国自由持枪来论证中国自由持枪的可能性，在人权之内问题上做文章的，也想就这个例子回应下，看看自由持枪和人权的关联度如何。
你这话说的，人权包括拥有枪的权利，也包括无辜人不被别人枪杀的权利，这是双刃剑，你不能只注重某一个权 ...
当然，美国选择什么样的生活，对于绝大多数国人来说，没有任何的关联，更不存在他们有啥错的问题，他们要是允许持有火箭筒我估计很多国人会开心的{:soso__3943448463613330755_3:} 。
但有jy经常借着美国自由持枪来论证中国自由持枪的可能性，在人权之内问题上做文章的，也想就这个例子回应下，看看自由持枪和人权的关联度如何。
大烨扶风侯 发表于 2012-7-22 16:20
被民主的子弹自由的击毙这是幸福的荣耀的！乃们这群被独裁者洗脑的家伙是在红果果的嫉妒！
其实俺们是想鼓励美帝：在让P民拥有更广泛民主和自由的问题上，胆子要再大一点，步子要再快一点，应该鼓励拥有火箭筒。这样可以显示美帝民主自由灯塔的光辉和伟大，让土八路这样的毒菜小民羡慕去吧。
大烨扶风侯 发表于 2012-7-22 16:20
被民主的子弹自由的击毙这是幸福的荣耀的！乃们这群被独裁者洗脑的家伙是在红果果的嫉妒！
其实俺们是想鼓励美帝：在让P民拥有更广泛民主和自由的问题上，胆子要再大一点，步子要再快一点，应该鼓励拥有火箭筒。这样可以显示美帝民主自由灯塔的光辉和伟大，让土八路这样的毒菜小民羡慕去吧。
jerry0201 发表于 2012-7-22 17:52
在性命不被剥夺和自由持枪的快感之间，哪个算最基本的权利？
最基本的权利不去保证，反正保证其他的权 ...
利益链可能有一定因素，但是我认为这不是主要因素。
枪不止是杀人，也可以用来救人，持枪不止是快感，同样也可以带来安全感。很显然，美国人选择了持枪的权利，同时我们注意到，并没有任何信息表明美国人抗议个人拥有枪支，既然美国人认为个人拥有枪的权利大于极少数人生命被剥夺的权利，那这就足够了，这是美国人自己选择的生活方式
在性命不被剥夺和自由持枪的快感之间，哪个算最基本的权利？
最基本的权利不去保证，反正保证其他的权 ...
利益链可能有一定因素，但是我认为这不是主要因素。
枪不止是杀人，也可以用来救人，持枪不止是快感，同样也可以带来安全感。很显然，美国人选择了持枪的权利，同时我们注意到，并没有任何信息表明美国人抗议个人拥有枪支，既然美国人认为个人拥有枪的权利大于极少数人生命被剥夺的权利，那这就足够了，这是美国人自己选择的生活方式
阿卡迪亚 发表于 2012-7-22 18:14
利益链可能有一定因素，但是我认为这不是主要因素。
枪不止是杀人，也可以用来救人，持枪不止是快感，同 ...
就是论事，带来安全感和不被爆头之间还是有层次上的区别的，至少这种区别还不足以论证中国应该开放持枪和自由持枪才代表民主自由和人权，更不足以动辄扯上tg的体制和文化问题。
当然，美国人的选择咱不参活。
利益链可能有一定因素，但是我认为这不是主要因素。
枪不止是杀人，也可以用来救人，持枪不止是快感，同 ...
就是论事，带来安全感和不被爆头之间还是有层次上的区别的，至少这种区别还不足以论证中国应该开放持枪和自由持枪才代表民主自由和人权，更不足以动辄扯上tg的体制和文化问题。
当然，美国人的选择咱不参活。
jerry0201 发表于 2012-7-22 18:01
其实俺们是想鼓励美帝：在让P民拥有更广泛民主和自由的问题上，胆子要再大一点，步子要再快一点，应该鼓 ...
取消氰化物苯化物的销售限制吧，人民有自主选择药品的权利
其实俺们是想鼓励美帝：在让P民拥有更广泛民主和自由的问题上，胆子要再大一点，步子要再快一点，应该鼓 ...
取消氰化物苯化物的销售限制吧，人民有自主选择药品的权利阿卡迪亚 发表于 2012-7-22 17:41
你联想能力太强了，我喜欢就事论事，我说的是美国，不是别的资本主义国家，每个国家国情不同，所以在这里 ...
想象是从你脑海里出现的！ 国情 你先问你弄明白中国国情了没有 如果连中国国情都没有闹明白 何谈弄明白美国国情
瑞士全民皆民兵，全民皆藏枪，几乎所有的国民都要在法定的年龄去部队服役，特别情况除外！ 如果非要说是国情的话，哪个国情更具有说服力？ 为何瑞士的公民不得合法持有子弹呢？
而美国到处都可以买到！ 玩枪的比例比瑞士高？ 受过的专业训练水平比瑞士高？还是玩枪的历史比瑞士长？
你联想能力太强了，我喜欢就事论事，我说的是美国，不是别的资本主义国家，每个国家国情不同，所以在这里 ...
想象是从你脑海里出现的！ 国情 你先问你弄明白中国国情了没有 如果连中国国情都没有闹明白 何谈弄明白美国国情
瑞士全民皆民兵，全民皆藏枪，几乎所有的国民都要在法定的年龄去部队服役，特别情况除外！ 如果非要说是国情的话，哪个国情更具有说服力？ 为何瑞士的公民不得合法持有子弹呢？
而美国到处都可以买到！ 玩枪的比例比瑞士高？ 受过的专业训练水平比瑞士高？还是玩枪的历史比瑞士长？
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-7-22 18:38
想象是从你脑海里出现的！ 国情 你先问你弄明白中国国情了没有 如果连中国国情都没 ...
我说过，我喜欢就事论事，这个帖子讨论美国枪击案，既然你这么喜欢讨论中国国情、讨论瑞士国情，那我就不奉陪了，你想怎么抨击，就怎么抨击吧
想象是从你脑海里出现的！ 国情 你先问你弄明白中国国情了没有 如果连中国国情都没 ...
我说过，我喜欢就事论事，这个帖子讨论美国枪击案，既然你这么喜欢讨论中国国情、讨论瑞士国情，那我就不奉陪了，你想怎么抨击，就怎么抨击吧
阿卡迪亚 发表于 2012-7-22 18:46
我说过，我喜欢就事论事，这个帖子讨论美国枪击案，既然你这么喜欢讨论中国国情、讨论瑞士国情，那我就不 ...
不知道你喜欢的是什么事 也无法得知你论的什么事 自1989年到2003年 “全美步枪协会”一家就提供了1400万的政治竞选资金 你所谓的国情包括这个不？ 肯定不包括 ;P
阿卡迪亚 发表于 2012-7-22 18:46
我说过，我喜欢就事论事，这个帖子讨论美国枪击案，既然你这么喜欢讨论中国国情、讨论瑞士国情，那我就不 ...
不知道你喜欢的是什么事 也无法得知你论的什么事 自1989年到2003年 “全美步枪协会”一家就提供了1400万的政治竞选资金 你所谓的国情包括这个不？ 肯定不包括 ;P
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-7-22 19:05
不知道你喜欢的是什么事 也无法得知你论的什么事 自1989年到2003年 “全美步枪协会”一家就提供了140 ...
首先，很高兴你终于回到帖子的主题了，其次，能不能阐述你的观点呢？
这个帖子，你总共有三条回复，前两条有关瑞士，这一条提到了1400竞选资金
不知道你喜欢的是什么事 也无法得知你论的什么事 自1989年到2003年 “全美步枪协会”一家就提供了140 ...
首先，很高兴你终于回到帖子的主题了，其次，能不能阐述你的观点呢？
这个帖子，你总共有三条回复，前两条有关瑞士，这一条提到了1400竞选资金
其实俺们是想鼓励美帝：在让P民拥有更广泛民主和自由的问题上，胆子要再大一点，步子要再快一点，应该鼓 ...
靳如超在炸药管制这么强的制度下炸了那么多人，是不是说我们制度有问题？南京的爆头哥照样买枪作案。
靳如超在炸药管制这么强的制度下炸了那么多人，是不是说我们制度有问题？南京的爆头哥照样买枪作案。
城市边缘人 发表于 2012-7-22 19:51
靳如超在炸药管制这么强的制度下炸了那么多人，是不是说我们制度有问题？南京的爆头哥照样买枪作案。
好像可爱的美帝就没有炸药死人似的。
南京爆头哥买枪行凶，是tg制度所禁止的。
这次的事件呢，人家合法的预备了4条枪的和数千发子弹，md的制度居然对此放行，在这位老兄行凶的行为上并没有起到应有的阻碍和禁止的义务，岂不是制度的问题？
靳如超在炸药管制这么强的制度下炸了那么多人，是不是说我们制度有问题？南京的爆头哥照样买枪作案。
好像可爱的美帝就没有炸药死人似的。
南京爆头哥买枪行凶，是tg制度所禁止的。
这次的事件呢，人家合法的预备了4条枪的和数千发子弹，md的制度居然对此放行，在这位老兄行凶的行为上并没有起到应有的阻碍和禁止的义务，岂不是制度的问题？
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-7-22 15:17
这理由太冠冕堂皇 美国人持枪 自由的标志 如同 美国女性自由的标志是抽幸福牌香烟是一模一样的
...
那岂不是成了烧火棍
这理由太冠冕堂皇 美国人持枪 自由的标志 如同 美国女性自由的标志是抽幸福牌香烟是一模一样的
...
那岂不是成了烧火棍
阿卡迪亚 发表于 2012-7-22 19:19
首先，很高兴你终于回到帖子的主题了，其次，能不能阐述你的观点呢？
这个帖子，你总共有三条回复，前两 ...
你不感觉你非常的莫名其妙吗？
首先，很高兴你终于回到帖子的主题了，其次，能不能阐述你的观点呢？
这个帖子，你总共有三条回复，前两 ...
你不感觉你非常的莫名其妙吗？
9527周 发表于 2012-7-22 20:44
那岂不是成了烧火棍
人民本来就是持有的烧火棍 你可以拥有更先进的武器吗？ 不可以！
那岂不是成了烧火棍
人民本来就是持有的烧火棍 你可以拥有更先进的武器吗？ 不可以！
阿卡迪亚 发表于 2012-7-22 18:14
利益链可能有一定因素，但是我认为这不是主要因素。
枪不止是杀人，也可以用来救人，持枪不止是快感，同 ...
每次美国发生枪击案后，若干无辜市民被枪杀后，总会有辩护者说：枪支不止是杀人，也可以用来救人。
嗯，这次凶手的枪支弹药都是合法购买持有的。杀人前他还是位守法市民捏。哇哈哈哈哈……！
利益链可能有一定因素，但是我认为这不是主要因素。
枪不止是杀人，也可以用来救人，持枪不止是快感，同 ...
每次美国发生枪击案后，若干无辜市民被枪杀后，总会有辩护者说：枪支不止是杀人，也可以用来救人。
嗯，这次凶手的枪支弹药都是合法购买持有的。杀人前他还是位守法市民捏。哇哈哈哈哈……！
可以想见，下一次骇人听闻枪击案发生后，还是会有辩护者称：“枪支不仅可以用来杀人，也可以用来保护人的。”“就算管制枪支还是会发生枪击案。”云云。然后是再下次，然后是再下下次……
可以想见，下一次骇人听闻枪击案发生后，还是会有辩护者称：“枪支不仅可以用来杀人，也可以用来保护人的。”“就算管制枪支还是会发生枪击案。”云云。然后是再下次，然后是再下下次……
弗拉德_寻月 发表于 2012-7-22 21:22
每次美国发生枪击案后，若干无辜市民被枪杀后，总会有辩护者说：枪支不止是杀人，也可以用来救人。
嗯， ...
美国人认为他们有合法持有枪支的权力，这就足够了，那里是美国，不是中国，那是美国人自己做出的选择，那是美国人自己立的法律。美国人有权利决定他们自己国家的事
每次美国发生枪击案后，若干无辜市民被枪杀后，总会有辩护者说：枪支不止是杀人，也可以用来救人。
嗯， ...
美国人认为他们有合法持有枪支的权力，这就足够了，那里是美国，不是中国，那是美国人自己做出的选择，那是美国人自己立的法律。美国人有权利决定他们自己国家的事
跟军火商没关系，能影响美国政治的军火商还看不起民用枪支的薄利。 中国的鞭炮禁了又放，难道是火药商所 ...
全国步枪协会发来贺电……
全国步枪协会发来贺电……