如果美国贼聪明点冒充警察，什么拥枪自保不就都白瞎了

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:41:41
几个大汉穿警服戴警徽持枪闯入你家里，一边破门一边高叫我是警察，你就算已经持枪在手了，你还敢继续瞄着人家吗，还不是得乖乖就范。假警服警徽可比枪还好搞到。随着经济的衰落，美国贼们必然越来越专业，纽约就已经有了这种冒充警察的入室持枪劫匪。持枪自保越来越像一个幻想和心理安慰。几个大汉穿警服戴警徽持枪闯入你家里，一边破门一边高叫我是警察，你就算已经持枪在手了，你还敢继续瞄着人家吗，还不是得乖乖就范。假警服警徽可比枪还好搞到。随着经济的衰落，美国贼们必然越来越专业，纽约就已经有了这种冒充警察的入室持枪劫匪。持枪自保越来越像一个幻想和心理安慰。
纽约貌似能办下枪证的很少吧
换了我，照样开枪。开庭时我就说，看到有人闯进我家，拿枪指着我，我的第一反应当然是开枪，给他一家伙
问题是美国警察经常走错门啊，一般规矩警察都已经表明身份了你还开枪，你就一辈子待牢了，还不如被抢一次。
那边的文化和法律我都不了解，我只是觉得在我的地盘我做主而已，所以才有上述回复
说到底还是枪支泛滥造成的恶果，因为枪支泛滥，所以美国警察有了说一不二感觉一点威胁就可以要你命的权力，歹徒冒充警察就有了同样的巨大便利，良民很少敢质疑和抵抗，泛滥的枪支在自卫方面又成了形同虚设，实在讽刺。
脱离了当地的文化和国情，一本地的文化和法律去讨论枪支是否泛滥，实在是件没意思的事情。

我败退，你别追击
时不时就有两位数老百姓死于歹徒枪下的社会，无论什么文化什么法律都会认为是枪支泛滥，更何况所谓用来自卫的理由是如此容易被歹徒破解。
是什么样的文化和法律会觉得时不时就有2位数无辜老百姓死于枪下而不用反思和改变枪支管理制度？更何况两条主要的理由，一是反抗 暴 政，在现代社会纯属无稽之谈；二是拥枪自卫，可以被歹徒轻松破解。军火商的利益倒是一条站得住的理由。
说到底 不少人 还真以为“开放枪支” 自己 就一定是枪神了

在中国 虽然管制刀具 但是买到刀不难 长棍 也可以带上街

怎么没见人人成 刀神 棍神？
不就向现在的电话诈骗那样？…法院派出所国安……
再说了…现在中国的警服军服也不难买啊……
fire123 发表于 2012-7-21 13:03
问题是美国警察经常走错门啊，一般规矩警察都已经表明身份了你还开枪，你就一辈子待牢了，还不如被抢一次。
没有的事就别想当然，还经常走错门，这是哪个美国？而且也没有说表明身份就不能自卫，你能想到骗子，我们也能想到啊，只是这种骗子太少，比枪击事件少多了。。。
fire123 发表于 2012-7-21 13:20
说到底还是枪支泛滥造成的恶果，因为枪支泛滥，所以美国警察有了说一不二感觉一点威胁就可以要你命的权力， ...
又在瞎扯了，还说一不二，权利法案那么多项，警察什么能做什么不能做定义的那么清楚，全无视啊。 正因为警察的权限非常明确，所以警察的反应才会果断，没有什么需要考虑请示，担心会出现什么后果的，像很多大陆民警遇到紧急情况，宁可自己受伤也不动武开枪那样。 都是网上就能查到的事实，先查一下再说，省得别人觉得误导甚至造谣。。。
双筒 发表于 2012-7-22 06:07
没有的事就别想当然，还经常走错门，这是哪个美国？而且也没有说表明身份就不能自卫，你能想到骗子，我们 ...
警察表明身份了你还敢跟警察对射？ 不要你小命要谁的
skorpz 发表于 2012-7-21 17:59
警察表明身份了你还敢跟警察对射？ 不要你小命要谁的
谢谢，宪法第四修正案保护我们，不受非法搜查和侵入(警察也会犯法)，所以小命没那么好要。。。
双筒 发表于 2012-7-22 07:12
谢谢，宪法第四修正案保护我们，不受非法搜查和侵入(警察也会犯法)，所以小命没那么好要。。。
真想进去伪造个文件特别难 是吧
skorpz 发表于 2012-7-21 18:18
真想进去伪造个文件特别难 是吧
伪造总有难度，但真想干也会去想办法，就看冒充警察能有什么好处了。 如果我家是比尔盖茨，出个铤而走险的警察大概还有可能。 为了一般人家那几个钱，罪犯也不至于那么傻。 但有钱人家可能有保镖有律师，又不是那么好骗的了。 犯罪的人最不想要的是得不偿失。 所以法律体系完善很重要，让想犯法的人觉得，什么都有可能，什么都不值得。 当然，总有人觉得一分钱也值得去犯法，再好的法律也没办法。。。


真警察进门抓人先要给你看文件真伪吗？那几个冲错了门打死了人的警察有哪个给被害人看搜查令还给人家时间鉴别真伪了？还不是冲进门按倒在地或乱枪打死，你在几个穿警服亮警徽高叫警察的人冲入你家时你敢开枪？你能立刻鉴别警察真伪？不管警察走错门几率多高，事实案例已经有不少了，你只要片刻犹豫，你的枪就是废铁。别死撑不承认了，你就说你在这种情况下敢马上开枪吗？别违背自己的良心，说实话。还扯什么权利法案，你敢拿枪对着美国警察，神仙权利法案也救不了你。
还什么值不值，罪犯敢不敢，大农村孤陋寡闻啊，纽约已经有人这么干了，抢的也不是什么有钱人。

真警察进门抓人先要给你看文件真伪吗？那几个冲错了门打死了人的警察有哪个给被害人看搜查令还给人家时间鉴别真伪了？还不是冲进门按倒在地或乱枪打死，你在几个穿警服亮警徽高叫警察的人冲入你家时你敢开枪？你能立刻鉴别警察真伪？不管警察走错门几率多高，事实案例已经有不少了，你只要片刻犹豫，你的枪就是废铁。别死撑不承认了，你就说你在这种情况下敢马上开枪吗？别违背自己的良心，说实话。还扯什么权利法案，你敢拿枪对着美国警察，神仙权利法案也救不了你。
还什么值不值，罪犯敢不敢，大农村孤陋寡闻啊，纽约已经有人这么干了，抢的也不是什么有钱人。
总之一句话，我不支持合法拥有枪支。
fire123 发表于 2012-7-21 19:02
真警察进门抓人先要给你看文件真伪吗？那几个冲错了门打死了人的警察有哪个给被害人看搜查令还给人家时间鉴 ...
我说的就是我们这里的事实，你不愿意信也就算了，人身攻击干什么？ 什么叫违背自己的良心？ 说实话是违背良心吗？ 想讨论就好好讨论，不然就别回我的帖子。 想要看我们州的相关法律，我可以给你链接，自己没有调查就想当然，怪谁呢？。。。
fire123 发表于 2012-7-22 08:02
真警察进门抓人先要给你看文件真伪吗？那几个冲错了门打死了人的警察有哪个给被害人看搜查令还给人家时间鉴 ...
纽约有人敢这么干,恰恰就是因为纽约没几个人有枪.
nedbruce 发表于 2012-7-22 08:38
纽约有人敢这么干,恰恰就是因为纽约没几个人有枪.

这么干有枪没枪没有区别，你不敢对警察用枪，不管真假。在纽约先出现只是因为大地方贼脑子灵光一点，各种金融骗术衍生产品也是纽约先出的。这个套路很快在其他州就会出现，什么拥枪自保全白费，别着急。
fire123 发表于 2012-7-22 09:24
这么干有枪没枪没有区别，你不敢对警察用枪，不管真假。在纽约先出现只是因为大地方贼脑子灵光一点，各 ...
呵呵,你以为美国警察真的是想冲就冲啊?贼不傻,知道挑软柿子捏.你明知道这家有枪那家没枪,你去冲这家,脑子出问题了?德州这种民风彪悍的州你看会不会有这种事?
nedbruce 发表于 2012-7-22 09:44
呵呵,你以为美国警察真的是想冲就冲啊?贼不傻,知道挑软柿子捏.你明知道这家有枪那家没枪,你去冲这家,脑子 ...
美国警察怎么冲不管，反正你看见穿警服的要你放下武器你不敢第一秒钟就开枪，对吧。只要你犹豫，你就完了。即便在都有枪的地方贼也要活下去，装警察就可以将你轻松缴械，然后灭你口，没人知道发生了什么。除非你那民风剽悍的德州遇到警察要你受检或别动第一反应都是开枪抗拒。
fire123 发表于 2012-7-22 09:59
美国警察怎么冲不管，反正你看见穿警服的要你放下武器你不敢第一秒钟就开枪，对吧。只要你犹豫，你就完了 ...
为啥要放下武器?你是警察?凭什么说你是警察,证件呢?搜查证呢?我不开门你能耐何我?我打911确认你是警察再说.你以为是国内啊,挥一挥警官证就可以进屋随便搜.就算是国内,假证泛滥,你见过几个装警察上门抢劫的案例,多数都是装警察行骗,知道为什么不?
nedbruce 发表于 2012-7-22 10:06
为啥要放下武器?你是警察?凭什么说你是警察,证件呢?搜查证呢?我不开门你能耐何我?我打911确认你是警察再说 ...
你拿枪对着美国警察还企图让人家把证件文件送给你鉴别真伪？哪国警察抓人的时候你不开门人家继续礼貌敲门或者把证件从门缝里给你塞进来的？去看看那几例美国警察走错了门抓错了人是如何杀人的吧，看看你在那种情况下怎么问出你这几个问题。
fire123 发表于 2012-7-22 10:13
你拿枪对着美国警察还企图让人家把证件文件送给你鉴别真伪？哪国警察抓人的时候你不开门人家继续礼貌敲门 ...
嘿,硬闯不表明身份(包括不出示证件和搜查证),被打死了警察自己负责.要是警察能不开证件随便闯民宅,那美国警察就轻松多了,终于不用找该死的检察官开搜查证了.
顺便一说,走错门抓错人的事件中,受害者有枪么?:D
nedbruce 发表于 2012-7-22 10:22
嘿,硬闯不表明身份(包括不出示证件和搜查证),被打死了警察自己负责.要是警察能不开证件随便闯民宅,那美国 ...

你的意思是美国警察要逮捕和搜查某个武装歹徒的房子，还要先给歹徒看看文件真假再冲进去制服他？有哪国警察这么脑残吗？人家法律上的手续齐备并不意味着一定要在现场先交给你鉴定再行动，把你打翻在地的同时喊一嗓子警察就算表明身份了。那几个闯错门的悲剧如果按照你这种想当然的绅士程序就不会发生了，当然按照你这种程序恐怕也抓不住任何贼了。
那几个例子还真是无辜受害人有枪的企图自保，结果被打成筛子了。这就是美国滥枪的一个悖论，如果是中国警察走错门，良民对警察无生命威胁，警察也不会错杀人。
面对穿公职人员制服的人会放松戒备确实是个问题。
fire123 发表于 2012-7-22 10:35
你的意思是美国警察要逮捕和搜查某个武装歹徒的房子，还要先给歹徒看看文件真假再冲进去制服他？有哪国 ...
有武装的歹徒,那都是全副武装的SWAT出动了,你以为一般小贼能有这个本事搞这么一套?
楼主居住在纽约?
担心得有道理.
看来在美国,最安全的是那些无家可归的流浪者.
chenhj85225 发表于 2012-7-22 10:45
面对穿公职人员制服的人会放松戒备确实是个问题。
在美国这不光是放松戒备的问题，而是如果是真警察，你敢用枪对抗那就是死，如果是假警察，你放下枪还是个死，这种进退两难而且后果严重的问题你要在半秒钟内作出决定。绝大多数人绝对会犹豫，不希望自己成为警察乌龙行动中的无辜牺牲品，结果假警察就可以先发制人，那枪就是废铁一块了。反之，如果你决定不管警察真假都要拿枪指着他直到他把证件文件交给你用放大镜鉴定，那可能明天就死。
nedbruce 发表于 2012-7-22 10:22
嘿,硬闯不表明身份(包括不出示证件和搜查证),被打死了警察自己负责.要是警察能不开证件随便闯民宅,那美国 ...
证件和搜查证这两样很难做吗？
骷髅战将 发表于 2012-7-22 10:54
证件和搜查证这两样很难做吗？
在美国,挺难.
不难.
不过,冒警察,假证件,假搜查令,被抓就得多加几条罪,刑期加重.
不过就是抢劫嘛.......
倒不如用脚揣开木门.简单快捷.
搞得好像国内冒充警察犯案的很少似的。多了去了，正是普通民众对警察身份的信任和**，不少受害者连基本的反抗都没有。

比如冒充警察夜里查车，轻而易举的就把开好车的人弄下车控制起来最后弄死。这样死的更冤。
红十月 发表于 2012-7-21 22:08
搞得好像国内冒充警察犯案的很少似的。多了去了，正是普通民众对警察身份的信任和**，不少受害者连基本的反 ...
那叫比烂，一样没有说服力的。。。
你要是什么都不知道,,,也就别乱说,,,

别让人觉得很无知,,,你自己还以为头头是道,,,呵呵
daimondchanwai 发表于 2012-7-22 11:04
不难.
不过,冒警察,假证件,假搜查令,被抓就得多加几条罪,刑期加重.
不过就是抢劫嘛.......
已经很难了,,或者说极其难了,,,否则美国还不乱套了

假的警服就很难了,,,假证件和假徽章,,之类的就更难了,,,  在美国有多少人专门弄这样的 造假的？   估计还没开弄，都被情报机关搞定了  

LZ根本就什么都不知道,,,
fire123 发表于 2012-7-22 02:55
是什么样的文化和法律会觉得时不时就有2位数无辜老百姓死于枪下而不用反思和改变枪支管理制度？更何况两条主 ...
事实上，不能只从这个方面靠考虑美国治安。

我们很少，几乎没有看到美国的飞车抢劫事件。而在中国呢？大家都很清楚。女孩子戴耳环是自残行为。。

所以，前面人说了。以中国人的思维去考虑美国的事情是行不通的。同样用美国人的思维考虑中国的事情也是想不通的。
如果美国贼聪明点冒充警察，什么拥枪自保不就都白瞎了 被冒充燃气公司的骗了。。警察不立案理由成立吗？ 美国不聪明 看到了什么：苟且、自保、怯懦 “美国贼”为什么可以游街示众 回过头来，现在看这张图能看出点什么不？？？ 第一次来不知道说点什么 如果开战家里储备什么东西熬得久点？ 如果日本崩溃了，我们该去划拉点什么？ 如果经济危机再来，作为个人应该怎么自保 在押人员冒充便衣警察企图逃走 wildman多次污蔑我冒充警察