关于A400M难产的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:16:04
     据说这货空客公司搞了20多年，花了几百亿欧元，跌跌撞撞搞到现在还是问题不断，甚至本来想与之配套的德国“拳击手”步战车为了适应该机35吨的装载量悲催的成了只能装重机枪的货。本菜很弄不明白，欧洲多国的航空制造水平还算先进，怎么搞个涡桨运输机都这个困难？是因为A400M在设计时的要求太高，还是仅仅因为空客公司军机设计经验不足？如果欧洲佬的大型军用运输机都这么难产，是不是也说明了我们对兔子的大飞机也得BKC很多？     据说这货空客公司搞了20多年，花了几百亿欧元，跌跌撞撞搞到现在还是问题不断，甚至本来想与之配套的德国“拳击手”步战车为了适应该机35吨的装载量悲催的成了只能装重机枪的货。本菜很弄不明白，欧洲多国的航空制造水平还算先进，怎么搞个涡桨运输机都这个困难？是因为A400M在设计时的要求太高，还是仅仅因为空客公司军机设计经验不足？如果欧洲佬的大型军用运输机都这么难产，是不是也说明了我们对兔子的大飞机也得BKC很多？
人多想法多...然后...师兄，我们还是把白龙马卖了，分钱回家算了～～～～～
A400M 载重不足30T
740159711 发表于 2012-7-19 11:02
人多想法多...然后...师兄，我们还是把白龙马卖了，分钱回家算了～～～～～
道破天机啊
另见伽利略
guoxing1987 发表于 2012-7-19 11:04
A400M 载重不足30T
    看百度上介绍最多可以装37吨，拳击手装甲车好像是31吨
看百度上介绍最多可以装37吨，拳击手装甲车好像是31吨
29吨左右
airbus自己给的数据是

最大载重37t时航程3300km

30t时4500

20t时6400
各国想法太多，要求自然就多，想对各国面面俱到的结果就是啥都搞不定。  其结果可参见F-35 。
airbus自己给的数据是

最大载重37t时航程3300km

指标而已。
guoxing1987 发表于 2012-7-19 12:27
指标而已。
空客给的指标和你给的指标之间，我认为空客的更可信一些
以前搞了个欧洲战斗机也没成，结果，法国搞了一风，英德又搞了一风，大家都疯了。
欧洲联合造东西向来如此，而且往往美国在背后时不时卖点相似的或是政治影响一下，一两个退出这研发费用很快就上去了，比较之下自己造还不如向美国买划算，坚持下来的就更少了。
740159711 发表于 2012-7-19 11:02
人多想法多...然后...师兄，我们还是把白龙马卖了，分钱回家算了～～～～～
二师弟 四师弟会尥蹶子踹你的
合纵连横啊。小算盘太多了。
guoxing1987 发表于 2012-7-19 12:27
指标而已。
我倒是想知道不到30的指标又是哪来的.....
我们的运20载重是60吨级别的，跟400M不是一个级别的运输机
保持小国诸侯扯皮状态正是当时美国阻止欧洲近代最伟大的小胡子领袖统一欧洲的原因。。
现在不就是按照美帝的希望运行么。。。
我觉得A400M的路子走错了。其介乎中运和大运之间的玩意，上不能像C17那样运坦克，下没有C130那样执行战术运输任务灵活，经济性也不好。而且参与研发的成员国又多，一旦有一个成员被美帝分化，其所负担的费用又要转嫁到其他成员头上，扯皮是在所难免的了。 再看其载重量，最大37吨，运坦克肯定不行，只有装甲车和其他设备。然而欧洲的装甲车多是重量级的，一般是20多吨，相比其最大30多吨的运力，只能运1辆，简直是极大的浪费。当初要是发展一型比130级别大一点的话，难度也小多了，恐怕也早成了
定位不明确，小股东太多，出钱少，力气小，拉后腿的干活
法德自己商量着干的话，早就有结果了。偏偏俩家都想当老大
欧洲就是一滩浑水，难
GCXYJ 发表于 2012-7-19 15:03
我觉得A400M的路子走错了。其介乎中运和大运之间的玩意，上不能像C17那样运坦克，下没有C130那样执行战术运 ...
想占先机罢了 只不过军备发展由美帝控制
主要马甲 发表于 2012-7-19 12:41
空客给的指标和你给的指标之间，我认为空客的更可信一些
;PA400M能达到设计指标 现在就不纠结了
政治经济如果无法统一欧洲也就这个样了
jingdian 发表于 2012-7-19 14:41
我们的运20载重是60吨级别的，跟400M不是一个级别的运输机
    30吨级别的军用运输机已经搞成这个样了，怕是航空工业基础和工艺水平比欧洲差的兔子搞更大的飞机更得BKC了
guoxing1987 发表于 2012-7-19 16:33
A400M能达到设计指标 现在就不纠结了
    悲剧的A400M搞出了一个悲剧的拳击手，真是有点奇葩啊
猫二丹 发表于 2012-7-19 19:20
30吨级别的军用运输机已经搞成这个样了，怕是航空工业基础和工艺水平比欧洲差的兔子搞更大的飞机更得 ...
那未必，只要他们还在不断的扯皮，那么龟兔赛跑的结果是可以预见的
猫二丹 发表于 2012-7-19 19:20
30吨级别的军用运输机已经搞成这个样了，怕是航空工业基础和工艺水平比欧洲差的兔子搞更大的飞机更得 ...
这点不能相提并论。就像搞卫星导航系统一样，欧洲在研的卫星导航系统纸面上的性能很好，但就是一路跌跌碰碰，而TG的北斗二代都已经风风火火展开，还把原来伽利略本想占据的频率给抢了过去。欧洲技术的确先进，但问题是欧洲国家多，意见难以统一。可以很负责任的告诉你，运20马上就要露脸了，这点你可以HKC
期待我们自己的大运。
740159711 发表于 2012-7-19 11:02
人多想法多...然后...师兄，我们还是把白龙马卖了，分钱回家算了～～～～～
分行李、分行李
人多力量大其实是胡扯，要是德国人自己玩，造出来的比C-130只好不差。很多家伙事儿是老美发明的，但是造的最出色的往往是德国人
美茵河畔 发表于 2012-7-19 19:55
人多力量大其实是胡扯，要是德国人自己玩，造出来的比C-130只好不差。很多家伙事儿是老美发明的，但是造的最 ...
盲目崇拜德国了吧？二战螺旋桨飞机谁做的最好？？？？？？？吉普车谁做的最好？战后电子信息方面手机，电脑等等谁做的最好？武装直升飞机谁最好？舰船谁最好？德国 说白了现在就是机械上比较好，其他都渣。。不要盲目崇拜德国。。
买这货还不如买伊尔476.。。

柯家是人 发表于 2012-7-19 21:38
盲目崇拜德国了吧？二战螺旋桨飞机谁做的最好？？？？？？？吉普车谁做的最好？战后电子信息方面手机，电 ...


最早的喷气式战斗机谁造的？最早的火箭谁搞的？最早的突击步枪谁发明的？还吉普，和奔驰的乌尼莫克比，算个鸟。二战最好的狙击步枪是哪国的？步枪搞了一百多年，最基本的那点玩意还不是毛瑟98K的底子，98K的原型1898年德国人就搞出来了。最好的坦克是豹2还是美国货？美国的M4卡宾比HK差得远，看看美国探索频道的新时代武器，怎么评价这支枪的。二战最好的潜艇是哪国的，潜艇AIP推进谁发明的？电子行业不行？西门子只会生产家电？克虏伯、莱茵金属、HK，不知道的去搜搜。
要不是二战德国战败，还用跟在高卢鸡的屁股后面搞什么“阵风、台风”，法国人那点玩意也配跟德国比？生产个香水、衣服什么的，倒还凑和
在应用技术和新材料领域，别说英法，连美帝和德国都没得比。
柯家是人 发表于 2012-7-19 21:38
盲目崇拜德国了吧？二战螺旋桨飞机谁做的最好？？？？？？？吉普车谁做的最好？战后电子信息方面手机，电 ...


最早的喷气式战斗机谁造的？最早的火箭谁搞的？最早的突击步枪谁发明的？还吉普，和奔驰的乌尼莫克比，算个鸟。二战最好的狙击步枪是哪国的？步枪搞了一百多年，最基本的那点玩意还不是毛瑟98K的底子，98K的原型1898年德国人就搞出来了。最好的坦克是豹2还是美国货？美国的M4卡宾比HK差得远，看看美国探索频道的新时代武器，怎么评价这支枪的。二战最好的潜艇是哪国的，潜艇AIP推进谁发明的？电子行业不行？西门子只会生产家电？克虏伯、莱茵金属、HK，不知道的去搜搜。
要不是二战德国战败，还用跟在高卢鸡的屁股后面搞什么“阵风、台风”，法国人那点玩意也配跟德国比？生产个香水、衣服什么的，倒还凑和
在应用技术和新材料领域，别说英法，连美帝和德国都没得比。
欧洲在一起就是个杯具
人家首飞只比原计划晚了一年而已。怎么就被楼上各位说成失败了？

那么明后年交货了大家怎么说？
上有C17 下有C130J 挤压最后恶性循环
楼上竟然有粉猫2的。。
欧洲国家单打独斗纵横天下的时代已经远去了。
美茵河畔 发表于 2012-7-19 19:53
分行李、分行李
大师兄，禅杖紫金钵都留给你们，就给我分一件袈裟就行了，我好拿去给嫦娥妹妹做件衣裳。
三硝基甲苯 发表于 2012-7-19 22:31
大师兄，禅杖紫金钵都留给你们，就给我分一件袈裟就行了，我好拿去给嫦娥妹妹做件衣裳。
这么些年过去了，清纯的嫦娥妹妹兴许已经有干爹了
美茵河畔 发表于 2012-7-19 22:09
最早的喷气式战斗机谁造的？最早的火箭谁搞的？最早的突击步枪谁发明的？还吉普，和奔驰的乌尼莫克比， ...
阿Q说过“老子祖上也阔过”。
关于A400M难产的问题 关于A400M的起落架轮子 大曲难产的原因 A400M的近况如何？ 下饺子的A400M 俄外交部:美关于日内瓦会议难产的原因歪曲事实 超大号的难产儿 A400M运输机的发动机试飞 突厥国订购的A400M 现代舰船6B的难产了！ 对目标舰难产的推测！ 难产的旧日本帝国海军