民科又来了 我对瓦良格的几点希望

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 05:57:35


1 歼15太长，雷达罩可否设计成向上向后倾斜的样子，缩短一米是一米， 当然必须得满足在甲板上停放的条件。
2 应设计一款装弹车，能在歼15机翼折叠状态下装弹和卸弹。
3装备一款功率强大的牵引车，由停机位直接牵引至起飞点，因为飞机没有倒挡 ，它需要兜一大圈才能由后向前进入起飞点，而飞机由牵引车牵引，向前再向后即可进入起飞点，喷气偏流板都不需放下。

u=3725773875,1377153690&fm=52&gp=0.jpg (10.21 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-7-18 17:49 上传

25_67994_051c8d655028f9a.jpg (46.23 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-7-18 17:28 上传

1 歼15太长，雷达罩可否设计成向上向后倾斜的样子，缩短一米是一米， 当然必须得满足在甲板上停放的条件。
2 应设计一款装弹车，能在歼15机翼折叠状态下装弹和卸弹。

u=653718242,1717570205&fm=52&gp=0.jpg (7.78 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-7-18 17:27 上传


3装备一款功率强大的牵引车，由停机位直接牵引至起飞点，因为飞机没有倒挡 ，它需要兜一大圈才能由后向前进入起飞点，而飞机由牵引车牵引，向前再向后即可进入起飞点，喷气偏流板都不需放下。

25_67994_689f89bb111b48f.jpg (231.6 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-7-18 17:45 上传

1.SU33雷达罩本来就可以向上折叠
2.主意不错
3.本来就是由牵引车牵引
guoxing1987 发表于 2012-7-18 17:51
1.SU33雷达罩本来就可以向上折叠
2.主意不错
3.本来就是由牵引车牵引
1 我的意思是上翻后，应不怕风雨，盐雾。
3视频里显示，飞机一般是自己走到起飞点的。
装弹横板应能收缩。以达到装载不同弹体的要求。


J15原生雷达罩就可以如图折叠
图中可看见斜向折线

苏系战机一直是这样开雷达罩的

折叠装填弹药技术尚未发明

TG的战机牵引技术很先进


J15原生雷达罩就可以如图折叠
图中可看见斜向折线

苏系战机一直是这样开雷达罩的

折叠装填弹药技术尚未发明

TG的战机牵引技术很先进
有心人 赞一个
你说的这些我们都有的哇
对于舰载机我也提两点1是否可用替代方式取消歼15的机头空速管。2是否可在歼15机身上直接设计登机梯。
dada904 发表于 2012-7-18 19:14
你说的这些我们都有的哇
目前雷达罩上翻是为了维修雷达，我希望的是雷达罩上翻后，雷达前还有一层透波材料，遮挡风雨盐雾。在甲板上以雷达罩上翻状态停放。
楼主心思是好的，说的这么技术都有，可以再完善一下，确实能增加空间，多装JJ！
董莹岩 发表于 2012-7-18 19:26
目前雷达罩上翻是为了维修雷达，我希望的是雷达罩上翻后，雷达前还有一层透波材料，遮挡风雨盐雾。在甲板 ...
那雷达罩还有神马意义？本来就是用来遮风挡雨的透波材料做的

折叠了都送机库里了，不需要保护雷达

过去类似这样折叠机头的，雷达都是露外面

pheonix 发表于 2012-7-18 19:57
那雷达罩还有神马意义？本来就是用来遮风挡雨的透波材料做的

折叠了都送机库里了，不需要保护雷达
我的意思是歼15太长了，影响甲板调度，雷达罩上翻后，飞机还是在甲板上停放，所以雷达前一定要有东西遮挡它，别下雨淋着。
董莹岩 发表于 2012-7-18 20:06
我的意思是歼15太长了，影响甲板调度，雷达罩上翻后，飞机还是在甲板上停放，所以雷达前一定要有东西遮挡 ...
这个想法挺好，最好是能类似机翼一样，能够自动折叠的
目前雷达罩上翻是为了维修雷达，我希望的是雷达罩上翻后，雷达前还有一层透波材料，遮挡风雨盐雾。在甲板 ...
都在甲板上了......折叠那一点点长度有什么意义？？为了做到你说的，还要再研制一层保护罩，研制费用...飞行死重...雷达性能影响.........就换回那么点没必要的长度缩减。你觉得，这样做，值得？
volcano-et 发表于 2012-7-18 20:57
都在甲板上了......折叠那一点点长度有什么意义？？为了做到你说的，还要再研制一层保护罩，研制费用...飞 ...
弄一个价格低廉的塑料或橡皮罩子套上就是了。需要时罩上就是了。
机翼折叠状态挂弹车其实没有必要，非得在折叠翼段的翼下挂点上重载荷的机会太少了，J15内翼段和机身及进气道下总共有6个600KG以上的重载挂点，加上翼尖两个PL8挂点，应付平时的截击/制空（6中2近）、反舰（YJ91*4+2中2近、防区外精确打击（LS6*4+2中2近）已经够用了，何况J15在老瓦上滑跃起飞时，哪怕从远起飞点也不能带着3T的外挂载荷起飞。翼尖的PL8/PL10是不经常拆装的，以便应付每天都要进行的战斗值班巡逻。实战时更加不会单机“全副武装”的出击，这样哪怕能起飞也只能成为靶子，这样的战斗机根本没有机动性可言。如果非要全挂点上弹的话，多数是带着火箭弹和非制导炸弹执行“地毯轰炸式”的无差别破坏，可是这种任务对海军来说几乎是不存在的。
楼主的帖子应很能代表超大军迷的水平，我们CDER不光是能摇旗呐喊，我们还能沉下去看到很多表面看不到的东西，支持楼主
楼主的思路还是不错的，不过我觉得雷达罩折叠减少不了多少空间，还增加死重和其他问题，有点得不偿失

gd1980 发表于 2012-7-18 22:03 楼主的帖子应很能代表超大军迷的水平，我们CDER不光是能摇旗呐喊，我们还能沉下去看到很多表面看不到的东西 ...
......这水平？？我不想被代表。
gd1980 发表于 2012-7-18 22:03 楼主的帖子应很能代表超大军迷的水平，我们CDER不光是能摇旗呐喊，我们还能沉下去看到很多表面看不到的东西 ...
......这水平？？我不想被代表。
董莹岩 发表于 2012-7-18 06:26
目前雷达罩上翻是为了维修雷达，我希望的是雷达罩上翻后，雷达前还有一层透波材料，遮挡风雨盐雾。在甲板 ...
有必要用透波材料吗？停放的时候雷达又不开机
董莹岩 发表于 2012-7-18 20:06
我的意思是歼15太长了，影响甲板调度，雷达罩上翻后，飞机还是在甲板上停放，所以雷达前一定要有东西遮挡 ...
我觉得可以弄成临时的罩子，不增加飞机重量和成本，因为是在地面时才用的，透波性和重量都不需要考虑'实现起来容易多了。
kamille 发表于 2012-7-18 21:30
机翼折叠状态挂弹车其实没有必要，非得在折叠翼段的翼下挂点上重载荷的机会太少了，J15内翼段和机身及进气道 ...
鹰击91是神马，望科普，谢谢。
楼主的帖子应很能代表超大军迷的水平，我们CDER不光是能摇旗呐喊，我们还能沉下去看到很多表面看不到的东西 ...
我什么时候让你代表我了？
wangyhcd 发表于 2012-7-19 06:49
鹰击91是神马，望科普，谢谢。
山寨版KH31超音速反舰|反辐射导弹
貌似王师海军也还是人力装弹吧？
雷达直接暴露在海雾中防腐问题较大
飞奔的赵老西 发表于 2012-7-19 08:27
山寨版KH31超音速反舰|反辐射导弹
在之前我搜索了鹰击91，内容大体一致，就是个”美媒体的报道”，说什么山寨云云。我对这报道的真实性是存疑的，一个是俄式冲压超音速蛋要么射程悲催，要么重量悲催，就这两点用于做反辐射蛋有点扯。二是根据我国装备的命名原则，鹰击91应该是鹰击9的改进型。但据可靠消息，鹰击9的技术指标和kh31完全不同。
大圣归来 发表于 2012-7-19 08:20
我什么时候让你代表我了？
刘翔还能代表亚洲人种在跨栏方面的极限呢，你一句“要你代表了”就能否定这客观存在的事实吗？
董莹岩 发表于 2012-7-18 19:26
目前雷达罩上翻是为了维修雷达，我希望的是雷达罩上翻后，雷达前还有一层透波材料，遮挡风雨盐雾。在甲板 ...
从目前为止的图片来看，指望在甲板上的值班机雷达上折以节省空间貌似不太可能。
但是在这个部位上，以往已有证据显示 雷达罩前的风速针（这玩意应该叫什么？汗……果然不专业）是可以折叠的。
这还需要研制什么？雷达上翻后直接罩上帆布不就得了？
楼主精神可嘉
gd1980 发表于 2012-7-18 22:03
楼主的帖子应很能代表超大军迷的水平，我们CDER不光是能摇旗呐喊，我们还能沉下去看到很多表面看不到的东西 ...
不需要你代表~
1.打开雷达罩怎么保护雷达不受盐雾腐蚀？
2. 可行，实际是否有需要要看甲板调度。
3.可行。
特警4587 发表于 2012-7-18 21:06
弄一个价格低廉的塑料或橡皮罩子套上就是了。需要时罩上就是了。
那不如回到机库 检修的时候才打开
没事在甲板上掀起来干嘛
碰坏了咋办？那些电子器件很娇嫩的
Parasing 发表于 2012-7-19 10:48
从目前为止的图片来看，指望在甲板上的值班机雷达上折以节省空间貌似不太可能。
但是在这个部位上，以往 ...
你还空军少校呢  …………那是空速管   什么风速针……
volcano-et 发表于 2012-7-19 14:22
你还空军少校呢  …………那是空速管   什么风速针……
少校也有脑袋不好使的时候，简称瞬间失忆~

董莹岩 发表于 2012-7-18 20:06
我的意思是歼15太长了，影响甲板调度，雷达罩上翻后，飞机还是在甲板上停放，所以雷达前一定要有东西遮挡 ...


问题是到了甲板上一般限制取决于宽度而不是长度啊，飞机的前后都没有飞机，长不长没有意义。

你这不叫民科，你这叫民工----民间工程师。

真正的民科入门条件是必须推翻相对论和量子论。
董莹岩 发表于 2012-7-18 20:06
我的意思是歼15太长了，影响甲板调度，雷达罩上翻后，飞机还是在甲板上停放，所以雷达前一定要有东西遮挡 ...


问题是到了甲板上一般限制取决于宽度而不是长度啊，飞机的前后都没有飞机，长不长没有意义。

你这不叫民科，你这叫民工----民间工程师。

真正的民科入门条件是必须推翻相对论和量子论。
Parasing 发表于 2012-7-19 14:49
少校也有脑袋不好使的时候，简称瞬间失忆~
haha  !那个我经常……
gd1980 发表于 2012-7-18 22:03
楼主的帖子应很能代表超大军迷的水平，我们CDER不光是能摇旗呐喊，我们还能沉下去看到很多表面看不到的东西 ...
就这水平？我不想被代表....
untrans 发表于 2012-7-19 11:06
这还需要研制什么？雷达上翻后直接罩上帆布不就得了？
那样一晚上雷达基本上就报销了
民科又来了 我对瓦良格的几点希望 我对中国海洋的几点疑问？ 我对宇宙的几点猜测 我又对未来充满希望了 我对"集结号"的几点看法 我对王辉的几点意见。 个人对我海军VLS的几点设想 我对60周年大阅兵的几点看法 我对未来电商行业的几点看法 我对31事件的几点看法 关于帖子“勃起来立功了”的几点疑问 因为女仆，我对这个扭曲的世界又重新燃起了希望！