超级军网关于航空器超音速飞行时会产生爆炸般巨响的科普
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 23:57:15
如题，本菜爬完了那个令人匪夷所思的声爆贴，可谓千奇百怪+光怪陆离。于是本菜想到用最最通俗的语言（没有专业词汇，没有转进，没有比喻）总结和描述一下关于航空器超音速飞行时会产生类似爆炸的巨大响声（以下简称＂巨响＂）的规律和现象，以正视听。（本菜上学不多，所有课目也都是同一个体育老师教的，错了请多担待，小的知错就改）
1、当一架飞机在大气层内、低空，保持1马赫以上飞行时（注意，飞机可以加速也可以减速，但是不能低于1马赫，这是必要条件）只要是站在飞机飞行轨迹（航线）正下方地面上的人当飞机在头顶飞过时必定会听到巨响。
2、所有条件同上，只要飞机速度低于1马赫时，同样是上面处于飞行轨迹下面的人，无法听到巨响。
完毕，欢迎拍砖。
如题，本菜爬完了那个令人匪夷所思的声爆贴，可谓千奇百怪+光怪陆离。于是本菜想到用最最通俗的语言（没有专业词汇，没有转进，没有比喻）总结和描述一下关于航空器超音速飞行时会产生类似爆炸的巨大响声（以下简称＂巨响＂）的规律和现象，以正视听。（本菜上学不多，所有课目也都是同一个体育老师教的，错了请多担待，小的知错就改）
1、当一架飞机在大气层内、低空，保持1马赫以上飞行时（注意，飞机可以加速也可以减速，但是不能低于1马赫，这是必要条件）只要是站在飞机飞行轨迹（航线）正下方地面上的人当飞机在头顶飞过时必定会听到巨响。
2、所有条件同上，只要飞机速度低于1马赫时，同样是上面处于飞行轨迹下面的人，无法听到巨响。
完毕，欢迎拍砖。
暑假党不懂，前来学习！
暑假党不懂，前来学习！
真的能听到吗，声音又是什么样的呢
真的能听到吗，声音又是什么样的呢
近似爆炸的巨响，有说两声的，有说一声的，不一。lz本人没亲身听过，不评论。
近似爆炸的巨响，有说两声的，有说一声的，不一。lz本人没亲身听过，不评论。
大部分客机速度都低于1马赫，楼主在地上听不到响么？
bull007 发表于 2012-7-11 14:09 ![]()
大部分客机速度都低于1马赫，楼主在地上听不到响么？
那种pa的一声爆破响如果你在亚音速飞机下听到了就说明飞机爆炸了
大部分客机速度都低于1马赫，楼主在地上听不到响么？
那种pa的一声爆破响如果你在亚音速飞机下听到了就说明飞机爆炸了
大部分客机速度都低于1马赫，楼主在地上听不到响么？
这个＂巨响＂是指飞机超音速飞行时产生的一种类似爆炸一样的一声巨响，叫做＂声爆＂由于不想说很多专业术语省得惹麻烦。看帖子也应该明白这不是指普通的飞机飞过时的噪音。
这个＂巨响＂是指飞机超音速飞行时产生的一种类似爆炸一样的一声巨响，叫做＂声爆＂由于不想说很多专业术语省得惹麻烦。看帖子也应该明白这不是指普通的飞机飞过时的噪音。
这要超音速飞在高空呢？还有音爆不？
那种pa的一声爆破响如果你在亚音速飞机下听到了就说明飞机爆炸了
嗯，你这个科普很直观：）
嗯，你这个科普很直观：）
LZ明显是想把水搅得更混啊……
这要超音速飞在高空呢？还有音爆不？
理论上有，但是毕竟飞行高度在那里，听众在都在陆地上，我没法保证肯定能听到，又或者说听到了是否足够强烈，最终又陷入口水战。这个帖子的目的是直观的告诉你怎样才能100%听到声爆。又或者说声爆的实质到底是什么：最起码要在大气层内有物体超音速，然后地上有人听力足够好能听到或感觉到。
理论上有，但是毕竟飞行高度在那里，听众在都在陆地上，我没法保证肯定能听到，又或者说听到了是否足够强烈，最终又陷入口水战。这个帖子的目的是直观的告诉你怎样才能100%听到声爆。又或者说声爆的实质到底是什么：最起码要在大气层内有物体超音速，然后地上有人听力足够好能听到或感觉到。
LZ明显是想把水搅得更混啊……
我已经尽最大努力想把水澄清了，这次双公公都栽了，确实有必要澄清一下。你要有更简单的说法把这个问题描述清楚欢迎回复。
我已经尽最大努力想把水澄清了，这次双公公都栽了，确实有必要澄清一下。你要有更简单的说法把这个问题描述清楚欢迎回复。
x1101126 发表于 2012-7-11 14:25 ![]()
理论上有，但是毕竟飞行高度在那里，听众在都在陆地上，我没法保证肯定能听到，又或者说听到了是否足够强 ...
你说的低空听到音爆 给个高度范围噻
理论上有，但是毕竟飞行高度在那里，听众在都在陆地上，我没法保证肯定能听到，又或者说听到了是否足够强 ...
你说的低空听到音爆 给个高度范围噻
041571 发表于 2012-7-11 13:40 ![]()
沙发，暑假党不懂，前来学习！
武器区禁止沙发，赶紧编辑掉:L
沙发，暑假党不懂，前来学习！
武器区禁止沙发，赶紧编辑掉:L
这个“站在飞机轨迹下方”的说法不严谨。
激波锥在地面的投影是条双曲线，凡是被这条移动的双曲线扫过的都会听到音爆。
当然如果飞行器高度过高，激波在传到地面前已经消散，那就听不到了。
这个“站在飞机轨迹下方”的说法不严谨。
激波锥在地面的投影是条双曲线，凡是被这条移动的双曲线扫过的都会听到音爆。
当然如果飞行器高度过高，激波在传到地面前已经消散，那就听不到了。
你说的低空听到音爆 给个高度范围噻
飞机飞的越低就感觉越明显呗，真超音速从你头顶上擦过去也许就是人生听到的最后一声动静了。超高空也许就跟对面放鞭炮吧，谁知道。首先，本人没听过，其次也无法给你论证高度到底影响有多大，离的远声音小可明白？要钓鱼还是咋地？
飞机飞的越低就感觉越明显呗，真超音速从你头顶上擦过去也许就是人生听到的最后一声动静了。超高空也许就跟对面放鞭炮吧，谁知道。首先，本人没听过，其次也无法给你论证高度到底影响有多大，离的远声音小可明白？要钓鱼还是咋地？
yes413aa 发表于 2012-7-11 14:36
你说的低空听到音爆 给个高度范围噻
国外的经验，巡航状态的协和产生的音爆足以扰民，说明在18000米以下音爆还是很明显的。
yes413aa 发表于 2012-7-11 14:36
你说的低空听到音爆 给个高度范围噻
国外的经验，巡航状态的协和产生的音爆足以扰民，说明在18000米以下音爆还是很明显的。
这个“站在飞机轨迹下方”的说法不严谨。
激波锥在地面的投影是条双曲线，凡是被这条移动的双曲线扫过的 ...
俺这只是大体，体育老师教的几何也不懂双曲线是啥，也找不到更合适的语言了，只是说明问题：飞机飞的低，超音速，人站正下方，然后磅！~~~~您看可以不？要不您给科普个最佳听声爆位置，小白搬马扎来学习。
激波锥在地面的投影是条双曲线，凡是被这条移动的双曲线扫过的 ...
俺这只是大体，体育老师教的几何也不懂双曲线是啥，也找不到更合适的语言了，只是说明问题：飞机飞的低，超音速，人站正下方，然后磅！~~~~您看可以不？要不您给科普个最佳听声爆位置，小白搬马扎来学习。
ericcui1 发表于 2012-7-11 15:10 ![]()
国外的经验，巡航状态的协和产生的音爆足以扰民，说明在18000米以下音爆还是很明显的。
18000米:L
国外的经验，巡航状态的协和产生的音爆足以扰民，说明在18000米以下音爆还是很明显的。
18000米:L
yes413aa 发表于 2012-7-11 15:17 ![]()
18000米
所以商用超音速飞机直接悲剧了，只能在大洋上空运营:L
18000米
所以商用超音速飞机直接悲剧了，只能在大洋上空运营:L
ericcui1 发表于 2012-7-11 15:10 ![]()
国外的经验，巡航状态的协和产生的音爆足以扰民，说明在18000米以下音爆还是很明显的。
跟超音速飞行器飞行的马赫数也有关，马赫数越大的话，激波内外压力差越大，音爆能影响的高度越高吧。
而对于协和，貌似是规定10000米以下不得超音速飞行，可见10000米以上音爆对地面的影响应该已经较小了。协和的主要超音速段都在大西洋上空，对地面影响应该不是太大，协和最被诟病的是起降时发动机噪音过大。
国外的经验，巡航状态的协和产生的音爆足以扰民，说明在18000米以下音爆还是很明显的。
跟超音速飞行器飞行的马赫数也有关，马赫数越大的话，激波内外压力差越大，音爆能影响的高度越高吧。
而对于协和，貌似是规定10000米以下不得超音速飞行，可见10000米以上音爆对地面的影响应该已经较小了。协和的主要超音速段都在大西洋上空，对地面影响应该不是太大，协和最被诟病的是起降时发动机噪音过大。
发这个帖的目的就是让最苛刻的钻牛角尖大神也认可的、一个具备基本物理知识就能明白的基础声爆科普贴，欢迎所有人拍砖，哪里不合适我改哪里，我原来对声爆的理解也有误差，所以发此贴以正视听。
发这个帖的目的就是让最苛刻的钻牛角尖大神也认可的、一个具备基本物理知识就能明白的基础声爆科普贴，欢迎所有人拍砖，哪里不合适我改哪里，我原来对声爆的理解也有误差，所以发此贴以正视听。
x1101126 发表于 2012-7-11 15:13 ![]()
俺这只是大体，体育老师教的几何也不懂双曲线是啥，也找不到更合适的语言了，只是说明问题：飞机飞的低， ...
最佳听爆位置肯定是航线正下方;P
不过你不懂双曲线是啥倒挺让人吃惊的。
俺这只是大体，体育老师教的几何也不懂双曲线是啥，也找不到更合适的语言了，只是说明问题：飞机飞的低， ...
最佳听爆位置肯定是航线正下方;P
不过你不懂双曲线是啥倒挺让人吃惊的。
involute 发表于 2012-7-11 15:20 ![]()
跟超音速飞行器飞行的马赫数也有关，马赫数越大的话，激波内外压力差越大，音爆能影响的高度越高吧。
...
协和被禁止在大陆上空超音速飞行[:a9:]
音爆的影响可参见1964年俄克拉荷马实验。
跟超音速飞行器飞行的马赫数也有关，马赫数越大的话，激波内外压力差越大，音爆能影响的高度越高吧。
...
协和被禁止在大陆上空超音速飞行[:a9:]
音爆的影响可参见1964年俄克拉荷马实验。
最佳听爆位置肯定是航线正下方
不过你不懂双曲线是啥倒挺让人吃惊的。
您给科普一下双曲线在地面的投影到底是啥吧，俺是真心求教。都是体育老师惹的祸。
不过你不懂双曲线是啥倒挺让人吃惊的。
您给科普一下双曲线在地面的投影到底是啥吧，俺是真心求教。都是体育老师惹的祸。
ericcui1 发表于 2012-7-11 15:24 ![]()
协和被禁止在大陆上空超音速飞行
音爆的影响可参见1964年俄克拉荷马实验。
其实我以前亲耳听过多次音爆，飞机高度不详。在我听来甚至不比一般的雷声更响，比那种震得耳朵嗡嗡的响雷更是差得远，也就是几十米外有人放二踢脚的水平。
美国禁止协和客机在大陆上空超音速，一方面是矫情了，另一方面我怀疑根本是为了打压协和客机。
协和被禁止在大陆上空超音速飞行
音爆的影响可参见1964年俄克拉荷马实验。
其实我以前亲耳听过多次音爆，飞机高度不详。在我听来甚至不比一般的雷声更响，比那种震得耳朵嗡嗡的响雷更是差得远，也就是几十米外有人放二踢脚的水平。
美国禁止协和客机在大陆上空超音速，一方面是矫情了，另一方面我怀疑根本是为了打压协和客机。
involute 发表于 2012-7-11 15:37 ![]()
其实我以前亲耳听过多次音爆，飞机高度不详。在我听来甚至不比一般的雷声更响，比那种震得耳朵嗡嗡的响雷 ...
64年那事情，FAA都被P民骂死了……[:a9:]
其实我以前亲耳听过多次音爆，飞机高度不详。在我听来甚至不比一般的雷声更响，比那种震得耳朵嗡嗡的响雷 ...
64年那事情，FAA都被P民骂死了……[:a9:]
involute 发表于 2012-7-11 15:37
其实我以前亲耳听过多次音爆，飞机高度不详。在我听来甚至不比一般的雷声更响，比那种震得耳朵嗡嗡的响雷 ...
据一个协和客机的纪录片上说法国那边也有投诉扰民的。每天固定时间点天空中磅！的一声，然后地面上的人就无奈的说：又是协和~~~~。我估计确实很烦，尤其是一天再有好几次。
involute 发表于 2012-7-11 15:37
其实我以前亲耳听过多次音爆，飞机高度不详。在我听来甚至不比一般的雷声更响，比那种震得耳朵嗡嗡的响雷 ...
据一个协和客机的纪录片上说法国那边也有投诉扰民的。每天固定时间点天空中磅！的一声，然后地面上的人就无奈的说：又是协和~~~~。我估计确实很烦，尤其是一天再有好几次。
今天早上刚被JH7制造的音爆吓了一跳的飘过
x1101126 发表于 2012-7-11 15:36 ![]()
您给科普一下双曲线在地面的投影到底是啥吧，俺是真心求教。都是体育老师惹的祸。
=。=，我可没说双曲线在地面的投影，我原话是激波锥在地面的投影是双曲线，其实准确点说是抛物线。
具体内容你去复习下高中数学(不是几何)中的圆锥曲线部分。[:a9:]
您给科普一下双曲线在地面的投影到底是啥吧，俺是真心求教。都是体育老师惹的祸。
=。=，我可没说双曲线在地面的投影，我原话是激波锥在地面的投影是双曲线，其实准确点说是抛物线。
具体内容你去复习下高中数学(不是几何)中的圆锥曲线部分。[:a9:]
只要速度超音速，音爆应该是持续存在的吧？
involute 发表于 2012-7-11 15:55
=。=，我可没说双曲线在地面的投影，我原话是激波锥在地面的投影是双曲线，其实准确点说是抛物线。
具 ...
Ok，我会尽快联系体育老师补课。
Ps：＂飞机飞行轨迹＂让您给说成＂飞机轨迹＂不管怎样俺也改好了，增加了航空术语（航线）一词。
involute 发表于 2012-7-11 15:55
=。=，我可没说双曲线在地面的投影，我原话是激波锥在地面的投影是双曲线，其实准确点说是抛物线。
具 ...
Ok，我会尽快联系体育老师补课。
Ps：＂飞机飞行轨迹＂让您给说成＂飞机轨迹＂不管怎样俺也改好了，增加了航空术语（航线）一词。
ericcui1 发表于 2012-7-11 15:39 ![]()
64年那事情，FAA都被P民骂死了……
问题是64年的所谓音爆测试，都是什么高度进行的你又不知情。
要是有机会体验一下低空超音速的音爆，别说骂人了，死人都可能。
我说了我的体验并不比打雷更响，就说明在一定高度的超音速飞行带来的音爆不是不可忍受。
而且我也说了，除了高度，还有飞行马赫数的影响，甚至还有客机本身设计上的影响。
64年那事情，FAA都被P民骂死了……
问题是64年的所谓音爆测试，都是什么高度进行的你又不知情。
要是有机会体验一下低空超音速的音爆，别说骂人了，死人都可能。
我说了我的体验并不比打雷更响，就说明在一定高度的超音速飞行带来的音爆不是不可忍受。
而且我也说了，除了高度，还有飞行马赫数的影响，甚至还有客机本身设计上的影响。
x1101126 发表于 2012-7-11 16:07 ![]()
Ok，我会尽快联系体育老师补课。
Ps：＂飞机飞行轨迹＂让您给说成＂飞机轨迹＂俺也改好了，增加了航空术 ...
我倒认为什么轨迹啊航线啊无所谓，论坛上让人看得懂就行。为什么我扯什么圆锥，什么曲线，主要是为了说明并不是飞机正经过“头顶”的时候才会听到音爆，航迹左右一定范围都能听见。
Ok，我会尽快联系体育老师补课。
Ps：＂飞机飞行轨迹＂让您给说成＂飞机轨迹＂俺也改好了，增加了航空术 ...
我倒认为什么轨迹啊航线啊无所谓，论坛上让人看得懂就行。为什么我扯什么圆锥，什么曲线，主要是为了说明并不是飞机正经过“头顶”的时候才会听到音爆，航迹左右一定范围都能听见。
超音速飞机的音爆比飞行中产生的噪音还响，可又为什么超音速飞行的子弹没有音爆声，只有高速划破空气的噪音？
我倒认为什么轨迹啊航线啊无所谓，论坛上让人看得懂就行。为什么我扯什么圆锥，什么曲线，主要是为了说明 ...
在飞机后方也可以听到。
在飞机后方也可以听到。
超音速飞机的音爆比飞行中产生的噪音还响，可又为什么超音速飞行的子弹没有音爆声，只有高速划破空气的噪音 ...
这个问题我跟双公公同问，能否产生声爆跟超音速飞行的物体质量、尺寸、体积也有关系？
这个问题我跟双公公同问，能否产生声爆跟超音速飞行的物体质量、尺寸、体积也有关系？
禁止双弓 发表于 2012-7-11 16:35 ![]()
在飞机后方也可以听到。
倒，后方当然可以听见，我说了被激波锥投影扫过的都能听见。
在飞机后方也可以听到。
倒，后方当然可以听见，我说了被激波锥投影扫过的都能听见。
禁止双弓 发表于 2012-7-11 16:31 ![]()
超音速飞机的音爆比飞行中产生的噪音还响，可又为什么超音速飞行的子弹没有音爆声，只有高速划破空气的噪音 ...
谁说没有？
这个所谓划破空气的噪音就是音爆导致物体和空气振动的发声。在靠近子弹飞行轨迹的地方安置拾音器则可以录到更清晰的音爆。亚音速子弹就可以消除这样的噪音
人很难辨识出子弹的音爆原因很简单，要么人所处的位置在能直接听到音爆的范围之外，要么离枪口太近子弹出膛的声音影响太大。
超音速飞机的音爆比飞行中产生的噪音还响，可又为什么超音速飞行的子弹没有音爆声，只有高速划破空气的噪音 ...
谁说没有？
这个所谓划破空气的噪音就是音爆导致物体和空气振动的发声。在靠近子弹飞行轨迹的地方安置拾音器则可以录到更清晰的音爆。亚音速子弹就可以消除这样的噪音
人很难辨识出子弹的音爆原因很简单，要么人所处的位置在能直接听到音爆的范围之外，要么离枪口太近子弹出膛的声音影响太大。
禁止双弓 发表于 2012-7-11 16:31 ![]()
超音速飞机的音爆比飞行中产生的噪音还响，可又为什么超音速飞行的子弹没有音爆声，只有高速划破空气的噪音 ...
那是因为子弹的音爆和燃气出膛的爆炸声混在一起了。
否则，为什么微声枪要用亚音速弹？
超音速飞机的音爆比飞行中产生的噪音还响，可又为什么超音速飞行的子弹没有音爆声，只有高速划破空气的噪音 ...
那是因为子弹的音爆和燃气出膛的爆炸声混在一起了。
否则，为什么微声枪要用亚音速弹？