超级军网西安航展揭开歼十多用途战斗机的秘密
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:08:38
<P>
97年3月12日新歼十定型试飞成功,最大起飞重量18吨，载弹量7吨左右,
可同时跟踪24个目标并攻击其中四个目标
</P>
<P></P>
<P>是西安研制的，而并不是象传说中的成都制造的
</P><P>
97年3月12日新歼十定型试飞成功,最大起飞重量18吨，载弹量7吨左右,
可同时跟踪24个目标并攻击其中四个目标
</P>
<P></P>
<P>是西安研制的，而并不是象传说中的成都制造的
</P>
97年3月12日新歼十定型试飞成功,最大起飞重量18吨，载弹量7吨左右,
可同时跟踪24个目标并攻击其中四个目标
</P><P>
</P><P>是西安研制的，而并不是象传说中的成都制造的
</P><P>
97年3月12日新歼十定型试飞成功,最大起飞重量18吨，载弹量7吨左右,
可同时跟踪24个目标并攻击其中四个目标
</P><P>
</P><P>是西安研制的，而并不是象传说中的成都制造的
</P>
<P>西安研制的？</P>
<P>文字不够清晰啊</P><P>应该可以看出不少东西啊</P>
10号工程和西飞有关系？这还真是头次听说。反正俺单位也是10号工程协作单位，就没听说过关西飞啥事
追24打4？
看清楚了上面写的是：8810工程先是西飞设计酝酿，后再XXXXXXXXXXX包揽了设计权
真的假的？~~~~~~
<P>好图！楼主，你是用受机拍的？</P><P>斑竹，我觉得泄密了。删除了吧</P>
<P>西安的这个航展水平何其低下！</P>
<P>从模糊可见的说明文字中可以看到“超过了苏27”、“幻影2000、米格29不能望其项背”等等夸张而缺乏科学上的严谨性的词语。大家想想，这有可能是研制单位的官方权威材料吗？</P>
<P>所以，我相信这段文字甚至那个模型都应该是主办方为哗众取宠而请非权威部门制作的，根本算不上官方揭密。</P>
<P>从模糊可见的说明文字中可以看到“超过了苏27”、“幻影2000、米格29不能望其项背”等等夸张而缺乏科学上的严谨性的词语。大家想想，这有可能是研制单位的官方权威材料吗？</P>
<P>所以，我相信这段文字甚至那个模型都应该是主办方为哗众取宠而请非权威部门制作的，根本算不上官方揭密。</P>
不知歼十与西飞有什么关系。
这个文字介绍不知道是哪个SB写的
晕哦，照西飞的话说611所是吃白食的啊！！现在啊，国企就是这样，为了捞知名度，简直就是不择手段。平时一杯茶，一包烟，一张报纸到下班。只要能扯上一点关系，就是他的功劳了。
纯粹民间猜测[em01]
西安现在有什么航展？
我觉得某些人过于低估泱泱大国的国防科技能力.而且他们看祖国什么都不顺眼.受某种打击的结果,心理素质不好,楼主这个还不算高级的呢.611的推力失向发动机应该在99年就已研制成功,据说性能比老毛子的还好.在国内的几种新机型上搞过试验,决非吹牛<消息来源;央视10<百年航空>特别节目>所以我绝对相信咱们的什么好东西都有,就是你我见不到而已.呵呵 [em01]
“超过苏27，幻影2000、米格29不能望其项背”，就是夸张吗？要是超不过他们，歼10研制还有什么意义吗？[em03]
<B>以下是引用<I>清风徐来</I>在2005-1-7 21:58:36的发言：</B>
“超过苏27，幻影2000、米格29不能望其项背”，就是夸张吗？要是超不过他们，歼10研制还有什么意义吗？[em03]
有道理[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
<B>以下是引用<I>清风徐来</I>在2005-1-7 21:58:36的发言：</B>
“超过苏27，幻影2000、米格29不能望其项背”，就是夸张吗？要是超不过他们，歼10研制还有什么意义吗？[em03]
<P>03有意义吗?</P>
<P>呵呵，8810？</P><P>我们公司现在的项目内部称号也叫8810，不过是交换机，呵呵</P>
很难想像最初“可能”把10号交给西飞。毕竟10当初是纯粹的空优设计，后来才向多用途发展。而西飞压根就没有搞过存战斗机，如果说当初的意向是沈飞到是可能的（不过那时候沈飞应该在忙活J8 3吧？）。“超过苏27，幻影2000、米格29不能望其项背”确实太吹牛了，难道航程、载弹量还能和27比？电子设备能让让2000不能望其项背？性能先不说，就MTBF就还得下大力气。
<B>以下是引用<I>清风徐来</I>在2005-1-7 21:58:36的发言：</B>
“超过苏27，幻影2000、米格29不能望其项背”，就是夸张吗？要是超不过他们，歼10研制还有什么意义吗？[em03]
<P>怎么没意义？能达到它们的水平歼十就值得研制了。别忘了歼十是什么时候开始研制的，在我们当时的技术水平下，瞄准三代机已经是极大的雄心壮志了。而且我们的飞机设计所在更晚时候还认为，连比它们差的FC-1都值得研制。甚至前两天这坛子里还在讨论是否值得研制歼七MF的问题，怎么忽然连三代机都瞧不上眼了？
<P>我有可能对自己国家取得进步瞧不惯吗？我恨不得歼十能远远超过它们，遗憾的是常识告诉我这不可能！歼十的性能指标虽然没有公开，但我们已经知道它的发动机是什么水平，气动布局也看到了，这就够了，常识告诉我奇迹没有发生，它顶多是个三代改，估计和F-16C/D较晚批次的性能差不多，和前面这三种飞机的较晚型号属一个档次，肯定达不到阵风和台风这样真正的三代半水准，根本没有让人家三代机“不能望其项背”的资格。
<P>奥运金牌也许能一夜间白捡，但战机这么复杂的工程不可能脱离你的设计和制造水平而一夜间跳上几个台阶。
<P>而且兄弟看清楚，我说的夸张是指用词风格，并不是说歼十比人家好是件令我难以容忍的事。我不过是根据行文的用词中推敲作者的身份。坛子上经常贴出航空报的官方权威文章，确实像八股文，让大家眼盘得辛苦，但得出来的确是实打实的可信资料。你什么时候在航空报上看到过“超过苏27，幻影2000、米格29不能望其项背”之类夸张的用语。当然小报上还有比这更夸张的用词风格，看着倒是痛快，你敢信吗？
<P>所以我不相信这样可笑的广告词会是一向讲究严谨作风的科研部门提供的官方权威说明。</P>