超级军网看了电影，莫非巴黎真像电影镜头描述的那样满大街全是年 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:00:11
如题，电影镜头里的巴黎给人的感觉确实是一个历史悠久的城市，满大街的老建筑。那么这些老建筑都是些什么材料，什么结构建造的呢？能够保存这么久远而且还在正常使用。。。。。不会只是单纯的石质建筑吧？
另外这些建筑虽然老旧，但看上去一点也不简陋，只能说当时建的时候感觉确实很用心。
相比之下，国内的建筑感觉还应该在设计之初就上点心，多像人家一样建一些能够流传百年的大楼，别动不动就拆迁，真的很浪费啊！！！！
就拿我们学校来说吧，几十年前的教学楼现在就还在用，光看外表确实不如现在的新潮建筑光鲜，但是经过装修改装后，里面的设备也是一应俱全，中央空调，直饮水，无线网络什么的全都提供到位，在里面上课自修比起很多新楼相信是只好不差。所以我觉得只要楼结实，够用就好，使用舒适度可以通过装修来改进，何必老是拆了旧楼建新楼？当初建第一幢楼的时候就用100%的心去建设不就好了么？如题，电影镜头里的巴黎给人的感觉确实是一个历史悠久的城市，满大街的老建筑。那么这些老建筑都是些什么材料，什么结构建造的呢？能够保存这么久远而且还在正常使用。。。。。不会只是单纯的石质建筑吧？
另外这些建筑虽然老旧，但看上去一点也不简陋，只能说当时建的时候感觉确实很用心。
相比之下，国内的建筑感觉还应该在设计之初就上点心，多像人家一样建一些能够流传百年的大楼，别动不动就拆迁，真的很浪费啊！！！！
就拿我们学校来说吧，几十年前的教学楼现在就还在用，光看外表确实不如现在的新潮建筑光鲜，但是经过装修改装后，里面的设备也是一应俱全，中央空调，直饮水，无线网络什么的全都提供到位，在里面上课自修比起很多新楼相信是只好不差。所以我觉得只要楼结实，够用就好，使用舒适度可以通过装修来改进，何必老是拆了旧楼建新楼？当初建第一幢楼的时候就用100%的心去建设不就好了么？
另外这些建筑虽然老旧，但看上去一点也不简陋，只能说当时建的时候感觉确实很用心。
相比之下，国内的建筑感觉还应该在设计之初就上点心，多像人家一样建一些能够流传百年的大楼，别动不动就拆迁，真的很浪费啊！！！！
就拿我们学校来说吧，几十年前的教学楼现在就还在用，光看外表确实不如现在的新潮建筑光鲜，但是经过装修改装后，里面的设备也是一应俱全，中央空调，直饮水，无线网络什么的全都提供到位，在里面上课自修比起很多新楼相信是只好不差。所以我觉得只要楼结实，够用就好，使用舒适度可以通过装修来改进，何必老是拆了旧楼建新楼？当初建第一幢楼的时候就用100%的心去建设不就好了么？如题，电影镜头里的巴黎给人的感觉确实是一个历史悠久的城市，满大街的老建筑。那么这些老建筑都是些什么材料，什么结构建造的呢？能够保存这么久远而且还在正常使用。。。。。不会只是单纯的石质建筑吧？
另外这些建筑虽然老旧，但看上去一点也不简陋，只能说当时建的时候感觉确实很用心。
相比之下，国内的建筑感觉还应该在设计之初就上点心，多像人家一样建一些能够流传百年的大楼，别动不动就拆迁，真的很浪费啊！！！！
就拿我们学校来说吧，几十年前的教学楼现在就还在用，光看外表确实不如现在的新潮建筑光鲜，但是经过装修改装后，里面的设备也是一应俱全，中央空调，直饮水，无线网络什么的全都提供到位，在里面上课自修比起很多新楼相信是只好不差。所以我觉得只要楼结实，够用就好，使用舒适度可以通过装修来改进，何必老是拆了旧楼建新楼？当初建第一幢楼的时候就用100%的心去建设不就好了么？
奥斯曼男爵在第二帝国时期修的，外立面大多是花岗岩，公寓楼有砖的
其中一些规划被认为是大败笔，比如对城岛的改建，拆除岛上的中世纪小巷
当时的目的是拓宽马路，便于骑兵和炮兵部队入城扑灭起义
奥斯曼男爵在第二帝国时期修的，外立面大多是花岗岩，公寓楼有砖的
其中一些规划被认为是大败笔，比如对城岛的改建，拆除岛上的中世纪小巷
当时的目的是拓宽马路，便于骑兵和炮兵部队入城扑灭起义
外立面必须原样
里面可以新的
法律规定的
里面可以新的
法律规定的
就我们国家的城市规划……
洗洗睡吧……
洗洗睡吧……
f22 发表于 2012-7-8 16:19 ![]()
外立面必须原样
里面可以新的
法律规定的
内部改造应该免不了，毕竟要满足现在生活的舒适性要求。但是主体结构应该不会变吧？
但是想不通的是当时建的楼能够留存至今继续使用，为什么现代建的楼往往寿命只有50年。。。。。这技术水平都进步到哪去了。莫非是因为石质建筑天生就比混凝土的命硬？
外立面必须原样
里面可以新的
法律规定的
内部改造应该免不了，毕竟要满足现在生活的舒适性要求。但是主体结构应该不会变吧？
但是想不通的是当时建的楼能够留存至今继续使用，为什么现代建的楼往往寿命只有50年。。。。。这技术水平都进步到哪去了。莫非是因为石质建筑天生就比混凝土的命硬？
巴黎二圈以内基本上都是老房子，二圈之外比如拉芳德斯才是新房子。
巴黎的城市规划，真是人类历史的经典之作啊
巴黎的城市规划，真是人类历史的经典之作啊
谁也没说现代建筑只有几十年寿命。只要没有强力的自然灾害，大多数楼房也有几百年甚至更长寿命，看上海外滩的建筑就是证明。你看到那些被拆除的房子并不是因为要垮什么的。多半是因为规划变更导致的。
歌剧院幽灵 发表于 2012-7-8 16:17 ![]()
奥斯曼男爵在第二帝国时期修的，外立面大多是花岗岩，公寓楼有砖的
其中一些规划被认为是大败笔，比如对 ...
要看乔治 欧仁 奥斯曼男爵之前的巴黎，可以看《悲惨世界》
让-加班、布尔维尔演的版本
奥斯曼男爵在第二帝国时期修的，外立面大多是花岗岩，公寓楼有砖的
其中一些规划被认为是大败笔，比如对 ...
要看乔治 欧仁 奥斯曼男爵之前的巴黎，可以看《悲惨世界》
让-加班、布尔维尔演的版本
拉芳德斯那边的新房子相当不错。至于奥斯曼男爵的规划真是经典，他的下水道设计现在都可以说是十分适用的。相比中国的下水道，就不多说了。
wxever 发表于 2012-7-8 18:09 ![]()
拉芳德斯那边的新房子相当不错。至于奥斯曼男爵的规划真是经典，他的下水道设计现在都可以说是十分适用的。 ...
中国的下水道设计是学苏联的，经典的瞎套导致现在一有暴雨就可以看海。
拉芳德斯那边的新房子相当不错。至于奥斯曼男爵的规划真是经典，他的下水道设计现在都可以说是十分适用的。 ...
中国的下水道设计是学苏联的，经典的瞎套导致现在一有暴雨就可以看海。
antimomo 发表于 2012-7-8 18:15 ![]()
中国的下水道设计是学苏联的，经典的瞎套导致现在一有暴雨就可以看海。
下水道要参考降雨量，与学不学苏联无关。
中国的下水道设计是学苏联的，经典的瞎套导致现在一有暴雨就可以看海。
下水道要参考降雨量，与学不学苏联无关。
antimomo 发表于 2012-7-8 18:15 ![]()
中国的下水道设计是学苏联的，经典的瞎套导致现在一有暴雨就可以看海。
个人感觉还是建国后城市发展快速，很多自然沟渠小溪河流水塘被填埋，导致暴雨来临时，没有足够的临时容纳地方。南方最好还是保留河沟水塘小河，自然水道有纳洪作用，做好绿化，还能保护环境改善居住条件
中国的下水道设计是学苏联的，经典的瞎套导致现在一有暴雨就可以看海。
个人感觉还是建国后城市发展快速，很多自然沟渠小溪河流水塘被填埋，导致暴雨来临时，没有足够的临时容纳地方。南方最好还是保留河沟水塘小河，自然水道有纳洪作用，做好绿化，还能保护环境改善居住条件
中国城市化进程太快，仅此而已
30年走完了西方国家300年的历程，不出问题才怪
30年走完了西方国家300年的历程，不出问题才怪
中国城市规划败笔太多。就说我老家那个小县城，城镇建设如果侧重于南部就很好，然后修葺城边湖，主打旅游牌。
现在给规划的，湖全给围了，各种野生动物急剧减少至消失，只看得见水，看不见风景了。原来浩浩汤汤的芦苇荡，现在什么也没了。
现在给规划的，湖全给围了，各种野生动物急剧减少至消失，只看得见水，看不见风景了。原来浩浩汤汤的芦苇荡，现在什么也没了。
还真是这样，你在巴黎很少看到tg那样的高楼大厦
lucdemona 发表于 2012-7-8 20:49 ![]()
还真是这样，你在巴黎很少看到tg那样的高楼大厦
欧洲很多地方，意大利不说了，甚至前东欧集团的布拉格，都做得很好。
还真是这样，你在巴黎很少看到tg那样的高楼大厦
欧洲很多地方，意大利不说了，甚至前东欧集团的布拉格，都做得很好。
主体材质花岗岩的居多，也容易保持原始样貌而不致过分显得沧桑
何况老欧洲的几个主要国家基本都不会太去给老城区乱兴土木。
街头狗屎多倒是真的…… 其实我纳闷为啥巴黎人民放狗时没有随身携带垃圾袋或拾便器的习惯
主体材质花岗岩的居多，也容易保持原始样貌而不致过分显得沧桑
何况老欧洲的几个主要国家基本都不会太去给老城区乱兴土木。
街头狗屎多倒是真的…… 其实我纳闷为啥巴黎人民放狗时没有随身携带垃圾袋或拾便器的习惯
巴黎是被山寨最多的城市，什么东方巴黎，南美洲巴黎，南半球巴黎，小巴黎……一大堆
其实很多都是仿古建筑了，修新的，外立面弄得跟周边旧房子一样
这个你叫它形象工程一点也没错
原来公司在巴黎的办公室,大门和外圈就是那种古典的不起眼的石头房子。不过过了这十几米就是个方的小院（有点像北京四合院的大小），在往后才是真正的主办公楼，完全的钢结构玻璃幕墙的现代化建筑。反正只要外面看不出来里面随便怎么造都可以。
原来公司在巴黎的办公室,大门和外圈就是那种古典的不起眼的石头房子。不过过了这十几米就是个方的小院（有点像北京四合院的大小），在往后才是真正的主办公楼，完全的钢结构玻璃幕墙的现代化建筑。反正只要外面看不出来里面随便怎么造都可以。