也谈美军对德国的战略轰炸

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:55:18

  
42年起,美军直接参与了欧洲战场,特别是美国空军,部署到英国后就承担了轰炸欧洲和为轰炸机护航的任务。
  
初期,美军的战斗机驾驶员基本上是菜鸟级别,一直到战争结束,也没有超过50架战绩的王牌,而德国空军里100架以上的王牌也非常多。所以最初的空战中,美军4机编队或者6机编队在法国执行任务时,遭到德机拦截,基本上全军覆没,鲜有战绩。
  
同样的,轰炸机编队也是一般以12架为一个编队,短腿的战斗机无法护航,轰炸法国和德国的目标时一旦遭到德机拦截,损失也很惨重,基本上只能夜间进行轰炸。
  
后来美军改变的策略,开始昼间组织千机轰炸,从英伦三岛多个基地起飞的近千架轰炸机群集结在一起,轰炸德国本土,中间还设计了好几个航线变化点,让德国预计的拦截点落空,这样不同基地起飞的德机不得不单独面对轰炸机群,无法预先集结后统一拦截,这样的添油战术使得每次都是少量战斗机面对强大的轰炸机自卫火力去送死,很多优秀的飞行员都被白白的损失掉了。
  
等到p51野马问世后,超长的续航能力和优秀的格斗性能,使得本来就性能落后且都是菜鸟驾驶的德国战斗机更加毫无希望,德国的天空就彻底是美国人的了。
  
这件事情告诉我们说,合理的战术可以弥补人员能力的不足,使得优秀的飞行员没有用武之地。
  
42年起,美军直接参与了欧洲战场,特别是美国空军,部署到英国后就承担了轰炸欧洲和为轰炸机护航的任务。
  
初期,美军的战斗机驾驶员基本上是菜鸟级别,一直到战争结束,也没有超过50架战绩的王牌,而德国空军里100架以上的王牌也非常多。所以最初的空战中,美军4机编队或者6机编队在法国执行任务时,遭到德机拦截,基本上全军覆没,鲜有战绩。
  
同样的,轰炸机编队也是一般以12架为一个编队,短腿的战斗机无法护航,轰炸法国和德国的目标时一旦遭到德机拦截,损失也很惨重,基本上只能夜间进行轰炸。
  
后来美军改变的策略,开始昼间组织千机轰炸,从英伦三岛多个基地起飞的近千架轰炸机群集结在一起,轰炸德国本土,中间还设计了好几个航线变化点,让德国预计的拦截点落空,这样不同基地起飞的德机不得不单独面对轰炸机群,无法预先集结后统一拦截,这样的添油战术使得每次都是少量战斗机面对强大的轰炸机自卫火力去送死,很多优秀的飞行员都被白白的损失掉了。
  
等到p51野马问世后,超长的续航能力和优秀的格斗性能,使得本来就性能落后且都是菜鸟驾驶的德国战斗机更加毫无希望,德国的天空就彻底是美国人的了。
  
这件事情告诉我们说,合理的战术可以弥补人员能力的不足,使得优秀的飞行员没有用武之地。
“这件事情告诉我们说,合理的战术可以弥补人员能力的不足,使得优秀的飞行员没有用武之地。”

德国的飞行员真比美国飞行员优秀吗?
田忌赛马,一直的道理
8矿12兵营爆兵无操作平A都不是单矿单兵营补兵加上神级的操作能扛得下来的,现代战争条件同科技水平下,资源优势大到一定程度之后,资源多的一方不需要任何战术都比资源少的一方用任何战术胜率大得多.
绝对优势面前,任何技巧都不能扭转结局
按现在民主人士的说法,这是不人道滴!
资源和技术的胜利
yhcsc 发表于 2012-7-7 19:07
“这件事情告诉我们说,合理的战术可以弥补人员能力的不足,使得优秀的飞行员没有用武之地。”

德国的飞 ...
至少空中实战经验比美军的要早和多,这方面德英都在美国之上。

但打到后面,美国交了学费就以规模优势赶上来了。


德国飞行员只能战斗到死,出王牌容易,后期德国合格的飞行员根本补充不上了,菜鸟比重越来越高

美国飞行员飞到一定架次就可以回国当种子教官去了,整体训练水平有保障

德国飞行员只能战斗到死,出王牌容易,后期德国合格的飞行员根本补充不上了,菜鸟比重越来越高

美国飞行员飞到一定架次就可以回国当种子教官去了,整体训练水平有保障
对德战略轰炸的主力是英国皇家空军,美国空军相对来说更多的担负空中支援的任务。
千机轰炸更能看出工业实力对战争的影响。
一次出动上千架,损失个几架也就千分之几而已,生产比这还快呢,如果没有美国这么强的工业实力做支撑,没有B17巨大的装备量和补充速度,再牛的战术也不敢这么深入敌后进行轰炸,偶尔来一下提提士气,或者炸点重要目标还行,持续的损失可受不了。这种轰炸不仅是损失,本身的消耗对于别国来说也是吃不消的
别忘了德国还有个东线,被苏军牵扯了大量空军,这就是德国空军的下场
anermay 发表于 2012-7-8 15:11
对德战略轰炸的主力是英国皇家空军,美国空军相对来说更多的担负空中支援的任务。
要把对德国城市的投弹吨数算给你看吗?
anermay 发表于 2012-7-8 15:11
对德战略轰炸的主力是英国皇家空军,美国空军相对来说更多的担负空中支援的任务。
额滴神啊,您能说对哪怕一句话吗?
f22 发表于 2012-7-8 17:28
要把对德国城市的投弹吨数算给你看吗?
除了慕尼黑和德累斯顿,美国人对城市投弹都远逊英国人。美国人对德国人又没有直接的仇恨,自然不会太用心于轰炸城市。
汤姆的猫 发表于 2012-7-8 17:41
额滴神啊,您能说对哪怕一句话吗?
印象派适合去干艺术,不适合办实务。
anermay 发表于 2012-7-8 19:18
除了慕尼黑和德累斯顿,美国人对城市投弹都远逊英国人。美国人对德国人又没有直接的仇恨,自然不会太用心 ...
这是美帝的分工啊。。。美帝的主要目标是德国的工业基地
lz根本就不知道美帝保护王牌的惯例。。。
美帝针对工业基础的战略轰炸其实最大的附带效果就是引蛇出洞灭了德国的本土的防空战斗机和飞行员们。。。迫使德国在放空上投入巨大的资源,导致其在其他方面捉襟见肘。。。
anermay 发表于 2012-7-8 15:11
对德战略轰炸的主力是英国皇家空军,美国空军相对来说更多的担负空中支援的任务。
暑假党?
后期英国继续坚持夜间轰炸,效果不好,而美国玩昼间轰炸……战略性的战果。比飞机数量,牛牛也差多了
anermay 发表于 2012-7-8 19:18
除了慕尼黑和德累斯顿,美国人对城市投弹都远逊英国人。美国人对德国人又没有直接的仇恨,自然不会太用心 ...
美国轰炸的对象主要是德国的经济,工业,资源地,对炸平民无兴趣,谁作用更大一目了然
zxniexin 发表于 2012-7-8 19:36
美国轰炸的对象主要是德国的经济,工业,资源地,对炸平民无兴趣,谁作用更大一目了然
英国人喜欢"城市轰炸论",认为是"炸士气".美国人则对这种论调嗤之以鼻.
美屿遥 发表于 2012-7-8 19:50
英国人喜欢"城市轰炸论",认为是"炸士气".美国人则对这种论调嗤之以鼻.
炸平民仇恨刷多啦,反而更有战斗力
美屿遥 发表于 2012-7-8 19:50
英国人喜欢"城市轰炸论",认为是"炸士气".美国人则对这种论调嗤之以鼻.
看来此时美军与英军的军事思想是有代差的。
以力破巧!
德国飞行员素质每况愈下,很多都是在防御中消耗掉的
第一,米军飞行员的训练水平不差于德军。42-43年米军轰炸都没有全程护航,你还要怎么样?
第二,米军保护王牌。与其出现一个击落300,400架但是只能靠运气捡回命的王牌,不如让他积累到空战经验以后去带其他学员。
max8447070 发表于 2012-7-9 00:26
第一,米军飞行员的训练水平不差于德军。42-43年米军轰炸都没有全程护航,你还要怎么样?
第二,米军保护王 ...

:D   如果当时只是德国单独和美国来场一对一的空战      你认为谁会赢? :D
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-7-9 02:07
如果当时只是德国单独和美国来场一对一的空战      你认为谁会赢?
都挑尖子飞行员,德国赢。
各国平均水平飞行员,美国赢。
如果当时只是德国单独和美国来场一对一的空战      你认为谁会赢?
英国场地,美方胜;海峡场地,美方胜;德国场地,45年8月美方胜
关于战绩有问题,老美的规定是完成一定数量的出击后,这个飞行员就会被调回后方训练新手。出战机会相对少,德国人是战斗到死,刷战绩的机会自然多
兰州 发表于 2012-7-9 08:45
英国场地,美方胜;海峡场地,美方胜;德国场地,45年8月美方胜
:D  我差点纯表       盟军的飞行员共伤亡多少?    美国飞行员伤亡多少?    德国飞行员死亡多少? :D
其实美国人很注重总结,一直对轰炸的效果和损失做分析的,麦克纳玛纳就做这个的
历史告诉我们。。千万不要1挑7.。。会死的很惨。。。。
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-7-9 10:35
我差点纯表       盟军的飞行员共伤亡多少?    美国飞行员伤亡多少?    德国飞行员死亡多少?
要比就比战斗机空战交换比,42-43年轰炸机都没有护航,B17被击落一架里面就是8个人,再别说米军远距离轰炸带来的事故和迷航,从法国上空一直到德国上空的高炮群。
f22 发表于 2012-7-8 17:28
要把对德国城市的投弹吨数算给你看吗?
英美对德联合轰炸,好像共计投弹270万吨,其中美国投弹144万吨,比英国多了18万吨