牛奶国标被指低国际标准16倍 官方称折算后一致

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:20:26


 根据世界卫生组织4日提供的消息,联合国负责制定食品安全标准的国际食品法典委员会为牛奶中三聚氰胺含量设定了新标准,今后每公斤液态婴儿牛奶中三聚氰胺含量不得超过0.15毫克。有评论指出我国的三聚氰胺标准比联合国标准松,引发社会热议。卫生部有关方面负责人表示,标准“宽松”系媒体误读。

  ■争议

  国标被指“宽松”引争论

  根据国际食品法典委员会为牛奶中三聚氰胺含量设定的新标准,今后每公斤液态婴儿牛奶中三聚氰胺含量不得超过0.15毫克。该委员会说,新标准将有助于各国政府更好地保护消费者权益和健康。

  国际食品法典委员会曾在两年前规定,每公斤用于制造婴儿配方奶粉的牛奶中三聚氰胺含量最多不得超过1毫克,其他食品中,三聚氰胺含量不得超过每公斤2.5毫克。

  国际食品法典委员会系联合国粮农组织和世界卫生组织1963年联合设立的机构,专门负责协调政府间的食品标准,建立有关食品的国际标准体系。

  而根据中国卫生部、农业部等五部门在三聚氰胺事件后出台的规定,婴儿配方食品中三聚氰胺的限量值为1mg/kg,其他食品中三聚氰胺的限量值为2.5mg/kg,高于上述限量的食品一律不得销售。

  一边是国标“2.5mg”、“1mg”,另一边是联合国机构的“0.15mg”,差距引发了热议。有评论称,这凸显的正是国内乳粉和洋奶粉的质量差距。标准上尚且有这么大的差异,实际差距不容想象。

  也有人将近年来洋奶粉肆无忌惮地涨价、国产奶粉风光不再与标准相联系,称标准的漏洞是消费者心中的痛。食品安全事件因为检测标准上的漏洞,而让消费者吃哑巴亏,并呼吁有关部门能真正重视国内的乳品市场,不要让三聚氰胺的悲剧再次重演,也不要让洋奶粉牵着鼻子走。

  ■官方回应

  两个标准折算后一致

  对于媒体“国标比国际标准宽松”的说法,乳业专家王丁棉指出,食品比较必须注意单位,而且同物质才能比较。因为我国的规定“婴儿配方食品中三聚氰胺的限量值为1mg/kg,其他食品中三聚氰胺的限量值为2.5mg/kg”。这里面数值指向的是“食品”。而本次国际食品法典委员会的新标准“每公斤液态婴儿牛奶中三聚氰胺含量不得超过0.15毫克”数值指向的是“液态牛奶”。因此不能从字面数字进行简单的计算,得出所谓“宽松倍数”。

  对此,记者采访了卫生部食品安全标准部门有关负责人,他明确指出:我国此前的规定中,“食品”专门指“粉状”,即奶粉。奶粉和牛奶一个是固态,一个是液态,之间的转换有一个1:8的浓缩、稀释关系。液态的0.15毫克,浓缩之后,乘以8等于1.2毫克,国际上一般标准数值的确定四舍五入,因此是1毫克。“我们现在的标准:婴儿配方食品中三聚氰胺的限量值为1mg/kg跟本次联合国国际食品法典委员会关于液态奶中三聚氰胺的规定,折算以后是一样的。”这位负责人表示,标准高低系媒体误读。同时他介绍,国际食品法典委员会的相关标准是推荐性的,不具强制性。
http://intl.ce.cn/sjjj/qy/201207/06/t20120706_23466536.shtml

 根据世界卫生组织4日提供的消息,联合国负责制定食品安全标准的国际食品法典委员会为牛奶中三聚氰胺含量设定了新标准,今后每公斤液态婴儿牛奶中三聚氰胺含量不得超过0.15毫克。有评论指出我国的三聚氰胺标准比联合国标准松,引发社会热议。卫生部有关方面负责人表示,标准“宽松”系媒体误读。

  ■争议

  国标被指“宽松”引争论

  根据国际食品法典委员会为牛奶中三聚氰胺含量设定的新标准,今后每公斤液态婴儿牛奶中三聚氰胺含量不得超过0.15毫克。该委员会说,新标准将有助于各国政府更好地保护消费者权益和健康。

  国际食品法典委员会曾在两年前规定,每公斤用于制造婴儿配方奶粉的牛奶中三聚氰胺含量最多不得超过1毫克,其他食品中,三聚氰胺含量不得超过每公斤2.5毫克。

  国际食品法典委员会系联合国粮农组织和世界卫生组织1963年联合设立的机构,专门负责协调政府间的食品标准,建立有关食品的国际标准体系。

  而根据中国卫生部、农业部等五部门在三聚氰胺事件后出台的规定,婴儿配方食品中三聚氰胺的限量值为1mg/kg,其他食品中三聚氰胺的限量值为2.5mg/kg,高于上述限量的食品一律不得销售。

  一边是国标“2.5mg”、“1mg”,另一边是联合国机构的“0.15mg”,差距引发了热议。有评论称,这凸显的正是国内乳粉和洋奶粉的质量差距。标准上尚且有这么大的差异,实际差距不容想象。

  也有人将近年来洋奶粉肆无忌惮地涨价、国产奶粉风光不再与标准相联系,称标准的漏洞是消费者心中的痛。食品安全事件因为检测标准上的漏洞,而让消费者吃哑巴亏,并呼吁有关部门能真正重视国内的乳品市场,不要让三聚氰胺的悲剧再次重演,也不要让洋奶粉牵着鼻子走。

  ■官方回应

  两个标准折算后一致

  对于媒体“国标比国际标准宽松”的说法,乳业专家王丁棉指出,食品比较必须注意单位,而且同物质才能比较。因为我国的规定“婴儿配方食品中三聚氰胺的限量值为1mg/kg,其他食品中三聚氰胺的限量值为2.5mg/kg”。这里面数值指向的是“食品”。而本次国际食品法典委员会的新标准“每公斤液态婴儿牛奶中三聚氰胺含量不得超过0.15毫克”数值指向的是“液态牛奶”。因此不能从字面数字进行简单的计算,得出所谓“宽松倍数”。

  对此,记者采访了卫生部食品安全标准部门有关负责人,他明确指出:我国此前的规定中,“食品”专门指“粉状”,即奶粉。奶粉和牛奶一个是固态,一个是液态,之间的转换有一个1:8的浓缩、稀释关系。液态的0.15毫克,浓缩之后,乘以8等于1.2毫克,国际上一般标准数值的确定四舍五入,因此是1毫克。“我们现在的标准:婴儿配方食品中三聚氰胺的限量值为1mg/kg跟本次联合国国际食品法典委员会关于液态奶中三聚氰胺的规定,折算以后是一样的。”这位负责人表示,标准高低系媒体误读。同时他介绍,国际食品法典委员会的相关标准是推荐性的,不具强制性。
http://intl.ce.cn/sjjj/qy/201207/06/t20120706_23466536.shtml
编者媚外的心很明了
呃,意思是说,牛奶还有各种牛奶次生液态产品都不属于食品?
另外,灌汤包到底属不属于食品?
参考PM2.5 国际上订这个标准无科学依据,拿来跟偶国做比较更是无耻地践踏偶国主权
qs2350 发表于 2012-7-5 19:36
呃,意思是说,牛奶还有各种牛奶次生液态产品都不属于食品?
另外,灌汤包到底属不属于食品 ...
液态牛奶的标准远高于普通食品,你想应用普通食品的标准?
国际食品法典委员会的相关标准是推荐性的,不具强制性。偶认为这句才是重点啊,你能奈我何!
qs2350 发表于 2012-7-6 08:36
呃,意思是说,牛奶还有各种牛奶次生液态产品都不属于食品?
另外,灌汤包到底属不属于食品 ...
奶粉跟牛奶不换算一下吗?
记者就会制造轰动效应博眼球
天边一朵云 发表于 2012-7-6 10:17
国际食品法典委员会的相关标准是推荐性的,不具强制性。偶认为这句才是重点啊,你能奈我何!
一个常识性问题,推荐性标准不一定就不具有强制性,而是不具有普遍强制性。某个地区可以以推荐性标准为强制推行的标准。
与我无关,不纠结这些,不喝国产奶的飘过,
不得不骂一句,这些记者、小编应该提高下科学素养!
所有奶粉检测都要复原成液态奶,这中间当然需要折算比例;
还有不要再拿标准说事,有个P用,中国的食品安全到今天根本不是标准问题。
要想真正负起自诩的“媒体监督”职责,好好找找安全监管中间的漏洞,那才是真正的对人民负责。
折算方法?除以16??
日全食 发表于 2012-7-5 21:44
折算方法?除以16??

1份奶粉加6-7份水,所以是1:7-8的稀释度。固体奶粉1mg/kg的标准折算成液态奶就是0.125-0.143mg/kg。

从小老师就教:不能用 低于xx倍 少于xx倍 的说法 这是病句……
政府相关部门胜利了, 官员们肯定不喝国产牛奶或奶粉,他们心里明白怎么一回事.
superth 发表于 2012-7-6 10:32
一个常识性问题,推荐性标准不一定就不具有强制性,而是不具有普遍强制性。某个地区可以以推荐性标准为强 ...
我明白是常识性问题,但看不得这种态度!不能在某些需要时间就和国际接轨,某些不需要的时间就谈国情!
别喝就行了!管它什么标准!
天边一朵云 发表于 2012-7-6 13:08
我明白是常识性问题,但看不得这种态度!不能在某些需要时间就和国际接轨,某些不需要的时间就谈国情!
他说的也没错,强制性标准本来也不该跟推荐性标准比,两个不是一个层次的标准,推荐性标准比强制性标准高一点也不奇怪。你应该比比各国的强制性标准。