中国维护南海主权无需大规模增加驻军人数

      中国维护南海主权无需大规模增加驻军人数

w  ww.takungpao.com/military/content/2012-07/02/content_608983.htm


　　中国政府于今年6月21日将此前县级的三沙办事处升格为地级市，下辖西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛的岛礁及其海域。有观点认为，三沙市将设立军分区，应借此时机大规模增加在南海岛礁的驻军人数，以维护南海主权。笔者认为，此类观点是陆权思维的延伸，并不符合中国解决南海岛礁争端的需求。

　　首先，南海岛礁不适宜大规模驻军。永兴岛是解放军在南海控制的最大岛屿，也是三沙市政府的驻地，距三亚市榆林港和文昌市清澜港都是330公里。永兴岛面积约2.1平方公里（包括填海修建的机场跑道面积），岛上常住人口不到千人，以渔民为主，无淡水资源。显然，即使是在经营了几十年的永兴岛，凭空增加万人驻军也是超出承载能力的。

　　其次，南海岛礁争端无大规模登陆作战需求。南海岛礁普遍面积狭小，（南沙最大岛屿太平岛的面积还不足0.5平方公里）驻军基本为班排级，驻军数量最多的南威岛也不过600人。即便是考虑正面强攻的登陆作战，营级规模的海军陆战队也足以完成任务，再大规模的部队根本无法展开。

　　最后，大量岛礁驻军不利于灵活应对紧张局势。解放军在南海地区拥有明显的海空军优势，其他声索国军队并不具备海上正面对抗的实力。但越南等国军队有能力利用导弹等武器偷袭南海岛礁的中国驻军。岛礁驻军一般密度较大，如大规模增加人数，不但将挤占技术兵器和相关设施的布置空间，还会进一步提升敌方武器的杀伤效果。在局势紧张时期，相当于增加对手掌握的“人质”数量。

　　因此，即使是从纯军事角度考虑，中国在南海岛礁常驻师级规模的陆军，也并不符合实际需求。南海地区不可能出现太平洋战争时期美日岛屿争夺战的场面，硫磺岛式的攻坚模式早已远离精确制导武器横飞的时代。可供选择的方案是，解放军三代战机及坞登编队轮流驻扎，增加快速反应能力，为海监渔政等提供后援，灵活应对海上争端。（东风）      中国维护南海主权无需大规模增加驻军人数

w  ww.takungpao.com/military/content/2012-07/02/content_608983.htm


　　中国政府于今年6月21日将此前县级的三沙办事处升格为地级市，下辖西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛的岛礁及其海域。有观点认为，三沙市将设立军分区，应借此时机大规模增加在南海岛礁的驻军人数，以维护南海主权。笔者认为，此类观点是陆权思维的延伸，并不符合中国解决南海岛礁争端的需求。

　　首先，南海岛礁不适宜大规模驻军。永兴岛是解放军在南海控制的最大岛屿，也是三沙市政府的驻地，距三亚市榆林港和文昌市清澜港都是330公里。永兴岛面积约2.1平方公里（包括填海修建的机场跑道面积），岛上常住人口不到千人，以渔民为主，无淡水资源。显然，即使是在经营了几十年的永兴岛，凭空增加万人驻军也是超出承载能力的。

　　其次，南海岛礁争端无大规模登陆作战需求。南海岛礁普遍面积狭小，（南沙最大岛屿太平岛的面积还不足0.5平方公里）驻军基本为班排级，驻军数量最多的南威岛也不过600人。即便是考虑正面强攻的登陆作战，营级规模的海军陆战队也足以完成任务，再大规模的部队根本无法展开。

　　最后，大量岛礁驻军不利于灵活应对紧张局势。解放军在南海地区拥有明显的海空军优势，其他声索国军队并不具备海上正面对抗的实力。但越南等国军队有能力利用导弹等武器偷袭南海岛礁的中国驻军。岛礁驻军一般密度较大，如大规模增加人数，不但将挤占技术兵器和相关设施的布置空间，还会进一步提升敌方武器的杀伤效果。在局势紧张时期，相当于增加对手掌握的“人质”数量。

　　因此，即使是从纯军事角度考虑，中国在南海岛礁常驻师级规模的陆军，也并不符合实际需求。南海地区不可能出现太平洋战争时期美日岛屿争夺战的场面，硫磺岛式的攻坚模式早已远离精确制导武器横飞的时代。可供选择的方案是，解放军三代战机及坞登编队轮流驻扎，增加快速反应能力，为海监渔政等提供后援，灵活应对海上争端。（东风）