用技术手段守无人岛礁

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 04:55:34
开发语音识别迷彩守礁雷，大量投放到无人的岛礁上。

那些雷对普通话不敏感，在收到特定的近距离脉冲信号以后进入睡眠模式，也可重启。雷的外形必须做到难以识别；在岛礁上的附着力强；还有就是经久耐用。

国内招标，让民企也介入。

更高级的是让那些随即撒布的雷自己组网(Ad Hoc Network)，并传信号回来。开发语音识别迷彩守礁雷，大量投放到无人的岛礁上。

那些雷对普通话不敏感，在收到特定的近距离脉冲信号以后进入睡眠模式，也可重启。雷的外形必须做到难以识别；在岛礁上的附着力强；还有就是经久耐用。

国内招标，让民企也介入。

更高级的是让那些随即撒布的雷自己组网(Ad Hoc Network)，并传信号回来。
列兵B6
不如给小岛装个升降装置，TG来了就上升，猴子来了就下降，淹死它们。
这个想法不错就是没这种技术而已，就靠LZ去开发了
good   idea
电从何来？雷达吃电不是一般大！
嗯，搞个无人炮塔，一有船只靠近，立马自动激活，对周围进行360度旋转疯狂射击
楼主打算把我兔变成国际公敌。
技术上无难度的事儿。
这馊主意是守礁还是炸礁？  {:soso_e103:}
有些礁盘日常都有“渔船”停留。船队巡逻的。
弄个视频监控语音喊话系统还差不多
海南渔民强烈抗议，你这是歧视我们普通话说得不好，居然要我们的命。


大力发展海工才是正道。以后可以白菜价批量建造模块化的标准化平台，蓝球场，游泳池，长沙那种工厂式模块化建房，一应俱全。到时候每个无人礁去投一个平台，放军人驻守。布满南海。越南占的岛，打它会引起舆论不利，那就在周围布它几个平台包围它。造成它存在的地方我也存在，平台不能作数之类的国际法不要管它，客观存在是不能改变的。

大力发展海工才是正道。以后可以白菜价批量建造模块化的标准化平台，蓝球场，游泳池，长沙那种工厂式模块化建房，一应俱全。到时候每个无人礁去投一个平台，放军人驻守。布满南海。越南占的岛，打它会引起舆论不利，那就在周围布它几个平台包围它。造成它存在的地方我也存在，平台不能作数之类的国际法不要管它，客观存在是不能改变的。
现在大力技术攻关发展生活设施和防御设施俱全的守备平台恰到好处，中国现在造船业很难受，技术和工程攻关成功后，以后可以为造船业构造一个新增长点，维持造船业可持续发展。工业经济拉动和国防都可以受益。
技术上不可行
那还不如监控探头，各种感应器，无人武器站，靠近岛了自动报警，刷身份证，发现不对启动武器站扫射

LS诸位对海风对装备的侵蚀有了解么？对潮湿环境下的电子设备的可靠性有了解过么？对供能问题想过么？对研发所需要的成本思考过么？
庚霧江 发表于 2012-7-2 10:06
LS诸位对海风对装备的侵蚀有了解么？对潮湿环境下的电子设备的可靠性有了解过么？对供能问题想过么 ...
这都是思路广的发挥，这些实际问题不考虑
shuizhw 发表于 2012-7-2 09:37
海南渔民强烈抗议，你这是歧视我们普通话说得不好，居然要我们的命。
楼上的说到了点子上！赞！
不如造5、6艘航母轮着在南海巡逻，发现有猴子就来个飞机打靶训练
这个会被全世界当靶子打地，强如ＭＤ都不敢这么干
庚霧江 发表于 2012-7-2 10:06
LS诸位对海风对装备的侵蚀有了解么？对潮湿环境下的电子设备的可靠性有了解过么？对供能问题想过么 ...
供能自然靠电池，要不然太复杂了。

多的话可靠性就是不什么问题，只要保证在down机前去掉引信或其它部件，令其不可触发。

跟海风关系不大。
用技术手段守无人岛礁 好文：用“技术”手段应对台湾问题 美国用技术手段对网上内容实施监控 西沙的无人岛礁有人化计划 MD用无人机技术研制无人艇 外观像鱼雷艇 山东沿海某地研发岛礁培育技术 转: 南海岛礁建设技术储备研究课题 提问：太平洋印度洋有没有正在形成的无人岛礁？ 西沙填海造岛计划公布 无人岛礁全部有人化 中国无人艇家族壮大 服务南海岛礁基础设施建设 不在无人岛礁采取居住行动，那派无人机无人舰机器人控制 ... 无人轰炸机和无人截击机哪个技术难度更大?