美国智库对付中国航天招数:美智库:中国航天进展并不快 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:17:13


中国神舟九号飞船与天宫一号的两次成功对接,使得中国成为继美俄之后第三个实现了载人航天对接的国家。对于中国航天高速发展对美国形成的挑战,美国保守智库传统基金会网站26日的一篇文章为美国提了4点建议,希望借此保持美国的航天优势。

美担心航天大国地位遭挑战

传统基金会的文章称,当美国人仍在反复研究未来航天计划的时候,中国已经在稳步实施自己的航天项目了。特别是在中国发射了神舟载人飞船,并和天宫一号实现对接后,这一点就更明显了。这使得中国朝着获取更大的太空存在迈出了第一步,因为对于任何空间站和月球任务来说,进行太空对接并且扩展任务是非常必要的。

文章称,北京正在利用其空间能力,包括载人航天计划,展示其技术的高超,搭建外交桥梁,并且传达其日益增强的军事能力的信号。尽管美国拥有更为强大的空间能力,但是似乎却无法高效利用。“对于美国来说,其在太空中领先的公众印象,已经受到一个远比它落后的国家的持续挑战的侵蚀”。这篇文章称,太空是一个国家力量的象征,美国应该在公众中重新确立其航天形象。

四招应对中国挑战

为了应对中国的“挑战”,传统基金会的这篇文章提出了四条建议。首先,要将空间项目融入战略交流和公共外交中。对中国而言,航天不仅仅被视为工业政策的一个领域,而且是外交和公共关系的工具。相比之下,NASA虽然拥有良好的名声和世界范围的知名度,但它却没有很好利用 。尽管在神舟九号升空的同一个礼拜,美国上世纪七十年代发射的“旅行者”空间探测器抵达了太阳系边缘,成为目前航行最远的空间探测器,但是它却很少受到关注。

其次,要加强与商业部门的合作。在神九上天之前几个星期,一个私人公司的SpaceX载货飞船为国际空间站提供了补给。文章认为,在航天科学领域的最基本的探索应该是NASA和其他美国航空航天部门的主要任务。但是致力于降低成本的商业公司,要比政府机构对于某些特定的任务有更好的刺激机制。空间探索当然需要政府,但无论是为国际空间站提供补给还是进行太空旅游,都不需要政府。

第三是在空间领域与中国谨慎对话,但是强调合作需要双方受益,而不仅仅是中国。此外,文章还强调要加强对中国航天项目的评估,包括载人和无人项目。文章称,中国的航天项目并没有和美国竞赛,其航天计划进展并不快。但那不是美国自鸣得意的理由,因为中国拥有一个经过筹划的、持续的、长期的航天计划。对于中国的航天挑战的解决方案,是一个更为持久、连续的美国计划。这需要在了解中国的空间项目方面投入更多资源。

中美航天不应相互猜忌

在美国传统基金会揣测中国载人航天的发展,并提出应对之道时,美国媒体也注意到了中国对美国空间计划的不安。美国“空间”网站26日一篇题为“中国高度怀疑美国空军X-37B航天飞机”的文章称,X-37B的载荷和任务细节仍然是机密,不过,一位美国专家认为美国空军关于这架航天飞机进行技术试验的说法总体上没错。他认为,这架航天飞机或许使用某种全新的间谍器材(或许是一种多光频谱观测器材)来监视阿富汗和中东地区。不过,中国对美国的解释表示怀疑,报道援引一家中国媒体的报道称,“工业界分析人士说X-37B或许是一种轨道武器的雏形,能够投掷炸弹或者使敌方的卫星失效。”

一名中国军事专家27日在接受《环球时报》采访时称,美国对中国载人航天计划的过度解读,可能导致一些战略误判和不必要的航天军备竞赛,当年苏联就对美国的星球大战计划产生过误判。(特约记者 卢陶勇 记者  刘扬)  
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2012_06/28/15622099_0.shtml

===================================================================

这么看美国智库支招就是两手策略:

第一用私人公司类似SPACEX公司这样低价抢占民用航天市场,狙击中国航天的扩展。
第二用美国软实力加技术优势广结同盟孤立中国,同时把中国航天限制在小范围。


我想我们也需要准备两手应对美国智库的招数。



中国神舟九号飞船与天宫一号的两次成功对接,使得中国成为继美俄之后第三个实现了载人航天对接的国家。对于中国航天高速发展对美国形成的挑战,美国保守智库传统基金会网站26日的一篇文章为美国提了4点建议,希望借此保持美国的航天优势。

美担心航天大国地位遭挑战

传统基金会的文章称,当美国人仍在反复研究未来航天计划的时候,中国已经在稳步实施自己的航天项目了。特别是在中国发射了神舟载人飞船,并和天宫一号实现对接后,这一点就更明显了。这使得中国朝着获取更大的太空存在迈出了第一步,因为对于任何空间站和月球任务来说,进行太空对接并且扩展任务是非常必要的。

文章称,北京正在利用其空间能力,包括载人航天计划,展示其技术的高超,搭建外交桥梁,并且传达其日益增强的军事能力的信号。尽管美国拥有更为强大的空间能力,但是似乎却无法高效利用。“对于美国来说,其在太空中领先的公众印象,已经受到一个远比它落后的国家的持续挑战的侵蚀”。这篇文章称,太空是一个国家力量的象征,美国应该在公众中重新确立其航天形象。

四招应对中国挑战

为了应对中国的“挑战”,传统基金会的这篇文章提出了四条建议。首先,要将空间项目融入战略交流和公共外交中。对中国而言,航天不仅仅被视为工业政策的一个领域,而且是外交和公共关系的工具。相比之下,NASA虽然拥有良好的名声和世界范围的知名度,但它却没有很好利用 。尽管在神舟九号升空的同一个礼拜,美国上世纪七十年代发射的“旅行者”空间探测器抵达了太阳系边缘,成为目前航行最远的空间探测器,但是它却很少受到关注。

其次,要加强与商业部门的合作。在神九上天之前几个星期,一个私人公司的SpaceX载货飞船为国际空间站提供了补给。文章认为,在航天科学领域的最基本的探索应该是NASA和其他美国航空航天部门的主要任务。但是致力于降低成本的商业公司,要比政府机构对于某些特定的任务有更好的刺激机制。空间探索当然需要政府,但无论是为国际空间站提供补给还是进行太空旅游,都不需要政府。

第三是在空间领域与中国谨慎对话,但是强调合作需要双方受益,而不仅仅是中国。此外,文章还强调要加强对中国航天项目的评估,包括载人和无人项目。文章称,中国的航天项目并没有和美国竞赛,其航天计划进展并不快。但那不是美国自鸣得意的理由,因为中国拥有一个经过筹划的、持续的、长期的航天计划。对于中国的航天挑战的解决方案,是一个更为持久、连续的美国计划。这需要在了解中国的空间项目方面投入更多资源。

中美航天不应相互猜忌

在美国传统基金会揣测中国载人航天的发展,并提出应对之道时,美国媒体也注意到了中国对美国空间计划的不安。美国“空间”网站26日一篇题为“中国高度怀疑美国空军X-37B航天飞机”的文章称,X-37B的载荷和任务细节仍然是机密,不过,一位美国专家认为美国空军关于这架航天飞机进行技术试验的说法总体上没错。他认为,这架航天飞机或许使用某种全新的间谍器材(或许是一种多光频谱观测器材)来监视阿富汗和中东地区。不过,中国对美国的解释表示怀疑,报道援引一家中国媒体的报道称,“工业界分析人士说X-37B或许是一种轨道武器的雏形,能够投掷炸弹或者使敌方的卫星失效。”

一名中国军事专家27日在接受《环球时报》采访时称,美国对中国载人航天计划的过度解读,可能导致一些战略误判和不必要的航天军备竞赛,当年苏联就对美国的星球大战计划产生过误判。(特约记者 卢陶勇 记者  刘扬)  
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2012_06/28/15622099_0.shtml

===================================================================

这么看美国智库支招就是两手策略:

第一用私人公司类似SPACEX公司这样低价抢占民用航天市场,狙击中国航天的扩展。
第二用美国软实力加技术优势广结同盟孤立中国,同时把中国航天限制在小范围。


我想我们也需要准备两手应对美国智库的招数。

spaceX的一切技术和构想,给了我兔很大启迪。
美国佬就是太自信,吃了N次亏还不长记性。


中国拥有一个经过筹划的、持续的、长期的航天计划。对于中国的航天挑战的解决方案,是一个更为持久、连续的美国计划。

这才是最厉害招数!民间航天对中国没有杀伤力,但是他们能提高效率降低成本,算是中策吧!下策是像当年被苏联刺激了一样,整个十年内干成什么什么!这样正好上中国圈套!对美国的上策就是向我们一样,搞个小火慢炖,投资少但计划周期长,且步步为赢的长期计划!由于中美实力差距,他们要是学我们来个龟龟赛跑,我们就很难追了!

中国拥有一个经过筹划的、持续的、长期的航天计划。对于中国的航天挑战的解决方案,是一个更为持久、连续的美国计划。

这才是最厉害招数!民间航天对中国没有杀伤力,但是他们能提高效率降低成本,算是中策吧!下策是像当年被苏联刺激了一样,整个十年内干成什么什么!这样正好上中国圈套!对美国的上策就是向我们一样,搞个小火慢炖,投资少但计划周期长,且步步为赢的长期计划!由于中美实力差距,他们要是学我们来个龟龟赛跑,我们就很难追了!
中国在按照自己的计划稳步前进
一休74 发表于 2012-6-29 06:17
spaceX的一切技术和构想,给了我兔很大启迪。
美国佬就是太自信,吃了N次亏还不长记性。
有道理啊,呵呵
简洁就是一个解决问题的办法
T-54坦克 发表于 2012-6-29 06:57
中国在按照自己的计划稳步前进
可惜MD无法理解,他们总是用自己的思维方式预测兔子的行动,然后再用自己的思维方式思考对付兔子的对策,迟早MD会死在自己手里。
guard2221 发表于 2012-6-29 08:57
可惜MD无法理解,他们总是用自己的思维方式预测兔子的行动,然后再用自己的思维方式思考对付兔子的对策, ...
美国作为霸主自然要按照自己想法塑造对手了,不会跟着咱们思路走的
MD的弊端是制度问题。

航天需要长期,稳定的政策支持,而这是选举政治的MD恰恰缺少的,顺风顺水肯定好,一旦逆风,马上就被砍。
现实派 发表于 2012-6-29 09:54
MD的弊端是制度问题。

航天需要长期,稳定的政策支持,而这是选举政治的MD恰恰缺少的,顺风顺水肯定好, ...
美国航天是不同用户作为甲方提出要求找人完成的,长期项目也有半拉子的
盘山升龙2012 发表于 2012-6-29 09:22
美国作为霸主自然要按照自己想法塑造对手了,不会跟着咱们思路走的
不是说MD跟着咱思路走,而是说MD一直用西式思维来理解兔子,然后把答案套在兔子身上,然后对自己说:这就是正确答案。说白了MD就是在套公式。打个不太恰当的比方——套用英语语法来解读文言文,只能得出啼笑皆非的答案。

这就是为什么许多西方专家(不少专家在特定领域确实有一定水平),在解读兔子崛起的时候往往答案都比较搞笑,或者结局都比较苦鳖的的原因。不是他们水平不够,而是他们思想僵化,更是因为他们不懂中国。

PS:MD一直希望通过网络在兔家也搞一场“兔窝之春”,在别的地方,这一套是有可能成功的。而对于兔子来说就不一定了。在兔家,网络只有可能成为助燃剂,不可能成为推进剂的。
guard2221 发表于 2012-6-29 10:46
不是说MD跟着咱思路走,而是说MD一直用西式思维来理解兔子,然后把答案套在兔子身上,然后对自己说:这就 ...
不完全是这样,西方美国原先给中国定位就是卖苦力的生产廉价产品出口保障它们消费的,所以它们没有预计中国能长得这么快速,但是中国体量大了后西方美国开始加以遏制了

讲白了原先西方装糊涂,现在整明白了开始集体遏制了
guard2221 发表于 2012-6-29 10:46
不是说MD跟着咱思路走,而是说MD一直用西式思维来理解兔子,然后把答案套在兔子身上,然后对自己说:这就 ...
西方惯用的两招:
分裂结盟
美国这次应该也不出这个圈圈,分裂就是用各种限制手段禁止中国火箭对外发射合同,结盟就是给好处收买那些有太空消费的国家
不要早泄,要持久
盘山升龙2012 发表于 2012-6-29 10:49
不完全是这样,西方美国原先给中国定位就是卖苦力的生产廉价产品出口保障它们消费的,所以它们没有预计中 ...
现在西方会遏制兔子,就代表他们还没想明白,而且西方从来没装过糊涂。

西方的算盘是:
1.在中国身上复制日本模式——让兔子家成为世界上最大的牧场。(范例:南美诸国)
2.西方式思维让他们认为自己有能力让兔子只长肉不长牙,认为自己可以控制兔子的牙床(范例:广场协议)
3.即使兔子长了牙,他们认为只要复制“XX之春”就能把兔牙拔了。(范例:各种颜色GM)
4.即使拔不了,MD还给兔子打造了3条“口罩”。(岛链)

真是一盘好棋...之前数次成功的经验让西方尝够了甜头,所以他们有相当充分的理由相信,兔子一定会按照他们为兔子准备的路走到底,即使兔子反抗,他们也准备了完全的应对,比如:汇率、双反、评级机构......这些手段假如同时使用,必然使兔子受到严重的内伤。

悲催的是西方对兔子算尽机关,却没算到自己会出问题。当他们发现兔子越来越肥,牙齿越来越利的时候,西方却发现自己已经虚弱得不但挥不动棒子,甚至还要靠兔子接济才能过日子了......不知道他们会不会感叹自己猜对了结局,没猜对结果?于是只好开始遏制兔子,希望减缓兔子的发育,期望能够争取到自己身体恢复的体力的时间,再与兔子决战。

要注意的是“遏制”不是“扼杀”,治标不治本,除非西方愿意和兔子鱼死网破,但现在的情况是,网破了,鱼会很受伤但却未必会死...所以不是现在兔子发展的快,而是西方越来越衰弱,是此消彼长的问题。

.......................................................................................
我现在才发现,原来LZ就是那位很猛滴凶缔啊...
guard2221 发表于 2012-6-29 12:48
现在西方会遏制兔子,就代表他们还没想明白,而且西方从来没装过糊涂。

西方的算盘是:
西方这些问题都是可以解决的,比如赖账和战争,美国的QE3和北约的到处用兵都是这样
盘山升龙2012 发表于 2012-6-29 13:09
西方这些问题都是可以解决的,比如赖账和战争,美国的QE3和北约的到处用兵都是这样
赖账意味着MD将丧失美元霸权,即使不是完全的,至少也会给欧元和软妹币不小的空间,形成三足鼎立(可能欧元还会比软妹币的份额高点)。

战争可以由美国和北约挑起,但美国和北约却不一定有能力结束,长时间对外用兵,说小了伤元气,说大了动筋骨。

假如MD实行全球战略收缩;10年内不用兵且减少军费;削减各项开支并实行经济紧缩...20年后兔子会不会有出头之日还真不一定。问题是MD无法理解“先苦后甜”,所以MD一定不会这样做的~
盘山升龙2012 发表于 2012-6-29 13:09
西方这些问题都是可以解决的,比如赖账和战争,美国的QE3和北约的到处用兵都是这样
我说下士同志,你昨天注册,主题20,帖子130+,为什么战斗时间却是0?


我只想问,2020年后,美国的空间站在哪里?中国就要按步就班登月了,美国什么时候“再次”登月?

我只想问,2020年后,美国的空间站在哪里?中国就要按步就班登月了,美国什么时候“再次”登月?
中国的航天不是要和spaceX这样的公司正面对决
中国航天发射成本并不高,比spaceX也没多少劣势,关键是卫星载荷水平比美国的卫星差
所以美国的航天发射禁令才会打击到中国航天发射,因为你自己的卫星不给力

第二用美国软实力加技术优势广结同盟孤立中国,同时把中国航天限制在小范围。
这一招不是一直都在用么?中国航天反而越来越强大,MD你是在给兔子打激素么?能不能换招新鲜点的?
盘山升龙2012 发表于 2012-6-29 13:09
西方这些问题都是可以解决的,比如赖账和战争,美国的QE3和北约的到处用兵都是这样
现在MD依靠的是美纸的信用  说白了是拿纸换人家的真金白银  别说赖账了  他还敢EQ几?  如果全世界觉得绿纸开始不靠谱了  一旦全球的贮备绿纸开始回流MD国内  MD就等着革命吧  话说MD革命起来可方便得很  人均好几把枪
sarchiel 发表于 2012-6-29 13:45
中国的航天不是要和spaceX这样的公司正面对决
中国航天发射成本并不高,比spaceX也没多少劣势,关键是卫星 ...
基础研究差距还有不少呢,咱们深空和卫星都是吃这个亏
别的都不怕,就怕MD再跟咱来八几年的那一手,装着合作耍你
LZ的总结是亮点
guyue4860 发表于 2012-6-29 13:46
第一用私人公司类似SPACEX公司这样低价抢占民用航天市场,狙击中国航天的扩展。
人最开心的时候就是骗别人 ...
spacex公司现在是美国重返制造业的一个典型
不用理会美国要干什么,坚定不移的按自己的计划走下去。美国人在航天科技领域领先我兔好几个身位,中期以内还不宜做为直接的竞争目标。
guard2221 发表于 2012-6-29 13:39
我说下士同志,你昨天注册,主题20,帖子130+,为什么战斗时间却是0?
因为qing2012 被封 这个刚开始刷,这你都看不出来啊。
全天24小时吹捧, 功在当代 利在千秋
私营公司?那就是给钱什么都能卖了?
盘山升龙2012 发表于 2012-6-29 13:09
西方这些问题都是可以解决的,比如赖账和战争,美国的QE3和北约的到处用兵都是这样
美国赖账就意味着要全盘否定他自己一手建立起来的国际经济秩序,因为他不仅赖掉了中国政府的帐,也赖掉了日本、欧洲,乃至美国国民的帐,所以此法不可取。

战争他又没有全胜的把握,因为他已经没有钱来支持一场世界大战了。QE3是饮鸩止渴!
四有青年 发表于 2012-6-29 14:19
别的都不怕,就怕MD再跟咱来八几年的那一手,装着合作耍你
现在不一样啦,当年TG苦啊,要啥没啥,人家随便给你点什么都当宝贝啊。现在不拿出点真金白银来,谁理你啊。要说装嘛,世界上还有谁装得过TG。
特警4587 发表于 2012-6-29 15:24
美国赖账就意味着要全盘否定他自己一手建立起来的国际经济秩序,因为他不仅赖掉了中国政府的帐,也赖掉了 ...

美国貌似可以先赖中国的帐然后再打仗,接着搜刮小弟们的库存
盘山升龙2012 发表于 2012-6-29 16:45
美国貌似可以先赖中国的帐然后再打仗,接着搜刮小弟们的库存
不要瞎扯
guyue4860 发表于 2012-6-29 13:46
第一用私人公司类似SPACEX公司这样低价抢占民用航天市场,狙击中国航天的扩展。
人最开心的时候就是骗别人 ...
SPACEX已经拿下多份发射合同了,包括中信控股的亚洲卫星公司的两份发射合同
不知道NASA啥时候来咬呀?;P
至于YF-100的研制时间居然还长过NK-33,YF-75改进到YF-75D的时间长过LE-5改进到LE-5A,通信卫星平台被毛子反超这些事情都是假的
中国发展这么快,怎么可能出现比其他国家慢的事情?{:soso_e120:}
MD着急了,哈哈
一句话,黔驴技穷
自以为是,天朝上国的人还真不少
guard2221 发表于 2012-6-29 13:37
赖账意味着MD将丧失美元霸权,即使不是完全的,至少也会给欧元和软妹币不小的空间,形成三足鼎立(可能欧 ...
如果米国实施战略收缩,20年后兔子会不会出头不好说,但米国5年内崩溃那是铁定的:没有全球霸主的地位支撑,回流到美国本土的天量美元将把米国的通货膨胀水平推高到无法忍受的地步。说以米国并不是不知道战略收缩,而是无法进行战略收缩,只能眼睁睁地看着这辆失控的火车冲向悬崖。
QGP 发表于 2012-6-29 16:57
不要瞎扯
请参考伊朗的例子,冻结所有伊朗的资产,然后全球联盟金融制裁经济制裁,这就是一个真实的案例
全论坛刷屏难道没人管吗?