超级军网历史人物的定调
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:53:52
古时历史人物定调多以官方为主。就算有不同声音，但限于社会环境，交通，通讯。这些不同声音都不会成为主流。但近代，现代的历史人物，由于社会环境的变化，交通，通讯平台的大发展，定调变的扑簌离迷。各种人以各种目的，把对历史人物的看法发到各种平台。对某些事件的描述千奇百怪，对人物的刻画云里雾里。也许几百年后的人看我们这几代人，会一片迷茫。古时历史人物定调多以官方为主。就算有不同声音，但限于社会环境，交通，通讯。这些不同声音都不会成为主流。但近代，现代的历史人物，由于社会环境的变化，交通，通讯平台的大发展，定调变的扑簌离迷。各种人以各种目的，把对历史人物的看法发到各种平台。对某些事件的描述千奇百怪，对人物的刻画云里雾里。也许几百年后的人看我们这几代人，会一片迷茫。
的确，人对外界的认知水平是在不断进化的。
全在于换位思考，没有绝对的对错。话说人民网对老一辈割命者的揭批是最狠的
能称为历史人物的人大都被后人加了各式各样的光环了
太史公等的史官作用真不可小觑
843946212 发表于 2012-6-26 10:08 ![]()
全在于换位思考，没有绝对的对错。话说人民网对老一辈割命者的揭批是最狠的
就说“没有绝对的对错”吧，其实我以前也是这样想的。直到去年看了方舟子的一期电视节目，有一个也是名人的人，说世上的事情都是相对的，没有绝对的，没有绝对的对与错，意思就是说方舟子同学用不着这么认真地去打假，说不定什么时候乾坤又倒转了，方回答说一个人的文凭是真是假这个是肯定的，绝对的。这一下子我明白了“没有绝对的对错”这个说法太有局限性了。
比如说“张三这个大活人是存在的，他就站在大家面前”这种就是属于绝对的对错。是成立的。
凡是客观存在的这个是有绝对的对错的。
凡是需要主观去做判断，评价的那就是相对的，就是相对的对与错。也就是说需要有立场的，需要与价值观相联系的，那就是“没有绝对的对错”。
说的有点绕，你应当能明白吧。
全在于换位思考，没有绝对的对错。话说人民网对老一辈割命者的揭批是最狠的
就说“没有绝对的对错”吧，其实我以前也是这样想的。直到去年看了方舟子的一期电视节目，有一个也是名人的人，说世上的事情都是相对的，没有绝对的，没有绝对的对与错，意思就是说方舟子同学用不着这么认真地去打假，说不定什么时候乾坤又倒转了，方回答说一个人的文凭是真是假这个是肯定的，绝对的。这一下子我明白了“没有绝对的对错”这个说法太有局限性了。
比如说“张三这个大活人是存在的，他就站在大家面前”这种就是属于绝对的对错。是成立的。
凡是客观存在的这个是有绝对的对错的。
凡是需要主观去做判断，评价的那就是相对的，就是相对的对与错。也就是说需要有立场的，需要与价值观相联系的，那就是“没有绝对的对错”。
说的有点绕，你应当能明白吧。
我难得糊涂了