超级军网转发：深圳一初三学生勇敢质疑中考历史答案，分析精当
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:17:33
帮助转发一个很值得赞赏的初三学生的帖子。可以看一下，有关海军历史的。
帮助转发一个很值得赞赏的初三学生的帖子。可以看一下，有关海军历史的。
帮助转发一个很值得赞赏的初三学生的帖子。可以看一下，有关海军历史的。
赞一个，平时看书很多嘛。
可是，历史考这个有意义吗？
有时候老师上课讲不是他专精范围的东西，听听就好，很多都是错的。
有时候老师上课讲不是他专精范围的东西，听听就好，很多都是错的。
很好，这样的学生多些才好。
这个好，知其然，知其所以然，才是学习的真谛，中国教师在讲台上咋咋呼呼、说一不二的日子太久了现在想想初中历史老师讲的很多都是有错误的
出题的想当然了，反而弄巧成拙。
可惜了那些答风帆动力的考生，分数是要不回来了。
可惜了那些答风帆动力的考生，分数是要不回来了。
huijianboy 发表于 2012-6-24 16:04 
这个好，知其然，知其所以然，才是学习的真谛，中国教师在讲台上咋咋呼呼、说一不二的日子太久了
然后就算你查出了真相，从老师到同学都会说「这有意义吗」？.....
这个好，知其然，知其所以然，才是学习的真谛，中国教师在讲台上咋咋呼呼、说一不二的日子太久了
然后就算你查出了真相，从老师到同学都会说「这有意义吗」？.....
以前的课本是说第一次鸦片战争英国以风帆战舰为主，以少量运输汽船为辅助。现在被改成什么样子了？
这小朋友不错
出这种推理题不小心就砸了牌子
这个孩子很不错，有正确的质疑精神！有理有据！
好像维基不能作为依据吧
当然有意义，做什么都要有认真严谨的精神，不能得过且过差不多
高考历史题也有类似的问题
初三的学生写出来的东西如此逻辑清晰，事实清楚，有礼有节，真是好样的。
初三的时候我真不知道这个，赞一个！{:soso_e179:}
这题要是雪MM、蒸汽装甲舰这样的斑竹去答最后看到答案是这样会不会口吐鲜血3升而亡啊，那样超大还得重新选版主
敢于质疑，并有理有据，这是个真正好学生。
不知道有关部门是如何回应的
不知道有关部门是如何回应的
暂不说“意义”，单单这种质疑的精神，严谨的论述甚至是标准的文献格式，一个初三的学生，实在难得。希望这个同学能一直坚持自己的原则和精神，顶住别人的非议。
不严禁。
这位同学比我初三时强。
这位同学比我初三时强。
中考就不能出这种破题，难道只想考工业革命，那出卷的也太傻了，出史蒂芬逊就得了
怕的就是老师知道了会说 “有意义吗” 这样的话！
赞一下学生哥！
出这种推理题一定不能想当然.
这小子有前途啊!!我突然发现我会说是蒸汽动力……
果然是地摊文学看多了么……
果然是地摊文学看多了么……
幸亏没读文科…
记得中学历史课本上鸦片战争一节出现的画都是风帆战列舰阿,这是从哪里拿出来的图
很不错啊。独立思考
呼叫海研会。。。。
哎。。。学生嘛。。。本来就是去学习人生的。。。不敢说应试教育有多糟糕 不过也该让学生有挑刺精神了。。。
初三 高三的袁腾飞也是乱讲。。。。。很多细节都是胡扯。
记得当初插图里面几乎都是风帆啊，现在的答案怎了
这孩子没明白一点
中国考试往往考的不是事实或者真理
考的是出题人想考察的东西
比如这题 出题人的目的是考工业革命时期舰船动力的变革
你要是不知道他想考你这个 就答不对
所以答案其实不是在你能看到的地方
中国考试往往考的不是事实或者真理
考的是出题人想考察的东西
比如这题 出题人的目的是考工业革命时期舰船动力的变革
你要是不知道他想考你这个 就答不对
所以答案其实不是在你能看到的地方
这孩子没明白一点
中国考试往往考的不是事实或者真理
考的是出题人想考察的东西
比如这题 出题人的目的是考工业革命时期舰船动力的变革
你要是不知道他想考你这个 就答不对
所以答案其实不是在你能看到的地方
中国考试往往考的不是事实或者真理
考的是出题人想考察的东西
比如这题 出题人的目的是考工业革命时期舰船动力的变革
你要是不知道他想考你这个 就答不对
所以答案其实不是在你能看到的地方
是，原来插图上也是风帆的，现在居然也成推理题了这个。
军迷立功了
现在的历史教学------
工业革命以蒸汽机为象征 +工业革命在英国开始（虽然蒸汽船是美国佬搞的）=工业革命后的英国军舰一定是蒸汽动力
工业革命以蒸汽机为象征 +工业革命在英国开始（虽然蒸汽船是美国佬搞的）=工业革命后的英国军舰一定是蒸汽动力
我中学的老师告诉我，世界上只有两个国际有核动力航空母舰。一个是美国的尼米兹级核动力航空母舰，一个是俄罗斯的克兹涅佐夫海军上将号核动力航空母舰。
我当场驳斥，老师你叫戴高乐号情何以堪啊！虽然当时戴高乐还没有正式服役。
我当场驳斥，老师你叫戴高乐号情何以堪啊！虽然当时戴高乐还没有正式服役。