超级军网方舟子关于全国政协委员崔永元造谣、毁谤的声明
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:10:15
关于全国政协委员崔永元造谣、毁谤的声明(2014-01-08 15:11:49)转载▼ 分类： 学术打假
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102eca8.html
全国政协委员、前央视主持人、现中国传媒大学教师崔永元在2014年1月8日凌晨2:50在腾讯微博转发一条匿名微博，称：
“【方舟子在美国究竟拥有几处房产？】今日，网友‘六指’在虹桥网站发帖，曝光方舟子位于美国加州圣马科斯市的豪宅。据查，2013年10月30日，一位名为‘Liu Juhua’的人（疑似方舟子妻、新华社记者刘菊花）以67万美元的价格购入豪宅一栋，同日，方是民（方舟子）将名下的一套房产也转让给这位刘菊花。”
崔永元并评论说：“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其它的骗法。”即崔永元认为我通过“嗑普”和其他方法骗钱在美国买房产。这是对我的造谣和毁谤。崔永元的这条微博已被转发2000多次，影响恶劣，我必追究其法律责任。
几个月以来，崔永元造了、传了我很多谣言，毁谤我是“一个恶心骗子”、“网络流氓暴力集团头目”、“希特勒”、“邪教教主”、“天下第一骗天下第一抄天下第一闹”、“第一无赖第一下作”、“坑蒙拐骗都干过”、“以科普和打假为面具的网络畸骗”、“的确就是纯骗子”、“我们会把肘子的行骗史整理出来，每年发一遍。方舟在骗，我们在线”、“公开无耻，天生下流”……我也一起起诉。
另，崔永元以前造谣说我用300万美元在美国买豪宅，现在改口说是67万美元“豪宅”。那也就折合人民币300多万，北京普通家庭都买得起，崔永元认为我的家庭收入连北京普通家庭都不如？他又不是没有见过这点钱，300多万元人民币，也就够崔永元去美国7次的费用。
2014.1.8
关于全国政协委员崔永元造谣、毁谤的声明(2014-01-08 15:11:49)转载▼ 分类： 学术打假
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102eca8.html
全国政协委员、前央视主持人、现中国传媒大学教师崔永元在2014年1月8日凌晨2:50在腾讯微博转发一条匿名微博，称：
“【方舟子在美国究竟拥有几处房产？】今日，网友‘六指’在虹桥网站发帖，曝光方舟子位于美国加州圣马科斯市的豪宅。据查，2013年10月30日，一位名为‘Liu Juhua’的人（疑似方舟子妻、新华社记者刘菊花）以67万美元的价格购入豪宅一栋，同日，方是民（方舟子）将名下的一套房产也转让给这位刘菊花。”
崔永元并评论说：“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其它的骗法。”即崔永元认为我通过“嗑普”和其他方法骗钱在美国买房产。这是对我的造谣和毁谤。崔永元的这条微博已被转发2000多次，影响恶劣，我必追究其法律责任。
几个月以来，崔永元造了、传了我很多谣言，毁谤我是“一个恶心骗子”、“网络流氓暴力集团头目”、“希特勒”、“邪教教主”、“天下第一骗天下第一抄天下第一闹”、“第一无赖第一下作”、“坑蒙拐骗都干过”、“以科普和打假为面具的网络畸骗”、“的确就是纯骗子”、“我们会把肘子的行骗史整理出来，每年发一遍。方舟在骗，我们在线”、“公开无耻，天生下流”……我也一起起诉。
另，崔永元以前造谣说我用300万美元在美国买豪宅，现在改口说是67万美元“豪宅”。那也就折合人民币300多万，北京普通家庭都买得起，崔永元认为我的家庭收入连北京普通家庭都不如？他又不是没有见过这点钱，300多万元人民币，也就够崔永元去美国7次的费用。
2014.1.8
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102eca8.html
全国政协委员、前央视主持人、现中国传媒大学教师崔永元在2014年1月8日凌晨2:50在腾讯微博转发一条匿名微博，称：
“【方舟子在美国究竟拥有几处房产？】今日，网友‘六指’在虹桥网站发帖，曝光方舟子位于美国加州圣马科斯市的豪宅。据查，2013年10月30日，一位名为‘Liu Juhua’的人（疑似方舟子妻、新华社记者刘菊花）以67万美元的价格购入豪宅一栋，同日，方是民（方舟子）将名下的一套房产也转让给这位刘菊花。”
崔永元并评论说：“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其它的骗法。”即崔永元认为我通过“嗑普”和其他方法骗钱在美国买房产。这是对我的造谣和毁谤。崔永元的这条微博已被转发2000多次，影响恶劣，我必追究其法律责任。
几个月以来，崔永元造了、传了我很多谣言，毁谤我是“一个恶心骗子”、“网络流氓暴力集团头目”、“希特勒”、“邪教教主”、“天下第一骗天下第一抄天下第一闹”、“第一无赖第一下作”、“坑蒙拐骗都干过”、“以科普和打假为面具的网络畸骗”、“的确就是纯骗子”、“我们会把肘子的行骗史整理出来，每年发一遍。方舟在骗，我们在线”、“公开无耻，天生下流”……我也一起起诉。
另，崔永元以前造谣说我用300万美元在美国买豪宅，现在改口说是67万美元“豪宅”。那也就折合人民币300多万，北京普通家庭都买得起，崔永元认为我的家庭收入连北京普通家庭都不如？他又不是没有见过这点钱，300多万元人民币，也就够崔永元去美国7次的费用。
2014.1.8
关于全国政协委员崔永元造谣、毁谤的声明(2014-01-08 15:11:49)转载▼ 分类： 学术打假
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102eca8.html
全国政协委员、前央视主持人、现中国传媒大学教师崔永元在2014年1月8日凌晨2:50在腾讯微博转发一条匿名微博，称：
“【方舟子在美国究竟拥有几处房产？】今日，网友‘六指’在虹桥网站发帖，曝光方舟子位于美国加州圣马科斯市的豪宅。据查，2013年10月30日，一位名为‘Liu Juhua’的人（疑似方舟子妻、新华社记者刘菊花）以67万美元的价格购入豪宅一栋，同日，方是民（方舟子）将名下的一套房产也转让给这位刘菊花。”
崔永元并评论说：“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其它的骗法。”即崔永元认为我通过“嗑普”和其他方法骗钱在美国买房产。这是对我的造谣和毁谤。崔永元的这条微博已被转发2000多次，影响恶劣，我必追究其法律责任。
几个月以来，崔永元造了、传了我很多谣言，毁谤我是“一个恶心骗子”、“网络流氓暴力集团头目”、“希特勒”、“邪教教主”、“天下第一骗天下第一抄天下第一闹”、“第一无赖第一下作”、“坑蒙拐骗都干过”、“以科普和打假为面具的网络畸骗”、“的确就是纯骗子”、“我们会把肘子的行骗史整理出来，每年发一遍。方舟在骗，我们在线”、“公开无耻，天生下流”……我也一起起诉。
另，崔永元以前造谣说我用300万美元在美国买豪宅，现在改口说是67万美元“豪宅”。那也就折合人民币300多万，北京普通家庭都买得起，崔永元认为我的家庭收入连北京普通家庭都不如？他又不是没有见过这点钱，300多万元人民币，也就够崔永元去美国7次的费用。
2014.1.8
好歹也是海归博士，出书讲课活动那么多。拿出三百万人民币买房也值得一提……{:soso_e127:}
看来是要公布收入明细了，支持
此二人斗得越来越没下限了
哥本哈根 发表于 2014-1-8 16:50
此二人斗得越来越没下限了
是崔永元越来越没下限好不，方舟子被迫拿起TB国法律武器。
TB国法律武器，呵呵，你懂的。
此二人斗得越来越没下限了
是崔永元越来越没下限好不，方舟子被迫拿起TB国法律武器。
TB国法律武器，呵呵，你懂的。
蓝色经典 发表于 2014-1-8 16:49
看来是要公布收入明细了，支持
你赶快催人大立法好了，任何普通公民在财产受到无端质疑的时候，有必要公布收入明细。
看来是要公布收入明细了，支持
你赶快催人大立法好了，任何普通公民在财产受到无端质疑的时候，有必要公布收入明细。
你赶快催人大立法好了，任何普通公民在财产受到无端质疑的时候，有必要公布收入明细。
还以为新华社是吃公粮的
还以为新华社是吃公粮的
僵尸帝国 发表于 2014-1-8 16:53
是崔永元越来越没下限好不，方舟子被迫拿起TB国法律武器。
TB国法律武器，呵呵，你懂的。
小崔是毁了自己多年的好名声
是崔永元越来越没下限好不，方舟子被迫拿起TB国法律武器。
TB国法律武器，呵呵，你懂的。
小崔是毁了自己多年的好名声
抑郁症就是这个结果？
蓝色经典 发表于 2014-1-8 16:56
还以为新华社是吃公粮的
新华社要算的话，央视也算。
崔永元是怕公布财产才退出央视的？
又不让他公布财产，就让他公布下护照签证，不是一般的难啊。
还以为新华社是吃公粮的
新华社要算的话，央视也算。
崔永元是怕公布财产才退出央视的？
又不让他公布财产，就让他公布下护照签证，不是一般的难啊。
新华社要算的话，央视也算。
崔永元是怕公布财产才退出央视的？
老崔也没说过自己两袖清风
崔永元是怕公布财产才退出央视的？
老崔也没说过自己两袖清风
蓝色经典 发表于 2014-1-8 17:26
老崔也没说过自己两袖清风
方舟子好象也没说过自己不食人间烟火。
老崔也没说过自己两袖清风
方舟子好象也没说过自己不食人间烟火。
小崔这抑郁症怕是难治好了。。。
唉。小崔不是对手。肘子不是一个人在战斗。
我能说他们是一伙的嘛，为了增加曝光率，方舟子和崔永元都不是好东西，
ericcui1 发表于 2014-1-8 16:46
好歹也是海归博士，出书讲课活动那么多。拿出三百万人民币买房也值得一提……
是人民币啊，4环够买50平米的
好歹也是海归博士，出书讲课活动那么多。拿出三百万人民币买房也值得一提……
是人民币啊，4环够买50平米的
小品还真说对了，不是缺心眼，还真不得这抑郁症。
哥本哈根 发表于 2014-1-8 16:57
小崔是毁了自己多年的好名声
当年还捧过小崔的场，买了本小崔揭发气功的书。
谁知道他会变成这样，
小崔在美国还特纳闷，你们咋都信FDA什么的？美国人就奇怪，不信他们信什么？
小崔表示不可理解。
我对小崔也不可理解。
小崔是毁了自己多年的好名声
当年还捧过小崔的场，买了本小崔揭发气功的书。
谁知道他会变成这样，
小崔在美国还特纳闷，你们咋都信FDA什么的？美国人就奇怪，不信他们信什么？
小崔表示不可理解。
我对小崔也不可理解。
ericcui1 发表于 2014-1-8 16:46
好歹也是海归博士，出书讲课活动那么多。拿出三百万人民币买房也值得一提……
方是民是美国公民好吧
其实他真的应该担心下自己的后路了，真的
好歹也是海归博士，出书讲课活动那么多。拿出三百万人民币买房也值得一提……
方是民是美国公民好吧
其实他真的应该担心下自己的后路了，真的
僵尸帝国 发表于 2014-1-8 16:53
是崔永元越来越没下限好不，方舟子被迫拿起TB国法律武器。
TB国法律武器，呵呵，你懂的。
tb的法律武器保护不了灯塔国的国民这不是很正常吗？
是崔永元越来越没下限好不，方舟子被迫拿起TB国法律武器。
TB国法律武器，呵呵，你懂的。
tb的法律武器保护不了灯塔国的国民这不是很正常吗？
方是民，你快起诉小崔。
方舟子在一篇博客《有必要用猪做试验吗？》是这样写的：国际上各个食品安全权威机构，对转基因食品的动物试验，只建议或要求做营养试验和亚慢性毒性试验，也就是90天喂食试验。他们认为这已足以用来评估转基因食品的安全性。为什么不做慢性毒性与致癌试验呢？因为从转基因的原理和对产物的成分分析可以判定，转基因食品并不存在产生慢性毒性和致癌的风险，就没有必要做这类试验。另外，研究表明，那些在两年动物试验中发现的不良反应，往往在90天试验中也能发现，也就是说，在多数情况下，两年动物试验是一种时间和金钱的浪费。
国外甚至有很多专家认为，对转基因食品也完全没有必要做90天动物喂全食试验。这是因为，除了动物喂全食试验，还有其他分析方法可以评估转基因食品的安全性，这些方法包括做分子分析发现是否其基因、蛋白质、代谢产物发生了意外的变化，比较转基因作物与其同类非转基因作物的农艺性状、表现型、成分，对新蛋白质做毒性试验和致敏试验等。凡是通过这些分析认定安全的转基因食品，进一步做90天动物喂食试验也都没有发现有任何问题。
因此这些专家认为，政府部门要求（或研发机构自愿）对转基因食品做亚慢性毒性试验，是没有必要的，不是基于科学，而是基于政治考虑。中国农大的这个小型猪喂养试验更是完全没有必要，不仅此前的分子分析、成分分析、毒性试验、致敏试验都已证明了其安全性，而且也做过了大鼠90天喂食试验没有发现有问题，更何况转BT基因食品在美国等国已广泛食用了十六年，没有发现哪怕一例吃出问题的。转BT基因抗虫水稻已在2009年获得安全证书，说明按国际惯例该做的试验都已经做了，其安全性已获得专家委员会的认可。那么现在回头再去做这个猪试验的唯一目的，就是想向公众进一步证明其安全性，没想到却弄巧成拙，让不懂科学试验的公众产生更大误解。据说还要花更多的钱做猴子喂养试验，更是荒唐。拿出了猴子喂养试验结果就能平息舆论了吗？到时候同样会有人质问为什么不做人体试验，而且还要求做两代。难道中国来个国际首创，对转基因食品做人体试验不成？科学研究应该遵循学术规范，而不是屈从舆论去浪费金钱和时间做无用功。
{:soso_e132:} 有谁能科普一下，为什么药品要做这么长时间的人体临床实验啊
还有个更对方舟子科谱手段和挺转人士谱科手段的疑问，方舟子在博客这样说到：
urdtsg
@方舟子 抗虫的基因大米;虫不吃大米，人吃了会怎么样
方舟子
抗虫转基因作物能抗虫是因为含有一种特殊的蛋白质。虫子和人的身体结构、生理功能不一样;虫子不能吃的;人吃了没事;抗虫蛋白质人吃了就把它消化掉了。何况转基因水稻供人食用的部分连抗虫蛋白质都不含;只在叶、茎等非食用部分才有你还担心什么呢
既然事实是这样，为什么挺转人士大费周章的在科谱什么BT蛋白的安全性，根本多此一举啊，因为吃的米粒里根本没有鸟BT蛋白啊
方舟子在一篇博客《有必要用猪做试验吗？》是这样写的：国际上各个食品安全权威机构，对转基因食品的动物试验，只建议或要求做营养试验和亚慢性毒性试验，也就是90天喂食试验。他们认为这已足以用来评估转基因食品的安全性。为什么不做慢性毒性与致癌试验呢？因为从转基因的原理和对产物的成分分析可以判定，转基因食品并不存在产生慢性毒性和致癌的风险，就没有必要做这类试验。另外，研究表明，那些在两年动物试验中发现的不良反应，往往在90天试验中也能发现，也就是说，在多数情况下，两年动物试验是一种时间和金钱的浪费。
国外甚至有很多专家认为，对转基因食品也完全没有必要做90天动物喂全食试验。这是因为，除了动物喂全食试验，还有其他分析方法可以评估转基因食品的安全性，这些方法包括做分子分析发现是否其基因、蛋白质、代谢产物发生了意外的变化，比较转基因作物与其同类非转基因作物的农艺性状、表现型、成分，对新蛋白质做毒性试验和致敏试验等。凡是通过这些分析认定安全的转基因食品，进一步做90天动物喂食试验也都没有发现有任何问题。
因此这些专家认为，政府部门要求（或研发机构自愿）对转基因食品做亚慢性毒性试验，是没有必要的，不是基于科学，而是基于政治考虑。中国农大的这个小型猪喂养试验更是完全没有必要，不仅此前的分子分析、成分分析、毒性试验、致敏试验都已证明了其安全性，而且也做过了大鼠90天喂食试验没有发现有问题，更何况转BT基因食品在美国等国已广泛食用了十六年，没有发现哪怕一例吃出问题的。转BT基因抗虫水稻已在2009年获得安全证书，说明按国际惯例该做的试验都已经做了，其安全性已获得专家委员会的认可。那么现在回头再去做这个猪试验的唯一目的，就是想向公众进一步证明其安全性，没想到却弄巧成拙，让不懂科学试验的公众产生更大误解。据说还要花更多的钱做猴子喂养试验，更是荒唐。拿出了猴子喂养试验结果就能平息舆论了吗？到时候同样会有人质问为什么不做人体试验，而且还要求做两代。难道中国来个国际首创，对转基因食品做人体试验不成？科学研究应该遵循学术规范，而不是屈从舆论去浪费金钱和时间做无用功。
{:soso_e132:} 有谁能科普一下，为什么药品要做这么长时间的人体临床实验啊
还有个更对方舟子科谱手段和挺转人士谱科手段的疑问，方舟子在博客这样说到：
urdtsg
@方舟子 抗虫的基因大米;虫不吃大米，人吃了会怎么样
方舟子
抗虫转基因作物能抗虫是因为含有一种特殊的蛋白质。虫子和人的身体结构、生理功能不一样;虫子不能吃的;人吃了没事;抗虫蛋白质人吃了就把它消化掉了。何况转基因水稻供人食用的部分连抗虫蛋白质都不含;只在叶、茎等非食用部分才有你还担心什么呢
既然事实是这样，为什么挺转人士大费周章的在科谱什么BT蛋白的安全性，根本多此一举啊，因为吃的米粒里根本没有鸟BT蛋白啊
方舟子好象也没说过自己不食人间烟火。
可不该那么装清高呀
可不该那么装清高呀
其实，你要玫瑰，害怕鬼敲门？
都不是好东西
可不该那么装清高呀
怎么装的呀？
怎么装的呀？
怎么装的呀？
东风，快快快！
东风，快快快！
抑郁症就是这个结果？
民事没用，刑事诉讼时就有用了
民事没用，刑事诉讼时就有用了
唉。小崔不是对手。肘子不是一个人在战斗。
小崔也不是一个人战斗，陈一文、大洋彼岸绅士、金微、亦明、顾秀林。
小崔也不是一个人战斗，陈一文、大洋彼岸绅士、金微、亦明、顾秀林。