107火装近炸引信用来对付低空武直有没有可能?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:00:46
射程:8500米
单弹杀伤半径:12.5米

机动性比高炮好,经济性比防空导弹好。如果行的话,又是一个对付武直的利器

另外,不懂一个12联装的炮班为什么要有五个人,求科普五人的具体分工。射程:8500米
单弹杀伤半径:12.5米

机动性比高炮好,经济性比防空导弹好。如果行的话,又是一个对付武直的利器

另外,不懂一个12联装的炮班为什么要有五个人,求科普五人的具体分工。
lz你居然要让无控火箭弹去打直升机???你比以色列人更2!
107火箭弹可不是40火箭筒.
无控防空火箭
天朝早就有一种叫防空飘雷的奇葩
暑假党好凶残。

我觉得还是用迫击炮防空更好,装药多,射速快,还便宜

实在不行榴弹机枪也可以,口径40mm能比肩卜福思防空炮嘛

单兵就用手榴弹防空,威力大 携带方便,打飞机人人都会
用无控火箭弹打飞机,还不如去买彩票呢
107火箭弹打飞机没戏,打飞机场还差不多
107炮班别说5个人以个班,就是10个人一个班也不嫌多,弹药搬运和装填不用人啊。
还不如40火集射
与其对空胡乱发射火箭弹,还不如学学越南特工将107火箭去打击美帝的机场。
还不如那个防空布雷……
http://lt.cjdby.net/thread-533647-1-1.html
黑爪 发表于 2012-6-19 22:52
http://lt.cjdby.net/thread-533647-1-1.html
火炮还分榴弹炮和高射炮呢,不是说阿布拉姆能防空107火也能做,人家火箭弹最高速度3倍音速

107火箭弹的初速、弹道、精度,107火箭炮的对空瞄准能力都是硬伤,你让他怎么对空?
那么加上简易制导系统试试?
理论上是可以的。
但是这需要专用的弹药,新的火控系统,以及炮架上配套的随动系统。

如果这些都换了,那为什么还一定要107这个旧瓶子?
鹰王1号 发表于 2012-6-20 11:18
那么加上简易制导系统试试?
简易制导不是就这四个字这么简单的,

想制导就要能控制火箭弹的飞行方向,就要有飞控部分,如果用激光瞄准,那就是用反坦克导弹打飞机.

如果用红外瞄准那就是地上打的响尾蛇了.

如果用雷达.................................................
超级鲤鱼 发表于 2012-6-20 14:20
简易制导不是就这四个字这么简单的,

想制导就要能控制火箭弹的飞行方向,就要有飞控部分,如果用激光瞄准 ...
美国之前研制的那种简易制导火箭就能在阿帕奇直升机试验成功了,不知这技术能不能用来制造107多功能火箭弹,或许这技术对地容易对空难啊


5个人真心不多,搬炮搬弹药不要人么?


5个人真心不多,搬炮搬弹药不要人么?
鹰王1号 发表于 2012-6-20 14:43
美国之前研制的那种简易制导火箭就能在阿帕奇直升机试验成功了,不知这技术能不能用来制造107多功能火箭弹 ...
简易制导可以有,但是对空就基本不可能
A10 发表于 2012-6-19 09:16
暑假党好凶残。

我觉得还是用迫击炮防空更好,装药多,射速快,还便宜
乃说的是介个??

0b55b319ebc4b745ec6ccca9cffc1e178b821590.jpg
日全食 发表于 2012-6-20 21:23
乃说的是介个??
……无力吐糟……
超级鲤鱼 发表于 2012-6-20 14:20
简易制导不是就这四个字这么简单的,

想制导就要能控制火箭弹的飞行方向,就要有飞控部分,如果用激光瞄准 ...
一枚弹径107的防空导弹就这么诞生了.......
楼主让我想起了3式对空弹
兔子要沦落到论证107对空的地步了吗,再差钱一两枚前卫的钱都花得起吧