美军激光炮上舰遇尴尬 军舰无法为其提供动力

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:27:56
美军激光炮上舰遇尴尬 军舰无法为其提供动力

2012年06月18日 　来源：环球网　





资料图：美国海军研制的新型舰载激光武器
　　美国彭博新闻社网站6月15日报道，经过20多年的研发，美国海军的激光武器梦即将成真，但是对于这种武器，美国海军却没做好准备，美国国会的最新报告称，水面舰艇的动力系统没有额外动力供激光炮消耗。
　　美媒称，激光炮对海军舰艇的设计和采购将产生深远影响，如果海军不开始建造从造船厂出来就可搭载激光武器的军舰，它恐怕就永远不可能得到它想要的未来武器。与传统武器不同，激光武器只需要电就能发射。为此，它们将利用所有在军舰上的舰载发电系统。但是问题在于，军舰在设计时没有预料到会搭载激光武器，发电机无法同时满足激光炮和推进系统的需要。
　　因此，有必要对海军未来的造舰计划进行重新考虑，兼顾到舰载激光武器的需求。



http://www.chinanews.com/mil/2012/06-18/3971087.shtml

美军激光炮上舰遇尴尬 军舰无法为其提供动力

2012年06月18日 　来源：环球网　





资料图：美国海军研制的新型舰载激光武器
　　美国彭博新闻社网站6月15日报道，经过20多年的研发，美国海军的激光武器梦即将成真，但是对于这种武器，美国海军却没做好准备，美国国会的最新报告称，水面舰艇的动力系统没有额外动力供激光炮消耗。
　　美媒称，激光炮对海军舰艇的设计和采购将产生深远影响，如果海军不开始建造从造船厂出来就可搭载激光武器的军舰，它恐怕就永远不可能得到它想要的未来武器。与传统武器不同，激光武器只需要电就能发射。为此，它们将利用所有在军舰上的舰载发电系统。但是问题在于，军舰在设计时没有预料到会搭载激光武器，发电机无法同时满足激光炮和推进系统的需要。
　　因此，有必要对海军未来的造舰计划进行重新考虑，兼顾到舰载激光武器的需求。



http://www.chinanews.com/mil/2012/06-18/3971087.shtml

发电机无法同时满足激光炮和推进系统的需要。

2B写的。
坦克有个词儿叫短停射击，可供借鉴。
水面舰还是上核动力吧，或者激光炮直接架核航母上面
唉，这是技术发展过程中遇到的问题。。。
我们也想有这样类似的尴尬啊……
roland 发表于 2012-6-18 15:32
发电机无法同时满足激光炮和推进系统的需要。

2B写的。
要上激光炮和电磁炮，只有上综合电推才行吧
这个问题MD能解决，给钱就OK。
我想，这个动力对于MD来说不是问题吧
对md来说不算啥 国内媒体小题大做了吧
拿手电筒代替……
只要长老会给钱，神马都不是问题
电磁炮和激光炮瞬间的高能输出应该不是由发电机直接供电的吧。。。怎么着也该用电容之类的东西。。。
earthmanme 发表于 2012-6-18 17:55
电磁炮和激光炮瞬间的高能输出应该不是由发电机直接供电的吧。。。怎么着也该用电容之类的东西。。。
正解，不过超级电容仅是中介，原始电流还是要靠电机组产生啊
MD的军舰都喊电力问题，那TG以后会不会也有这个问题啊
问题不在此
鸵鸟快跑 发表于 2012-6-18 18:33
正解，不过超级电容仅是中介，原始电流还是要靠电机组产生啊
发射一次电磁炮或者激光总能量不是很高，目前发电机功率不足，充电速度估计够呛
http://lt.cjdby.net/thread-224585-1-1.html

因为他们没看到此文。。。

要想激光成为主要的近防武器，必须提供足够电力。。。

那么把船做的更大，采用核动力才是最佳选择。。。

最后就是激光战列舰了。。。

否则，即使以目前的大型水面舰艇，比如说八九千吨的常规动力驱逐舰，也就是2-3座顶天了。。。

还达不到扭转海空优势逆转的程度。。。
发射一次，充电三小时
超级电容只能解决一次发射问题，要能连击，还是得靠综合全电，看来全电大驱是下一代目标舰啊
earthmanme 发表于 2012-6-18 19:58
发射一次电磁炮或者激光总能量不是很高，目前发电机功率不足，充电速度估计够呛
充电慢是必然，但是可以做到连续充电，电容组容量超大，不连续开炮应该不会把电一下子放完。
鸵鸟快跑 发表于 2012-6-18 20:36
充电慢是必然，但是可以做到连续充电，电容组容量超大，不连续开炮应该不会把电一下子放完。
也不是这么算的，假设战时需要，10s一发炮弹，十倍容量的电容，爆发10发就没力量了这个不是太好。。。
为方便计算，每发炮弹需要充能100MJ，伯克上2500kw电站3个，假设能有1个完全用于给炮充电，那需要40s能充满一次发射的能量，有些太慢了
只能装到核动力舰艇上去了
这和变形金刚一样啊，打之前可以先合体，几个船并在一起，将电流输向同一艘船，这样可以迅速补充能量
象是在唱衰。
激光战列舰，，这个是那个想出来的
眼神恐怕是最早的光学武器了，瞪死你可以秒杀敌人的意志，抛媚眼可以迷惑异性敌人。言归正传，本人在电力生产行业，从事自动化相关工作，对电气系统并不很了解，在这班门弄斧，还望大家不吝斧正。从公开信息看激光武器需要的电力不是很高，但放电时间很短。电力的生产和负荷是相辅相成的，根据负荷而调整机组功率，这个调整是渐进的，需要较长时间，当然，大型电网因为波动小、余量大，对机组功率响应速度要求甚微。而舰体电力系统作为典型的小型孤网，没有有足够的余量来支付激光武器的不定时连续发射，而ups充放电又耗时绵长，并且体积大重量重。因此最好的办法就是尽可能将孤网放大，以期有足够的欲量。也就是大舰才能扛得起激光武器，又是大舰巨炮！！！
简单说就俩字：“给钱!”
这让我想到了前苏联的激光坦克....不过在坦克上高成本的东西上了舰确实就不算什么了..
zydos 发表于 2012-6-18 20:22
发射一次，充电三小时
超级电容只能解决一次发射问题，要能连击，还是得靠综合全电，看来全电大驱是 ...
中国院士搞出了超级电容器，几分钟就充好电了。。。

超级电容器，可1500A，甚至3000A大电流充电，单块充满电只要几秒钟，上百块串联在一起充电，6分钟可达90%以上。——周国泰院士
edisonzheng2014 发表于 2012-6-18 22:24
中国院士搞出了超级电容器，几分钟就充好电了。。。

超级电容器，可1500A，甚至3000A大电流充电，单块 ...
充电快是一回事，舰上有没有足够的电能供电容充电是另一回事，所以即使有了快充电容，还是需要更大功率的发电机提供电能。
全电推是基础，我总算明白马院士的两个一等功意义所在了
100KW的激光器大概需要500KW左右的功率
renfeng 发表于 2012-6-18 20:11
http://lt.cjdby.net/thread-224585-1-1.html

因为他们没看到此文。。。
激光炮防空可以，对海的话不知道能不能地球曲面的问题有没有影响？...
我们马上要进入定向能武器时代了，以后的舰艇两套动力系统，一套支撑武器，一套支撑动力。看来双动力系统战舰也马上要诞生了！！！！
yuxq0522 发表于 2012-6-18 16:09
唉，这是技术发展过程中遇到的问题。。。
我们也想有这样类似的尴尬啊……
我们还真有……当我什么也没说
激光器的功率是多大？单次射击耗能多少焦，射击的频率是多少？

我怎么觉得美国是把激光主炮的要求给提出来了。
这玩意也就当个近防武器，要想当主炮。在我们有生之年估计很难看到


我感觉吧，激光这样的直射武器，只能是防御性的。进攻性差多了，还是电磁炮好一些，攻防兼备。共同的问题都是电源管理

我感觉吧，激光这样的直射武器，只能是防御性的。进攻性差多了，还是电磁炮好一些，攻防兼备。共同的问题都是电源管理
好人卡擦屁股 发表于 2012-6-19 04:25
我们还真有……当我什么也没说
为什么回复和头像一样模糊呢？来点高像素的产品啊……
edisonzheng2014 发表于 2012-6-18 22:24
中国院士搞出了超级电容器，几分钟就充好电了。。。

超级电容器，可1500A，甚至3000A大电流充电，单块 ...
难道几分钟打一次炮？这是什么坑爹的速度呀？
宇宙战列舰发射主炮都得等充电，哈哈哈哈
美军激光炮上舰遇尴尬 军舰无法为其提供动力 法国这么好？为中国军舰提供核动力装置 亨廷顿英戈尔斯工业公司为美国军舰“哥伦布”号潜艇提供 ... FBI欲强迫网络服务商为其窃听提供方便 叙利亚反对派首领要美国尽快为其提供武器 美军少将发布会现场晕倒 助手尴尬代其念稿 俄“机敏”号军舰起火 致其无法参加国际军演（转） 俄“机敏”号军舰起火 致其无法参加国际军演 美军为伊拉克境内的伊朗恐怖组织提供保护 美军能否为台湾提供持续空中保护？ 尼日利亚表态：拒绝为美军非洲司令部提供基地 美军为B-2飞行员提供软性毒品抗疲劳