怀疑有些TG靴不是头层牛皮

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 17:46:20
先后买过87舰艇毛皮鞋,仪仗皮底老三钉高腰鞋,90防暴靴,03年78夏飞,一双04年左脚亮扣右脚05年暗扣的3515产03靴。
其中老军靴皮子都很好,但03夏飞的皮子一般,发木,新鞋随便穿几下就起很深的褶皱。而且仔细看皮面,虽然好像是粒面的头层皮,但这个粒面很不真实,颗粒很大很粗糙很不真实(对比90防暴靴,颗粒较小,很细腻,光滑)。最奇怪的是03靴,其中04年亮扣版本目测就是很好的皮,穿到现在也没什么褶皱,但右脚的05年暗扣的皮就不行啦,没走几步就皱得不行。而且不知道为什么,03靴子有一股很大的化学品味道。
查资料得:TG鞋靴面皮都是铬鞣皮。最初应用的铬鞣法是二浴法,第一浴用重铬酸处理裸皮,第二浴用硫代硫酸钠还原重铬酸;因二浴法操作繁琐且污染严重已逐渐淘汰。现在普遍采用一浴法,利用制革厂自配铬鞣液或商品铬盐精鞣制,比二浴法方便。但二浴法有个特点,就是革粒面清晰细致。
看来TG的老军靴采用的是二浴法,后来因为污染大而被淘汰,现在的是一浴法。但为何03年的78夏飞比90防暴的皮面颗粒还大?在下怀疑03年78夏飞是二层皮覆PU膜再压花为颗粒纹。为了验证,分别在不起眼处剪了一块90防暴皮,03年78夏飞的面皮和光面内衬皮,亮扣和暗扣版本的皮各一块。点燃,90防暴和03亮扣是纯正的头发燃烧烧焦味道,03暗扣和03年78夏飞燃烧后参杂了一些塑料烧焦的味道。本人没有07靴,不知道各位手中的07靴是什么状态。
在下是列兵等级,无法发图,见谅见谅。
发帖只为抛砖引玉,希望各位踊跃回帖。先后买过87舰艇毛皮鞋,仪仗皮底老三钉高腰鞋,90防暴靴,03年78夏飞,一双04年左脚亮扣右脚05年暗扣的3515产03靴。
其中老军靴皮子都很好,但03夏飞的皮子一般,发木,新鞋随便穿几下就起很深的褶皱。而且仔细看皮面,虽然好像是粒面的头层皮,但这个粒面很不真实,颗粒很大很粗糙很不真实(对比90防暴靴,颗粒较小,很细腻,光滑)。最奇怪的是03靴,其中04年亮扣版本目测就是很好的皮,穿到现在也没什么褶皱,但右脚的05年暗扣的皮就不行啦,没走几步就皱得不行。而且不知道为什么,03靴子有一股很大的化学品味道。
查资料得:TG鞋靴面皮都是铬鞣皮。最初应用的铬鞣法是二浴法,第一浴用重铬酸处理裸皮,第二浴用硫代硫酸钠还原重铬酸;因二浴法操作繁琐且污染严重已逐渐淘汰。现在普遍采用一浴法,利用制革厂自配铬鞣液或商品铬盐精鞣制,比二浴法方便。但二浴法有个特点,就是革粒面清晰细致。
看来TG的老军靴采用的是二浴法,后来因为污染大而被淘汰,现在的是一浴法。但为何03年的78夏飞比90防暴的皮面颗粒还大?在下怀疑03年78夏飞是二层皮覆PU膜再压花为颗粒纹。为了验证,分别在不起眼处剪了一块90防暴皮,03年78夏飞的面皮和光面内衬皮,亮扣和暗扣版本的皮各一块。点燃,90防暴和03亮扣是纯正的头发燃烧烧焦味道,03暗扣和03年78夏飞燃烧后参杂了一些塑料烧焦的味道。本人没有07靴,不知道各位手中的07靴是什么状态。
在下是列兵等级,无法发图,见谅见谅。
发帖只为抛砖引玉,希望各位踊跃回帖。
没研究过,就知道新的靴子捂脚,老的靴子好很多。
noha 发表于 2012-6-18 13:10
没研究过,就知道新的靴子捂脚,老的靴子好很多。
捂脚的原因除了皮革处理方式不同外,还有就是表面覆膜的关系。想想吧,表面覆了一层PU膜,能不捂脚么?我的03靴就是,穿后左右脚皮趟底的是不同的,左脚很干,右脚皮趟底都是潮的。但我穿90防暴,皮趟底总是很干。
noha 发表于 2012-6-18 13:10
没研究过,就知道新的靴子捂脚,老的靴子好很多。
捂脚的原因除了皮革处理方式不同外,还有就是表面覆膜的关系。想想吧,表面覆了一层PU膜,能不捂脚么?我的03靴就是,穿后左右脚皮趟底的是不同的,左脚很干,右脚皮趟底都是潮的。但我穿90防暴,皮趟底总是很干。
拍了些图片,在相册里网易相册
http://photo.163.com/basiccat/#m=1&aid=240042483&p=1
fengsiqi 发表于 2012-6-18 13:25
捂脚的原因除了皮革处理方式不同外,还有就是表面覆膜的关系。想想吧,表面覆了一层PU膜,能不捂脚么?我 ...
90防暴脚感如何?78太薄太硬了...
noha 发表于 2012-6-18 13:37
90防暴脚感如何?78太薄太硬了...
不咋的,更硬,而且沿条有缝隙
顶兄弟一下,这种较真的精神很难得
专家啊!其实大规模配发产品能怎么样呢?!!又不是限量版!奈操我估计是第一要求!
实用是最主要的,其他不是很在意
佩服楼主的精神。
希望有精通的兄弟来科谱。
fengsiqi 发表于 2012-6-18 13:40
不咋的,更硬,而且沿条有缝隙
多谢!省下一笔银子了...
07靴捂脚皮子不咋样,06特勤硬鞋带不敢系紧,07年的97作战靴虽然包裹性不好但是皮子有油性,90年代的78夏飞和坦克靴皮子都很好,简单一擦就很亮
保管员 发表于 2012-6-18 17:22
07靴捂脚皮子不咋样,06特勤硬鞋带不敢系紧,07年的97作战靴虽然包裹性不好但是皮子有油性,90年代的78夏飞 ...
多谢补充
对这个结论不予置评,但是对这种质疑的态度,是非常支持。 历史的进步,往往是在质疑中进行。
感觉现在军鞋的皮子真的没有老的皮子好了,不知道是否真的是工艺简化,压缩成本。
晨曦的天空 发表于 2012-6-18 17:45
对这个结论不予置评,但是对这种质疑的态度,是非常支持。 历史的进步,往往是在质疑中进行。
多谢.......
胸怀六国志 发表于 2012-6-18 18:31
感觉现在军鞋的皮子真的没有老的皮子好了,不知道是否真的是工艺简化,压缩成本。
工艺是简化了,是环保需要,但也可以做出好皮。关键是成本压缩了,皮面爱皱捂脚了
皮子是老的好,我那双早期的3515民品和你那双亮扣的03皮子看着一样。现在的皮子真的没法比。关于鞣制技术改变的说法我也曾听厂里的人说过。具体怎么改的还是第一次听说,学习了。
如果是正军品,这点不用怀疑。虽然皮子有好有差,但肯定是头层皮。
如果是正军品,这点不用怀疑。虽然皮子有好有差,但肯定是头层皮。
同意,字数不够。。
beiwei51 发表于 2012-6-21 20:36
皮子是老的好,我那双早期的3515民品和你那双亮扣的03皮子看着一样。现在的皮子真的没法比。关于鞣制技术改 ...
看过你的帖子,是3515的J-02吧,是双好鞋。全皮(好像是荔枝纹的),中底固特异线缝结构,橡胶大底,不知道是不是皮趟底,不过成本肯定比03高不少。可惜是拉链结构,感觉不牢靠,可以去掉拉链么?不过现在也没有卖了。
anrushan 发表于 2012-6-21 22:02
如果是正军品,这点不用怀疑。虽然皮子有好有差,但肯定是头层皮。
这不是皮子好与差的问题,再差的头层皮也不应该是03年78夏飞靴这种效果。头层皮要么是全粒面(最好的头层皮,无伤疤,未打磨,粒面是原始的),要么是半粒面(磨去一些原始的伤疤和粒面),要么修面(把粒面全部磨去,这种皮很容易辨别,很光亮,打蜡以后像镜面一样,特别亮),要么在压成其它类似的纹路(类似荔枝纹),不会再压颗粒纹的。03年78夏飞上的颗粒纹看上去就像是模压上去的,而且易皱,不透气捂脚,没有头层皮的属性,所以推测它是头层皮的。TG的军靴成本并不高,没必要把它神话,老鞋可圈的亮点就三:固特异结构,全粒面的头层皮,皮趟底。可惜现在全没了。一口气写下来,没想到这么多...