民生比登天还难?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:28:43
神九成功升天,不少国人欢庆,我也高兴。毕竟这是一个国家强大的象征之一,毕竟这个国家是我的国家,不管它现在被谁掌管和代表着。
但我同时也很清醒,不像一些人那样欣喜若狂,譬如《环球时报》总编辑胡锡进先生在微博中这样写道:中国能搞好航天,证明了我们只要真下决心并努力,就能解决最复杂的其他问题。
我很欣赏胡先生的乐观,谁不希望自己的国家诸事顺遂,百姓幸福安居呢?可我毕竟是名读过多年书的研究生,又是从事特别讲究逻辑的新闻职业,我不得不指出胡先生这段话的逻辑错乱之处。
首先,航天是一门高精尖的科研活动,需要朝着一个目标不懈努力,这与社会领域的工作不同,后者应对的是每个不同的个人,满足他们的不同需要。因此,能搞好专一的航天事业,不一定就能干好宽泛的社会事业。这次神九上天后,就有网友评论说,这证明:解决养老、医保、教育等民生问题比登天还难!虽是戏言,却有相当道理,发人深省。
其次,航天事业旷日持久、耗费巨大,非举国之力不可持续。也就是所谓的“集中力量办大事”。这在中国历史上并不陌生,万里长城、阿房宫、大运河,哪个不是集中力量办成的?可是建筑这些大工程的王朝,哪个解决了长治久安的问题?
前苏联、美国都是航天大国、强国,在开拓宇宙方面先行中国数十年。两者后来命运的迥异启迪世人:如果一个体制只会集中力量办大事而不能或不屑解决升斗小事,那么该体制只是虚胖迟早要崩溃。而当一个体制既能集中力量办大事又能很好解决升斗小事,该体制将获得长久生命力。
况且一个只会“集中力量办大事”且以此自夸的体制,往往也会“集中力量办坏事”且不可追回,给国家和人民带去深重灾难。这才是这种体制的可怕之处。
我还是欣赏并向往那种能区别“好事”和“坏事”的体制,在那种体制下,经过大多数人充分的讨论,何谓“好事”何谓“坏事”一目了然;经过大多数人的同意,何时以何种方式干好事,以及预防和制止坏事的发生,也很清楚。在那种体制下,集中力量办成的基本上都是利国利民的好事,即便偶尔决策失误,也会在中途发现而予以纠正,不至一错到底。
具体到中国而言,当下最大的事,如果非要说航天重要的话,那么也有不少和它一样甚至比它更重要的事,例如:医疗、教育和养老。这些民生难题可能不像航天那样关系到一个国家的面子,但切实关系到每个公民的生存与发展权。
对待航天和民生的态度,可以显示一个政权的底色。如果重前者而轻后者,那么这绝非一个“为人民服务”的政府,因为大多数人民关心自己的健康与发展甚于航天。
当然,我并不是说中国政府是在重航天而轻民生,我只是提醒那些因神九升天而对这个体制寄予厚望的人们不要欣喜若狂而产生幻想。
最后,在再次表达一定喜悦心情的同时,我对面子又添光彩的中国政府提出诤言:千万别沉浸在集中力量办成大事的巨大喜悦中忘乎所以或者骄傲自大,如果继续耽搁民生难题,这所谓的“面子”最终会输掉!
章文
http://blog.ifeng.com/article/18339934.html神九成功升天,不少国人欢庆,我也高兴。毕竟这是一个国家强大的象征之一,毕竟这个国家是我的国家,不管它现在被谁掌管和代表着。
但我同时也很清醒,不像一些人那样欣喜若狂,譬如《环球时报》总编辑胡锡进先生在微博中这样写道:中国能搞好航天,证明了我们只要真下决心并努力,就能解决最复杂的其他问题。
我很欣赏胡先生的乐观,谁不希望自己的国家诸事顺遂,百姓幸福安居呢?可我毕竟是名读过多年书的研究生,又是从事特别讲究逻辑的新闻职业,我不得不指出胡先生这段话的逻辑错乱之处。
首先,航天是一门高精尖的科研活动,需要朝着一个目标不懈努力,这与社会领域的工作不同,后者应对的是每个不同的个人,满足他们的不同需要。因此,能搞好专一的航天事业,不一定就能干好宽泛的社会事业。这次神九上天后,就有网友评论说,这证明:解决养老、医保、教育等民生问题比登天还难!虽是戏言,却有相当道理,发人深省。
其次,航天事业旷日持久、耗费巨大,非举国之力不可持续。也就是所谓的“集中力量办大事”。这在中国历史上并不陌生,万里长城、阿房宫、大运河,哪个不是集中力量办成的?可是建筑这些大工程的王朝,哪个解决了长治久安的问题?
前苏联、美国都是航天大国、强国,在开拓宇宙方面先行中国数十年。两者后来命运的迥异启迪世人:如果一个体制只会集中力量办大事而不能或不屑解决升斗小事,那么该体制只是虚胖迟早要崩溃。而当一个体制既能集中力量办大事又能很好解决升斗小事,该体制将获得长久生命力。
况且一个只会“集中力量办大事”且以此自夸的体制,往往也会“集中力量办坏事”且不可追回,给国家和人民带去深重灾难。这才是这种体制的可怕之处。
我还是欣赏并向往那种能区别“好事”和“坏事”的体制,在那种体制下,经过大多数人充分的讨论,何谓“好事”何谓“坏事”一目了然;经过大多数人的同意,何时以何种方式干好事,以及预防和制止坏事的发生,也很清楚。在那种体制下,集中力量办成的基本上都是利国利民的好事,即便偶尔决策失误,也会在中途发现而予以纠正,不至一错到底。
具体到中国而言,当下最大的事,如果非要说航天重要的话,那么也有不少和它一样甚至比它更重要的事,例如:医疗、教育和养老。这些民生难题可能不像航天那样关系到一个国家的面子,但切实关系到每个公民的生存与发展权。
对待航天和民生的态度,可以显示一个政权的底色。如果重前者而轻后者,那么这绝非一个“为人民服务”的政府,因为大多数人民关心自己的健康与发展甚于航天。
当然,我并不是说中国政府是在重航天而轻民生,我只是提醒那些因神九升天而对这个体制寄予厚望的人们不要欣喜若狂而产生幻想。
最后,在再次表达一定喜悦心情的同时,我对面子又添光彩的中国政府提出诤言:千万别沉浸在集中力量办成大事的巨大喜悦中忘乎所以或者骄傲自大,如果继续耽搁民生难题,这所谓的“面子”最终会输掉!
章文
http://blog.ifeng.com/article/18339934.html
客观的说 确实比登天要难
问题与成就


搞好民生的确是一件比登天还难的事,这一点多数中国人的心理很清楚(眼高手低的公知精英不清楚这一点)!
很多人把美国做榜样是错误的(美帝的人均耕地是中国的七倍),美国并不是民生解决的好,而是宣传做得好,看看埃及,伊拉克,利比亚和阿富汗民主后便没有了民生的消息,是民生问题解决了吗!{:soso_e101:}
人家不报道而已,西方的宣传机构在这些国家革命前后报道的重点做了调整,民主前重点说民众的疾苦,民主后呢,

搞好民生的确是一件比登天还难的事,这一点多数中国人的心理很清楚(眼高手低的公知精英不清楚这一点)!
很多人把美国做榜样是错误的(美帝的人均耕地是中国的七倍),美国并不是民生解决的好,而是宣传做得好,看看埃及,伊拉克,利比亚和阿富汗民主后便没有了民生的消息,是民生问题解决了吗!{:soso_e101:}
人家不报道而已,西方的宣传机构在这些国家革命前后报道的重点做了调整,民主前重点说民众的疾苦,民主后呢,
搞民生是人民自己的事情, 这与你和你上一代或上几代的个人努力密不可分

不能总有对ZF要这要那的懒惰思想
民生好坏说白了就是
权贵们少吃点钱
发发慈悲
说难听点的,个体真的微不足道,你我都像尘埃一样,历史记住的也就万里长城、阿房宫、金字塔这些"集中力量办大事"的"面子工程",至于古代草民一周能吃上几餐肉、住的几房几厅有谁关心?

极其反感将高铁、航天、超算、清洁能源等科技进步与民生对立起来的论调,这本来就不是鱼和熊掌不可兼得的问题,这些关口攻不下来,就永远是给洋人当裁缝鞋匠的命,贪官夺了你的口中食不要移罪于广大科技人员!
这个著名美粉也不得不适当的保护一下自己,显示一下不知道有没有的喜悦之情.
这帖子是来浪费大家电费的吗
cmjcmj_78 发表于 2012-6-17 10:36
民生好坏说白了就是
权贵们少吃点钱
发发慈悲
呵呵 谁是权贵?谁是人民?这些名词搞明白先再说吧。
人的问题远比技术问题难。。
Wicca 发表于 2012-6-17 10:28
搞民生是人民自己的事情, 这与你和你上一代或上几代的个人努力密不可分

不能总有对ZF要这要那的懒惰思想
被老百姓好生供养伺候着,ZF不能总有这不干那不干的懒惰思想。
我国人均gdp才5000多美元,可是公知们确纷纷以人均十倍富于中国的发达国家的民生标准来要求我国,是何居心?何况我国航天事业花费不多,占财政负担的比例远远小于美苏冷战时期的投入。
事实上,民生确实要比登天难得多。
科学与工程可以在一定范围内用数学和公式描述,
社会问题原则上也存在用数学描述的可能性,
但社会问题的不确定性远远超过工程问题。
“我只是提醒那些因神九升天而对这个体制寄予厚望的人们不要欣喜若狂而产生幻想”

这才是中心句啊!说白了不就是号召炮灰们起事吗?
一个人均GDP不足5000美元的国家,天天以综合了世界各领域领先国家的标准来要求自己,难道真的以为哪个国家的民生治理水平,是一夜之间就搞好的?
登天是征服自然,是全体人民(全人类)的共同目标。
民生是征服人民,是一部分人征服另一部分人,或者是反征服。

神九一上天 楼主就不淡定了 连发两贴啊
民生不是一年比一年变好么?这30年来不是越来越好么?


人心不足蛇吞象,非要天上掉馅饼,就要另说了
航天部门有五万名科研人员,几百家协作单位,相关产业工人以百万记。神舟投入的钱没有凭空消失,它体现在企业的利润中,工人和科研人员的工资和奖金中。搞好航天就是在为社会创造财富,创造就业机会。航天也是民生。
民生当然比登天还难,这有什么问题.
说点不好听的,人的贪婪是无止境的,

无论啥时候说民生问题,都能找到充分理由,美国富裕吧,99%还上街闹事呢,民生不行呗



坚决拥护最高评议会!

我同盟是经过长征一万光年艰难建立的,最初只有市民16万,短短两百多年发展到和帝国相抗衡已经很不容易了。

有的人就是喜欢拿起刀叉吃牛扒,放下刀叉骂政府。海尼森等先辈长征时有牛扒吃嘛?

一个只有两百多年从零开始的国家,天天以继承了银河联邦一切资源有五百多年历史的银河帝国标准来要求自己,难道真的以为哪个国家的民生治理水平,是一夜之间就搞好的?

搞民生是人民自己的事情, 这与你和你上一代或上几代的个人努力密不可分,不能总有对ZF要这要那的懒惰思想。



坚决拥护最高评议会!

我同盟是经过长征一万光年艰难建立的,最初只有市民16万,短短两百多年发展到和帝国相抗衡已经很不容易了。

有的人就是喜欢拿起刀叉吃牛扒,放下刀叉骂政府。海尼森等先辈长征时有牛扒吃嘛?

一个只有两百多年从零开始的国家,天天以继承了银河联邦一切资源有五百多年历史的银河帝国标准来要求自己,难道真的以为哪个国家的民生治理水平,是一夜之间就搞好的?

搞民生是人民自己的事情, 这与你和你上一代或上几代的个人努力密不可分,不能总有对ZF要这要那的懒惰思想。

缪斯奥洛奇 发表于 2012-6-17 11:34
一个人均GDP不足5000美元的国家,天天以综合了世界各领域领先国家的标准来要求自己,难道真的以为哪个国家的 ...
你得了吧。现在能达到人家二战后50、60年代的水平就知足了。
就这还拖拖拉拉的。好意思吗?
呵呵 谁是权贵?谁是人民?这些名词搞明白先再说吧。
喝可乐吃茶叶蛋的就是是权贵
huludu 发表于 2012-6-17 11:10
被老百姓好生供养伺候着,ZF不能总有这不干那不干的懒惰思想。
这是个TG的高级黑。无间道那种,别理他。。。。。
航天工程是面子工程?真是搞笑。
这种高尖端的系统工程对工业等各个行业起到的带动作用是不可估量的。
教育,医疗,不就是当年的JY忽悠要国际接轨要产业化的吗?
“我只是提醒那些因神九升天而对这个体制寄予厚望的人们不要欣喜若狂而产生幻想”
中国人就是以为内对未来充满希望,所以我们一直在前进,这几十年来,我们是有各种各样的问题,但总的来说,我们做的还不错。楼主既然不抱希望,你还是去MD吧
阿卡迪亚 发表于 2012-6-17 15:46
“我只是提醒那些因神九升天而对这个体制寄予厚望的人们不要欣喜若狂而产生幻想”
中国人就是以为内对未来 ...
请不要害人,MD也有几千万穷人在问楼主这问题。
我不反对航天工程
我只是强调事实{:163
各种不爽
我觉得没有自己的领导不希望自己国家老百姓过的不好的,中央也许下了命令拨了款,但是到了地方执行不执行 怎么个执行那就是另外一回事了 说实在的坏就在坏在了中下层官员身上了...............
关于民生,掐架的双方能给出几个硬指标来?
比如目前的民生水平大致相当于哪些国家?
2020年全面建成小康社会时应该达到哪些指标,大致相当于哪些国家,不然就是失败。
XXXX年应该达到MD水平,否则就放弃中国国籍,移民MD去。

现在都神九了,各位这样吵了多少年啊。啥时候能有个结论呢
但凡有大事。必见民生贴。。。。
真的比登天还难。。
美帝68年阿波罗登月了,结果搁到现在,全民医保法案都通不过。。
nofraid 发表于 2012-6-17 19:41
真的比登天还难。。
美帝68年阿波罗登月了,结果搁到现在,全民医保法案都通不过。。
怎么能和腐朽的资本主义的米帝比呢
我们是伟光正的D的领导下的社会主义
为人民服务是我D的一贯宗旨啊
怎么能和腐朽的资本主义的米帝比呢  我们是伟光正的D的领导下的社会主义  为人民服务是我D的一贯宗旨啊
原来搞计划经济时实行了你说的那套,你想享受不?
cmjcmj_78 发表于 2012-6-17 17:10
我不反对航天工程
我只是强调事实{:163
各种不爽
不爽那就多多赚钱然后过上自己觉得爽的生活呗~~~
cmjcmj_78 发表于 2012-6-17 20:03
怎么能和腐朽的资本主义的米帝比呢
我们是伟光正的D的领导下的社会主义
为人民服务是我D的一贯宗旨啊
中共这个独裁国家,怎么能和美国这个民主灯塔比的~
自从有了民主,民主灯塔就没有了民生问题了。。。人人每月都有100W国家免费发~~~~~
什么?你说占领华尔街那些人?那肯定是恐怖分子,民主的灯塔不可能有穷人,当然不可能有民生问题~~~ ~~~
我国人均gdp才5000多美元,可是公知们确纷纷以人均十倍富于中国的发达国家的民生标准来要求我国,是何居心? ...
我只能说人民是自私的。当说起福利是就要和发达国家比,说到退休时,就不能和发达国家比了