如果J20最终外形不完美后果很严重-超级军网

长久以来航空界有句名言:漂亮的飞机就是好飞机,虽然不是绝对但也是有科学根据的,从飞行历史看那些一代名机看无一不是完美无缺的外形和完善的整体性能,反之那些外形不完美的飞机往往就是因为某些方面的缺陷而导致要在气动布局上作出妥协,当年的T10在试飞后无法满足要求而要推倒重来,最终成型的SU27也是首先以完美的气动外形出场,哪怕初始装备的机械仪表和真空管,因为内部装备可以很方便升级但气动布局却极难更改;在完美的气动布局下SU27一直能改到T50,但这架SU27Z型的隐形画皮随着J20的出现已经烟消云散.
F22到目前为止最成功的不是性能而是外形,只要没经过实战检验4S性能就是传说,但按照人们对"好飞机"的认知F22那完美无缺的外形就会很容易令人把完美性能也划等号,对于一架未经实战的"缺氧"战斗机没有人敢怀疑,我们某著名飞行教官对F22的评价:我不信10架打不过你1架!10:1这就是答案,可想而知在完美无缺神话包装下形成的巨大心理阴影;当我们的决策者和科学家在111把J20推出场时J20也无可避免的走上另一条造神之路,要破除F22的神话那J20也就必须成为另一个神话,至少在外形上是完美的,按目前的样机已经能让人看到希望,但仍然存在巨大的未知风险,J20目前不完整的后机身就是技术上的不完善导致的妥协,一但J20最终无法突破技术瓶颈以一个不完整的外型定型,那之前的高调宣传将会造成严重的政治和技术后果:对内凭借J20建立起来的近代以来首次技术信心和民心凝聚力将会流散甚至倒塌,那些"绿卡党"将会在国内舆论界兴风作浪;对外美国在J20出现后的压抑将会激烈反扑特别是F35,美国会发动一切舆论和技术攻势重回制高点,对俄罗斯那肯定也是满心欢喜,看到领先者有跌落到和自己平行的位置;至于世界上那些观望的国家和美国的小跟班将会全部投入美国怀抱信心倍增的配合展开围攻,所以目前J20面对的局面就是:进一步风光无限,退一步万丈深渊!

LZ先告诉大家完美的定义吧

求教，J20现在后机身不完美吗？主要是什么问题？

为啥一看见20就想起米格31来呢。。。。

{:soso__16227836075167406765_4:} 楼主所谓的完美是什么呢？难道你觉得扁扁的屁股才完美？

现在对20的一些怨念集中在发动机，腹鳍，机身过长，作动筒过大这几点吧

慢慢来，反正不会瞥，

还是那句话，发动机强大了一切都好说，发动机不行，你就是再怎么挣扎也没用。

发动机解决了，这些都是可以改的。

我们理解，如果歼二十完美了，那5个美分怎么赚？无非是歼20不完美————下马————再搞一个新机种————再不完美————下马————再搞新机种————再不完美；等等等等。总之一句话————中国绝对不可以有可以和美国抗衡的战斗机。我们理解，理解万岁！！

szncjzx 发表于 2012-6-15 15:16

LZ先告诉大家完美的定义吧
我记得那句话貌似是法国达索的一个设计师说的......然后你们都知道的...幻影2000什么的.....杯具的湾湾什么的

设计漂亮飞机不需要学飞机设计，网上各种CG图一大把，LZ的意思是不是如果把那些CG图里的飞机做出来，性能肯定比吹过几千次风洞，在多种布局中获胜的设计还好？

老是忘记名字发表于 2012-6-15 15:22

楼主所谓的完美是什么呢？难道你觉得扁扁的屁股才完美？
在大家的战机未经实战的情况下在外形要做到:不能有不可接受的明显缺陷,在飞机外形上达到完美的背后就是国力和技术的支撑,如果高调宣传一架存在明显缺陷的战机去挑战"神话"那最终结局就是成为笑话.

J2001NB 发表于 2012-6-15 15:40

在大家的战机未经实战的情况下在外形要做到:不能有不可接受的明显缺陷,在飞机外形上达到完美的背后就是国 ...
好吧，我就一爱好者，不懂专业，所谓的“明显缺陷”不知从何说起......

J2001NB 发表于 2012-6-15 15:40

在大家的战机未经实战的情况下在外形要做到:不能有不可接受的明显缺陷,在飞机外形上达到完美的背后就是国 ...

神话。。现在神话不再了

数百人寒窗苦读十几年埋头苦干数十年白了少年头架不住楼主一句我以为

在大家的战机未经实战的情况下在外形要做到:不能有不可接受的明显缺陷,在飞机外形上达到完美的背后就是国 ...
求科普：不可接受的明显缺陷是什么，请抛开感觉略微论证下

不会句读和分段的文字压根是欠揍的

初见两拐确实很美型,不过现在已经没什么兴趣了.
遗憾的是J10确实有点儿不太耐看,特别是那个背型亚.
J20就不说和两拐比了,碾压T50都有余.

J20感觉是彪悍风格的,和F22的温柔外型,倒是一刚一柔,恰到好处...
娘娘也需配帅哥,春宵一刻值千金.

老是忘记名字发表于 2012-6-15 15:42

好吧，我就一爱好者，不懂专业，所谓的“明显缺陷”不知从何说起......
成飞现在也是在火上烤的感觉吧,就看换尾之后的结果了.

总结:象MD的JJ~是山寨.不象MD的JJ~是烂铁

不知道飞碟符不符合看上去完美的标准。

完美，存在于人们的思想中。

sjzly1992 发表于 2012-6-15 15:44

后半段的分析很幼稚。20就是一军工科技产品，把他当做救世主、阿拉丁神灯就是幻觉了。关注和期待它成功，见 ...
作为一个还在苦苦追赶中的国家"天宫和J20"都成为了占据制高点的标志性工程,不容有失.

J2001NB 发表于 2012-6-15 15:56

作为一个还在苦苦追赶中的国家"天宫和J20"都成为了占据制高点的标志性工程,不容有失.
设计者比你清楚

J2001NB 发表于 2012-6-15 15:53

成飞现在也是在火上烤的感觉吧,就看换尾之后的结果了.
你确定会换

J2001NB 发表于 2012-6-15 15:53

成飞现在也是在火上烤的感觉吧,就看换尾之后的结果了.
烤不烤的我不知道，也不可能知道；虽然我觉得你未必知道，但也不排除你一定不知道。
假使你和我一样不知道，那你就不要臆想；
假使你啥都知道，那更没必要在这里叹息，不如做点实在的。

我记得那句话貌似是法国达索的一个设计师说的......然后你们都知道的...幻影2000什么的.....杯具的湾湾什 ...
那句话是瑞典的萨博说的…

老是忘记名字发表于 2012-6-15 15:58

烤不烤的我不知道，也不可能知道；虽然我觉得你未必知道，但也不排除你一定不知道。
假使你和我一样不知 ...
在论坛嘛发帖最实在了.......其它都是浮云!

山姆大叔的X32BX32A无颜见人了。

没有完美，只有平衡与均衡
不是设计的参与者，怎么看都是单方面的

呵呵，楼主适合去设计，画好放风筝

牛牛的闪电、火神高声唱到：我很丑，可是我不温柔。
老达索的一家之言，别太当真了。

J2001NB 发表于 2012-6-15 15:40

在大家的战机未经实战的情况下在外形要做到:不能有不可接受的明显缺陷,在飞机外形上达到完美的背后就是国 ...
大湿吟诗作对自言自语，也只有围观了。

喷口如何改要看发动机了；垂尾可以考虑改成跟主翼相似的外形，不增加高度，但是增加面积。这样也许可以考虑取消腹鳍。

第一句话开始就在fangpi

machineussr 发表于 2012-6-15 16:29

大湿吟诗作对自言自语，也只有围观了。
谢谢捧场!最怕没人回复!!!

J2001NB 发表于 2012-6-15 15:53

成飞现在也是在火上烤的感觉吧,就看换尾之后的结果了.
整体外形是611设计的，601仅仅做了尾部结构和加工方法的设计

F-22完美？完美就应该天天飞，日日飞，想飞哪里，就飞哪里；想费多高，就飞多高；而不是受条条框框的约束。

还有，F-22的外形很丑，正侧面看，基本就是个鸡头。

另：美瘪角度选得不错，照片拍得也不错，后期处理更是用心了。土鳖军记、军迷应该努力之。