超级军网我犯了哪条不但删帖而且还警告？身为版主处罚起来太过随 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:51:19
至少要给个合情合理的说法，版主不可不看前因后果就随便做出判罚吧。
至少要给个合情合理的说法，版主不可不看前因后果就随便做出判罚吧。
![]{Y{XG0OCPWU`KF$ZSKVZZY.jpg](http://img.supmil.net/data/attachment/forum/201206/13/132826ao0s50fu5op2look.jpg "]{Y{XG0OCPWU`KF$ZSKVZZY.jpg")
这是我所回复的原本帖子内容，我之后凡是回此贴的人大多被屏蔽或删除。请问，到底这位版主所界定的所谓“人身攻击”的范围是什么？如果连戏谑和人身攻击都分不清，我十分怀疑其是否还有资格担当一名版主的责任。
您好，请规范投诉，附加链接。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=409602
这是您的发言。
屏蔽的是
第一个无缘无故的说他人是活物，至于活物是什么意思，网络上大家都懂，是一种帽子和人身攻击。严重破坏讨论氛围，完全可以用其他不违规的词语代替或者不说违规词语。
第二个，有威胁的意思，也破坏讨论氛围，故进行屏蔽
您现在已经有三次警告记录了，请多遵守版规，谢谢
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=409602
这是您的发言。
屏蔽的是
现在见到个活物真不容易啊……
多看书少说话，除非也想被围观。
第一个无缘无故的说他人是活物，至于活物是什么意思，网络上大家都懂，是一种帽子和人身攻击。严重破坏讨论氛围，完全可以用其他不违规的词语代替或者不说违规词语。
第二个，有威胁的意思，也破坏讨论氛围，故进行屏蔽
您现在已经有三次警告记录了，请多遵守版规，谢谢
善舞精灵 2012-3-27 02:09 不文明用语
angadow 2012-6-9 12:22 歪楼
godmist 2012-6-13 12:52 人身攻击
大多被屏蔽或删除
哦？请教是多少比例？成了大多数，我怎么看到的是大家很多在列举资料辩驳他的言论，我还加分了两个人，被加分的有的正是在和这位的言论进行辩论。因为是理性拿着资料进行辩论。
其他的被屏蔽的人呢？只会说活物？对不起超大是理性辩论的论坛，不是骂街的场所。
讨论氛围的维持来之不易，请各位共同努力。
哦？请教是多少比例？成了大多数，我怎么看到的是大家很多在列举资料辩驳他的言论，我还加分了两个人，被加分的有的正是在和这位的言论进行辩论。因为是理性拿着资料进行辩论。
其他的被屏蔽的人呢？只会说活物？对不起超大是理性辩论的论坛，不是骂街的场所。
讨论氛围的维持来之不易，请各位共同努力。
煞破狼 发表于 2012-6-13 13:31 
这是我所回复的原本帖子内容，我之后凡是回此贴的人大多被屏蔽或删除。请问，到底这位版主所界定的所谓 ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=592990
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=456572
多向人家这两位学习一下，人家是拿着资料和理性进行辩论，同样也是对某网友的那段话的回应。
这是我所回复的原本帖子内容，我之后凡是回此贴的人大多被屏蔽或删除。请问，到底这位版主所界定的所谓 ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=592990
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=456572
多向人家这两位学习一下，人家是拿着资料和理性进行辩论，同样也是对某网友的那段话的回应。
godmist 发表于 2012-6-13 13:32
您好，请规范投诉，附加链接。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1399580&page=2&author ...
无缘无故？既然历史都摆在这里，还在说花生米在保蒙古，共产党在卖蒙古，这是不是睁眼说瞎话？你既然可以善意的认为他是无知，那又凭什么恶意的认为我说的活物就是你认为的意思？你的主观思维显然已经影响你的判断能力了。
您好，请规范投诉，附加链接。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1399580&page=2&author ...
无缘无故？既然历史都摆在这里，还在说花生米在保蒙古，共产党在卖蒙古，这是不是睁眼说瞎话？你既然可以善意的认为他是无知，那又凭什么恶意的认为我说的活物就是你认为的意思？你的主观思维显然已经影响你的判断能力了。
煞破狼 发表于 2012-6-13 13:41
无缘无故？既然历史都摆在这里，还在说花生米在保蒙古，共产党在卖蒙古，这是不是睁眼说瞎话？你既然可以 ...
哦？您的意思是只要是理直气壮的不文明语言的人身攻击，就不算是人身攻击了。。。
那版规的意义何在？
每个人都可以说自己的话都有道理，自己的话理直气壮，所以人身攻击也可以不必被约束了。
这样，我谨慎表示怀疑和不赞同
无缘无故？既然历史都摆在这里，还在说花生米在保蒙古，共产党在卖蒙古，这是不是睁眼说瞎话？你既然可以 ...
哦？您的意思是只要是理直气壮的不文明语言的人身攻击，就不算是人身攻击了。。。
那版规的意义何在？
每个人都可以说自己的话都有道理，自己的话理直气壮，所以人身攻击也可以不必被约束了。
这样，我谨慎表示怀疑和不赞同
煞破狼 发表于 2012-6-13 13:41
无缘无故？既然历史都摆在这里，还在说花生米在保蒙古，共产党在卖蒙古，这是不是睁眼说瞎话？你既然可以 ...
友情提示，论坛上，有人骂你，我们建议您直接投诉，我们会进行相关处理，扣分警告，或者屏蔽，如果您也和之对骂，不好意思，骂人的都会被处理。
我们版主一般不参与自己版面讨论，只按照版规进行处理，违规就处理，我们不会带自己的主观立场。否则又当球员又当裁判的。。。
无缘无故？既然历史都摆在这里，还在说花生米在保蒙古，共产党在卖蒙古，这是不是睁眼说瞎话？你既然可以 ...
友情提示，论坛上，有人骂你，我们建议您直接投诉，我们会进行相关处理，扣分警告，或者屏蔽，如果您也和之对骂，不好意思，骂人的都会被处理。
我们版主一般不参与自己版面讨论，只按照版规进行处理，违规就处理，我们不会带自己的主观立场。否则又当球员又当裁判的。。。
godmist 发表于 2012-6-13 13:44
哦？您的意思是只要是理直气壮的不文明语言的人身攻击，就不算是人身攻击了。。。
那版规的意义何在？ ...
如果说，对历史和事实的歪曲诋毁在你这里是可以被原谅，甚至以主观认为对方是出于无知没文化而可以被原谅，那么你相应的，抱着所谓客观的执法依据来判罚所谓的人身攻击又有什么意义？
哦？您的意思是只要是理直气壮的不文明语言的人身攻击，就不算是人身攻击了。。。
那版规的意义何在？ ...
如果说，对历史和事实的歪曲诋毁在你这里是可以被原谅，甚至以主观认为对方是出于无知没文化而可以被原谅，那么你相应的，抱着所谓客观的执法依据来判罚所谓的人身攻击又有什么意义？
godmist 发表于 2012-6-13 13:47
友情提示，论坛上，有人骂你，我们建议您直接投诉，我们会进行相关处理，扣分警告，或者屏蔽，如果您也和 ...
作为一个人类，你真的能做到所谓的客观么？
友情提示，论坛上，有人骂你，我们建议您直接投诉，我们会进行相关处理，扣分警告，或者屏蔽，如果您也和 ...
作为一个人类，你真的能做到所谓的客观么？
我也是在那帖子里被警告的，对于维护论坛氛围的说法也赞同，不过我想说得是，投诉的是版主，然后同一个版主出来解释？
裁判和裁判委员会不能职能合并吧。希望超大完善坛规，越办越好。
另外有人直接造谣，而且是显而易见的谣言，我认为没必要一一举证反驳。容易引起混淆争论的观点要有理有据的对待，难道有人说WW不是中国的下面回帖也要举证去反驳吗？这种赤裸裸的造谣生事的人似乎才是应该处理的吧。
难道版规规定了造谣不处理，讽刺一下造谣的就要被封贴警告？封贴还不够，还需要警告？
裁判和裁判委员会不能职能合并吧。希望超大完善坛规，越办越好。
另外有人直接造谣，而且是显而易见的谣言，我认为没必要一一举证反驳。容易引起混淆争论的观点要有理有据的对待，难道有人说WW不是中国的下面回帖也要举证去反驳吗？这种赤裸裸的造谣生事的人似乎才是应该处理的吧。
难道版规规定了造谣不处理，讽刺一下造谣的就要被封贴警告？封贴还不够，还需要警告？
godmist 发表于 2012-6-13 13:47
友情提示，论坛上，有人骂你，我们建议您直接投诉，我们会进行相关处理，扣分警告，或者屏蔽，如果您也和 ...
有些人是来传播的，不是来辩论的。
友情提示，论坛上，有人骂你，我们建议您直接投诉，我们会进行相关处理，扣分警告，或者屏蔽，如果您也和 ...
有些人是来传播的，不是来辩论的。
天狼421 发表于 2012-6-13 14:01
有些人是来传播的，不是来辩论的。
说得太好了，可以说这种人基本就是来传播谣言的，现在谣言在上面放着，然后下面在我看来根本不算什么的反击的帖子就被判断成了人身攻击。
找了两个有爱心和耐心贴出资料的CDER给加上分，想证明什么？反过来论证处理我们处理的正确？因为我们没有论据？
有些人是来传播的，不是来辩论的。
说得太好了，可以说这种人基本就是来传播谣言的，现在谣言在上面放着，然后下面在我看来根本不算什么的反击的帖子就被判断成了人身攻击。
找了两个有爱心和耐心贴出资料的CDER给加上分，想证明什么？反过来论证处理我们处理的正确？因为我们没有论据？
hundaole 发表于 2012-6-13 14:04
说得太好了，可以说这种人基本就是来传播谣言的，现在谣言在上面放着，然后下面在我看来根本不算什么的反 ...
换种说法，有人进论坛称赞石原保钓是合情合理，我们是不是该和他心平气和的讲事实摆道理才是符合版主定下的规矩？
说得太好了，可以说这种人基本就是来传播谣言的，现在谣言在上面放着，然后下面在我看来根本不算什么的反 ...
换种说法，有人进论坛称赞石原保钓是合情合理，我们是不是该和他心平气和的讲事实摆道理才是符合版主定下的规矩？
这方面CD真的不如FY了，有些一看就是来传播宣扬那些民主，国军的东西，在FY就是福利
这些东西大家心里都是有一杆秤的，包括版主你
说白了，由于CD的影响越来越大，某些教主就会用不同的马甲到CD来让我们来围观，以前还有人用历史，数据来打脸，现在都麻木了
版主警告就警告了，这是CD的规矩，但是也请版主做到公平公正，发这样水平文章的是不是该扣分！
就是按照CD的版规，这篇从企鹅网转的文章是不是要注明是转载，要给出作者，从哪里转载，难道随随便便放个链接就行了？那以前那些被扣分的岂不冤死了
这些东西大家心里都是有一杆秤的，包括版主你
说白了，由于CD的影响越来越大，某些教主就会用不同的马甲到CD来让我们来围观，以前还有人用历史，数据来打脸，现在都麻木了
版主警告就警告了，这是CD的规矩，但是也请版主做到公平公正，发这样水平文章的是不是该扣分！
就是按照CD的版规，这篇从企鹅网转的文章是不是要注明是转载，要给出作者，从哪里转载，难道随随便便放个链接就行了？那以前那些被扣分的岂不冤死了
这么说，就这么糊里糊涂挨了个警告就算我活该倒霉，果粉们却高枕无忧的继续逍遥，这就是所谓的处理结果？！
hundaole 发表于 2012-6-13 14:04
说得太好了，可以说这种人基本就是来传播谣言的，现在谣言在上面放着，然后下面在我看来根本不算什么的反 ...
该讲论据的地方才讲论据。
这里不是历史研讨会。
说得太好了，可以说这种人基本就是来传播谣言的，现在谣言在上面放着，然后下面在我看来根本不算什么的反 ...
该讲论据的地方才讲论据。
这里不是历史研讨会。
对这样一个没头没脑的所谓已解决判决，我表示不能接受。
煞破狼 发表于 2012-6-13 14:27
对这样一个没头没脑的所谓已解决判决，我表示不能接受。
兄台也莫激动。
时间说明一切。
对这样一个没头没脑的所谓已解决判决，我表示不能接受。
兄台也莫激动。
时间说明一切。
同样是对一个帖子和论点进行反驳，为什么有的网友辩论会被加分，为什么有的网友被警告和屏蔽，楼上的几位网友，应该多向我给出链接的那两位网友学习呐～海燕呐
godmist 发表于 2012-6-13 15:08
同样是对一个帖子和论点进行反驳，为什么有的网友辩论会被加分，为什么有的网友被警告和屏蔽，楼上的几位网 ...
判决都判了，再以冠冕堂皇之身再来踩两脚么，这个版主做得煞是逍遥啊。
同样是对一个帖子和论点进行反驳，为什么有的网友辩论会被加分，为什么有的网友被警告和屏蔽，楼上的几位网 ...
判决都判了，再以冠冕堂皇之身再来踩两脚么，这个版主做得煞是逍遥啊。
同问，我的回复哪里违反版规了？凭什么屏蔽？
煞破狼 发表于 2012-6-13 16:02
判决都判了，再以冠冕堂皇之身再来踩两脚么，这个版主做得煞是逍遥啊。
都触犯规则了，却再以冠冕堂皇之由来围堵和口水裁判么，这样的球员煞是逍遥啊。
判决都判了，再以冠冕堂皇之身再来踩两脚么，这个版主做得煞是逍遥啊。
都触犯规则了，却再以冠冕堂皇之由来围堵和口水裁判么，这样的球员煞是逍遥啊。
godmist 发表于 2012-6-13 16:52
都触犯规则了，却再以冠冕堂皇之由来围堵和口水裁判么，这样的球员煞是逍遥啊。
原来遇到黑哨连抱怨的权力都没有，只有在沉默中消亡么。
都触犯规则了，却再以冠冕堂皇之由来围堵和口水裁判么，这样的球员煞是逍遥啊。
原来遇到黑哨连抱怨的权力都没有，只有在沉默中消亡么。
煞破狼 发表于 2012-6-13 17:03
原来遇到黑哨连抱怨的权力都没有，只有在沉默中消亡么。
您在站务发帖了，难道没有给您抱怨的权利？裁判都通过视频回放，一帧一帧的给您分析了为什么您违规，您却继续堵着裁判，下班回家的时候都到了。。。我这个可怜的裁判只能在口水中淹没了
煞破狼 发表于 2012-6-13 17:03
原来遇到黑哨连抱怨的权力都没有，只有在沉默中消亡么。
您在站务发帖了，难道没有给您抱怨的权利？裁判都通过视频回放，一帧一帧的给您分析了为什么您违规，您却继续堵着裁判，下班回家的时候都到了。。。我这个可怜的裁判只能在口水中淹没了
mmxx01 发表于 2012-6-13 16:51
同问，我的回复哪里违反版规了？凭什么屏蔽？
你的问题请去站务另开贴处理，在本贴煽风点火一样要被处理，谢谢您的合作。
同问，我的回复哪里违反版规了？凭什么屏蔽？
你的问题请去站务另开贴处理，在本贴煽风点火一样要被处理，谢谢您的合作。
天狼421 发表于 2012-6-13 14:24
该讲论据的地方才讲论据。
这里不是历史研讨会。
不好意思，超大就是讲论据的地方，超大欢迎各位网友用历史研讨会的态度和方法进行辩论。
重申：这里不是骂街的地方。如若想过骂街的瘾，请去可以骂街的论坛。
谢谢
该讲论据的地方才讲论据。
这里不是历史研讨会。
不好意思，超大就是讲论据的地方，超大欢迎各位网友用历史研讨会的态度和方法进行辩论。
重申：这里不是骂街的地方。如若想过骂街的瘾，请去可以骂街的论坛。
谢谢
x_jia 发表于 2012-6-13 14:14
这方面CD真的不如FY了，有些一看就是来传播宣扬那些民主，国军的东西，在FY就是福利
这些东西大家心里都是 ...
关于链接一般版主看到的都是点击查证的，版主不可能做到没贴必看。因为超大版主不是全职的，需要广大坛友协助，如果坛友发现不正确链接可以举报，同时可以获得奖励。谢谢您对超大的支持。如果有什么问题请去站务发主贴而不是在这里。
x_jia 发表于 2012-6-13 14:14
这方面CD真的不如FY了，有些一看就是来传播宣扬那些民主，国军的东西，在FY就是福利
这些东西大家心里都是 ...
关于链接一般版主看到的都是点击查证的，版主不可能做到没贴必看。因为超大版主不是全职的，需要广大坛友协助，如果坛友发现不正确链接可以举报，同时可以获得奖励。谢谢您对超大的支持。如果有什么问题请去站务发主贴而不是在这里。
煞破狼 发表于 2012-6-13 13:54
作为一个人类，你真的能做到所谓的客观么？
哦？您的意思是我们版主们都不客观？毕竟我们版主们都是人类啊
作为一个人类，你真的能做到所谓的客观么？
哦？您的意思是我们版主们都不客观？毕竟我们版主们都是人类啊
煞破狼 发表于 2012-6-13 14:17
这么说，就这么糊里糊涂挨了个警告就算我活该倒霉，果粉们却高枕无忧的继续逍遥，这就是所谓的处理结果？！
我在前面已经很详细的说明的违规的地方，所以按照版规来说，不是糊里糊涂的挨警告。只不过是这样的版规处理不和您的意而已。
至于您说的某某粉逍遥，您说的是指逍遥法外吧？某某粉在此贴中有违规的地方，请指出和附加链接，我们马上过去查看和处理，多谢啦
这么说，就这么糊里糊涂挨了个警告就算我活该倒霉，果粉们却高枕无忧的继续逍遥，这就是所谓的处理结果？！
我在前面已经很详细的说明的违规的地方，所以按照版规来说，不是糊里糊涂的挨警告。只不过是这样的版规处理不和您的意而已。
至于您说的某某粉逍遥，您说的是指逍遥法外吧？某某粉在此贴中有违规的地方，请指出和附加链接，我们马上过去查看和处理，多谢啦
x_jia 发表于 2012-6-13 14:14
这方面CD真的不如FY了，有些一看就是来传播宣扬那些民主，国军的东西，在FY就是福利
这些东西大家心里都是 ...
请教一下，今天的这个主帖，有没有违规的地方？有没有违反世俗认知，如果有违反我们大家都觉得不可接受的观念，那么请一起投诉某转帖的来源网，但我查看了，主帖没有违反版规，也没有违反世俗认知。只不过是可能不和您的口味，您非要扣分的话，我只能给人家按个不合口味的扣分理由了。
话说，今天可以因为这些帖子不和口味而扣分，明天呢？哟！又出来新的东西了，不和口味，继续扣分，慢慢的只能和您口味的帖子才能存在。这个不就是传说中的一言堂吗？您大笔一挥，今天某些民主国军福利要不得，明天不知道又出来什么福利要不得了。
在这里和多位网友友好辩论这么多，我是为了让大家明白，超大是一个理性包容，但又有严格版规的地方。不管是什么论点和看法，只要不违反版规，不违反世俗认同等等，超大都热烈欢迎进行讨论。
这方面CD真的不如FY了，有些一看就是来传播宣扬那些民主，国军的东西，在FY就是福利
这些东西大家心里都是 ...
请教一下，今天的这个主帖，有没有违规的地方？有没有违反世俗认知，如果有违反我们大家都觉得不可接受的观念，那么请一起投诉某转帖的来源网，但我查看了，主帖没有违反版规，也没有违反世俗认知。只不过是可能不和您的口味，您非要扣分的话，我只能给人家按个不合口味的扣分理由了。
话说，今天可以因为这些帖子不和口味而扣分，明天呢？哟！又出来新的东西了，不和口味，继续扣分，慢慢的只能和您口味的帖子才能存在。这个不就是传说中的一言堂吗？您大笔一挥，今天某些民主国军福利要不得，明天不知道又出来什么福利要不得了。
在这里和多位网友友好辩论这么多，我是为了让大家明白，超大是一个理性包容，但又有严格版规的地方。不管是什么论点和看法，只要不违反版规，不违反世俗认同等等，超大都热烈欢迎进行讨论。
godmist 发表于 2012-6-13 17:07
您在站务发帖了，难道没有给您抱怨的权利？裁判都通过视频回放，一帧一帧的给您分析了为什么您违规，您 ...
是吗？一帧一帧回放？那我就来一帧一帧回放给你看。首先，既然你如此认真负责的巡视了跟帖，还做出了一系列警告和删帖，那么就是说你对违规粗口是非常敏感的喽，既然如此，你必定会反复巡查以防止类似帖子继续出现。如此的话，你不可能没有在给前面两篇资料贴加分的前提下却忽视掉后面两个网友的资料。对了，现在你已经给加分了，可是什么时候加的分呢？16:57分，在你在本帖中反复的说出你有扣分就有加分，还说出前面两个网友有资料，有链接你就加分这几句话之后，所以，你还不忘提醒后面加分的人要给链接，因为你说了这句话。
因此，我有理由怀疑你在有意的毁灭证据，毁灭你冠冕堂皇的为了刻意警告删帖而给出奖励后，却忽略掉后面新的资料这一行为。因为，如果你不给后面的资料也加分，就会把你假公济私的马脚漏出来，只可惜，你还要装作高尚的删除一切不文明用语，却把你做出这些行为的时间给留了下来。
至于你要叫我来投诉，既然你自己会看帖，会删除，难道你自己不会判断我说的什么帖子？哦，对了，因为你觉得自己还没把版主的权威和力量抖个彻底，还想满足你拥有权力的那份满足感，所以你还希望能抓住一切机会羞辱那些不服从你的人。
您在站务发帖了，难道没有给您抱怨的权利？裁判都通过视频回放，一帧一帧的给您分析了为什么您违规，您 ...
是吗？一帧一帧回放？那我就来一帧一帧回放给你看。首先，既然你如此认真负责的巡视了跟帖，还做出了一系列警告和删帖，那么就是说你对违规粗口是非常敏感的喽，既然如此，你必定会反复巡查以防止类似帖子继续出现。如此的话，你不可能没有在给前面两篇资料贴加分的前提下却忽视掉后面两个网友的资料。对了，现在你已经给加分了，可是什么时候加的分呢？16:57分，在你在本帖中反复的说出你有扣分就有加分，还说出前面两个网友有资料，有链接你就加分这几句话之后，所以，你还不忘提醒后面加分的人要给链接，因为你说了这句话。
因此，我有理由怀疑你在有意的毁灭证据，毁灭你冠冕堂皇的为了刻意警告删帖而给出奖励后，却忽略掉后面新的资料这一行为。因为，如果你不给后面的资料也加分，就会把你假公济私的马脚漏出来，只可惜，你还要装作高尚的删除一切不文明用语，却把你做出这些行为的时间给留了下来。
至于你要叫我来投诉，既然你自己会看帖，会删除，难道你自己不会判断我说的什么帖子？哦，对了，因为你觉得自己还没把版主的权威和力量抖个彻底，还想满足你拥有权力的那份满足感，所以你还希望能抓住一切机会羞辱那些不服从你的人。
煞破狼 发表于 2012-6-13 17:47
是吗？一帧一帧回放？那我就来一帧一帧回放给你看。首先，既然你如此认真负责的巡视了跟帖，还做出了一系 ...
哎呦，您怎么不看我在上面贴出的两个帖子啊，那个加分貌似是在您警告之前吧？您也玩这种选择性无视，然后春秋笔法，一叶障目的游戏了？
是吗？一帧一帧回放？那我就来一帧一帧回放给你看。首先，既然你如此认真负责的巡视了跟帖，还做出了一系 ...
哎呦，您怎么不看我在上面贴出的两个帖子啊，那个加分貌似是在您警告之前吧？您也玩这种选择性无视，然后春秋笔法，一叶障目的游戏了？
godmist 发表于 2012-6-13 17:53
哎呦，您怎么不看我在上面贴出的两个帖子啊，那个加分貌似是在您警告之前吧？您也玩这种选择性无视，然后 ...
我已经说的够清楚了，或者你没看懂？不要紧，慢慢看。
哎呦，您怎么不看我在上面贴出的两个帖子啊，那个加分貌似是在您警告之前吧？您也玩这种选择性无视，然后 ...
我已经说的够清楚了，或者你没看懂？不要紧，慢慢看。
煞破狼 发表于 2012-6-13 17:47
是吗？一帧一帧回放？那我就来一帧一帧回放给你看。首先，既然你如此认真负责的巡视了跟帖，还做出了一系 ...
同时说一下，我执法您可能不了解，去轻兵的网友问问，他们了解我的执法风格，我遇到挖坟，尽可能只扣一分，然后友情提示下次注意。然后遇到有讨论氛围很好的帖子里，有网友给出了很好的资料和论据，但是有违规的一个词语，比如打脸之类的，我一般都是帮忙编辑掉，我也可以扣分，但是我觉得会很伤那些花大力气和精力上传资料和图片网友的心，也不能屏蔽，否则大家都看不到这些宝贵的资料了。
那么您呢？我屏蔽您的帖子，上面给出了，要么说某网友是活物，要么威胁别人要围观。 您也没有点资料和有价值的论据，我怎么给您编辑和加分啊~
是吗？一帧一帧回放？那我就来一帧一帧回放给你看。首先，既然你如此认真负责的巡视了跟帖，还做出了一系 ...
同时说一下，我执法您可能不了解，去轻兵的网友问问，他们了解我的执法风格，我遇到挖坟，尽可能只扣一分，然后友情提示下次注意。然后遇到有讨论氛围很好的帖子里，有网友给出了很好的资料和论据，但是有违规的一个词语，比如打脸之类的，我一般都是帮忙编辑掉，我也可以扣分，但是我觉得会很伤那些花大力气和精力上传资料和图片网友的心，也不能屏蔽，否则大家都看不到这些宝贵的资料了。
那么您呢？我屏蔽您的帖子，上面给出了，要么说某网友是活物，要么威胁别人要围观。 您也没有点资料和有价值的论据，我怎么给您编辑和加分啊~
godmist 发表于 2012-6-13 17:58
同时说一下，我执法您可能不了解，去轻兵的网友问问，他们了解我的执法风格，我遇到挖坟，尽可能只扣一分 ...
很好，现在又成了我是来讨赏的，您是侮辱看帖的网友们都没分辨能力是怎么的？
同时说一下，我执法您可能不了解，去轻兵的网友问问，他们了解我的执法风格，我遇到挖坟，尽可能只扣一分 ...
很好，现在又成了我是来讨赏的，您是侮辱看帖的网友们都没分辨能力是怎么的？
煞破狼 发表于 2012-6-13 17:56
我已经说的够清楚了，或者你没看懂？不要紧，慢慢看。
我说的更清楚了，或者您也没看懂，不要紧，慢慢看
我已经说的够清楚了，或者你没看懂？不要紧，慢慢看。
我说的更清楚了，或者您也没看懂，不要紧，慢慢看
煞破狼 发表于 2012-6-13 18:00
很好，现在又成了我是来讨赏的，您是侮辱看帖的网友们都没分辨能力是怎么的？
谁说您讨赏了？我们都是网友，我们版主受不了这种大名。
是您非要把我刚回来新加分的帖子贴出来和质疑，那我就回答您的质疑。
很好，现在又成了我是来讨赏的，您是侮辱看帖的网友们都没分辨能力是怎么的？
谁说您讨赏了？我们都是网友，我们版主受不了这种大名。
是您非要把我刚回来新加分的帖子贴出来和质疑，那我就回答您的质疑。
煞破狼 发表于 2012-6-13 14:09
换种说法，有人进论坛称赞石原保钓是合情合理，我们是不是该和他心平气和的讲事实摆道理才是符合版主定 ...
【有人进论坛称赞石原保钓是合情合理】，很明确的告诉您，这个论点违反世俗良知，我们直接按照troll等判决进行处理，扣分警告屏蔽，一个不落。有类似的帖子，请举报，然后不要忘了附加链接。
谢谢大家
换种说法，有人进论坛称赞石原保钓是合情合理，我们是不是该和他心平气和的讲事实摆道理才是符合版主定 ...
【有人进论坛称赞石原保钓是合情合理】，很明确的告诉您，这个论点违反世俗良知，我们直接按照troll等判决进行处理，扣分警告屏蔽，一个不落。有类似的帖子，请举报，然后不要忘了附加链接。
谢谢大家
godmist 发表于 2012-6-13 18:06
谁说您讨赏了？我们都是网友，我们版主受不了这种大名。
是您非要把我刚回来新加分的帖子贴出来和质疑 ...
哪会受不了，端的受得了才是，没见您一看站务区已经做出裁决，还不忘进来再踩上两脚，啧啧，这种优越感哦，哪是一般网友消受得起的。
谁说您讨赏了？我们都是网友，我们版主受不了这种大名。
是您非要把我刚回来新加分的帖子贴出来和质疑 ...
哪会受不了，端的受得了才是，没见您一看站务区已经做出裁决，还不忘进来再踩上两脚，啧啧，这种优越感哦，哪是一般网友消受得起的。