通过ARGO计划中国在龙目海峡外和第一岛链外投放浮标

原文很长，我是在科学版看的http://lt.cjdby.net/thread-1396632-1-1.html。

原创发表日期：2009-06-22 20:50:51 原创地址http://www.cchere.com/article/637869
原文很长，涉及大都是军事以外的。本贴着重说一下中国的浮标投放地点


ARGO是英文“Array for Real-time Geostrophic Oceanography”的缩写，中文含义为“地转海洋学实时观测阵”。
1998年，美国和日本等国家的大气、海洋科学家，在以前工作的基础上，推出一个全球性的海洋观测计划，利用最新的海洋技术组合（如ARGO剖面浮标、卫星高度计和数据处理技术等），建立一个实时的、高分辨率的全球海洋中、上层监测系统，以便能快速、准确、大范围地收集全球海洋上层的海水温度和盐度剖面资料。它所取得的数据供全世界各参加国共享。

按照计划，参与观测的各个国家从2000年开始，到2005年底，在全球大洋中布放3000个卫星跟踪浮标，共同组成一个全球海洋观测网。大致上是每隔三个经纬度投放一个浮标，但是由于观测网的核心部分--卫星高度计技术上的要求，高纬度上布设的要密集一些。

每个测点都有一个ARGO浮标（自律式拉格朗日环流剖面观测浮标）。它的工作模式大致上是这样的：
被投放之后，浮标会自动潜入2000米的深度，在那里随着洋流漂浮。每隔10天左右，它会缓缓上浮，沿途测量温度盐度等各种剖面实时观测数据，浮出水面后，报告自己的ID号和位置，并自动发送这些数据。然后再沉回深海。把它每次浮上海面的位置和时间记录下来，就可以很方便地算出2000米深处洋流的走向和速度。


整个ARGO网，每年可提供多达10万个剖面（0～2000m水深内）的海水温度和盐度资料。

ARGO浮标......能够智能化地完成控制下潜深度、水下停留时间、上浮、剖面参数测量、水面停留和数据传输，以及再次下潜这些个工作，实现浮标的自动沉浮、测量和数据传输。所以，这其实是个专用的水下机器人。它的设计寿命为三到五年，每10天左右沉浮一次，工作深度达到2000米。

接收并转发数据的卫星，是美国国家航天局（NASA）和法国国家空间中心（CNES）联合发射的新一代卫星高度计，它的名字叫做杰森卫星高度计（Jason）。


四、实施情况


到2005年年底，全球已经有22个国家或团体投放了3075个ARGO浮标，其中2041个工作正常，还有1000个浮标因为电池失效、标定不准等原因未能正常工作。预计到今年年底或2007年，就会达到3000个浮标同时正常工作的目标。

这2000个有效浮标中，美国投下了1049个，占了51%，日本300个，排在第二位。印度75个，排第七。韩国51个，排第九。
我国计划到2005年投放100至150个浮标，实际投放了29个浮标，其中10个正常工作，仅相当于韩国的五分之一，日本的三十分之一，排在第十一位。不工作的那些浮标中，有三个被菲律宾渔民捞跑了，有一个回收了。2005年一年中，因为缺乏经费，我国没有再投放新的浮标。

......这次中国几经考虑，还是参加了ARGO计划，总算踏进了分享数据的队伍。进去了，不但可以分享数据成果，还可以在标准和规则方面施加影响，比起我们的投入来说，收获大得简直不成比例。

当然了，海洋利益是美国利益的大头，它也是这个计划的主要获利者，所以它拼命推动。人家聪明，我们也不傻，在参加这个国际合作计划的时候也耍了一些小心眼。

比方说，为了让各国的合作更有效率，防止重复劳动，ARGO计划要求各国一般不要在别国已经布设ARGO浮标的区域布设浮标。这样一来，中国就赶紧跑到日本和菲律宾家门口去布了一大堆，弄得他们只好往外布。

我国浮标位置图
从图上也可以看出，我国一直没有在南中国海投放浮标，在台湾以东也是寥寥无几。（美国在南中国海海域一直在投放类似ARGO的浮标，以获取海洋基本参数，但是那不属于ARGO计划，我们看不到资料。）到了2005年，因为经费短缺，我国干脆停止了投放浮标的工作。可是就在2005年第一季度，美国海军使用C-130飞机，在台湾以东至日本以南海域投放了7个ARGO浮标。


这是美国海军在这一区域投放的第四批浮标，累计已达21个。这些浮标可以自动获取海水密度、声速、海流等水文环境要素资料，为潜艇和水面舰艇提供本海区水体温盐度及声速场结构和锋面、涡旋、跃层等等的分布和变化规律。这一海区是我国海军前出至太平洋的门户地区，中上层海洋数据对潜艇的活动尤其有着重要意义，而我们对这一至关重要的海区还是懵然无知。

有一个好的信号，近期，总参气象水文中心主任李自强跑到中国ARGO实时资料中心参观考察了一大圈，这也许意味着一些新的变化。

以下是原创贴的跟贴
Argos计划中国分部负责人，我国著名海洋学家 许建平先生对此文的重要更正

本文经许建平先生审阅后，提出更正意见如下：

1、关于TAO热带海洋观测浮标的缺陷：这些浮标可以取得深层数据，只不过不是实时的。表层数据可以实时取得，深层数据每年一次。这些浮标的缺陷主要是代价高（100万$一个）；易受损（人为因素，风暴袭击，锚链腐蚀）；观测范围小。

2、《为什么要ARGO》中说该浮标在上升或下降过程中测量，实际上因为传感器安装在浮标顶部，下降时测量不准确，所以只在上升时测量。

3、数据是发送给ARGOS系列定位通讯卫星转发的，并非通过JASON卫星转发。JASON卫星高度计的使命是与ARGO浮标联合工作，JASON负责测量表层，浮标只能测定-5米以深数据。

4、投放的3075个浮标，有2000个仍在工作，不工作的浮标并非一开始就是坏的，只是因为电源用尽或者机械故障提前BG，停止工作的原因中，不包括本文中所说的标定错误。

5、中国投放的29个中，10个仍在工作，其他的提前BG。三个被菲律宾渔民捞走的浮标，其中一个已经通过外交途径索回。



原文很长，我是在科学版看的http://lt.cjdby.net/thread-1396632-1-1.html。

原创发表日期：2009-06-22 20:50:51 原创地址http://www.cchere.com/article/637869
原文很长，涉及大都是军事以外的。本贴着重说一下中国的浮标投放地点


ARGO是英文“Array for Real-time Geostrophic Oceanography”的缩写，中文含义为“地转海洋学实时观测阵”。
1998年，美国和日本等国家的大气、海洋科学家，在以前工作的基础上，推出一个全球性的海洋观测计划，利用最新的海洋技术组合（如ARGO剖面浮标、卫星高度计和数据处理技术等），建立一个实时的、高分辨率的全球海洋中、上层监测系统，以便能快速、准确、大范围地收集全球海洋上层的海水温度和盐度剖面资料。它所取得的数据供全世界各参加国共享。

按照计划，参与观测的各个国家从2000年开始，到2005年底，在全球大洋中布放3000个卫星跟踪浮标，共同组成一个全球海洋观测网。大致上是每隔三个经纬度投放一个浮标，但是由于观测网的核心部分--卫星高度计技术上的要求，高纬度上布设的要密集一些。

每个测点都有一个ARGO浮标（自律式拉格朗日环流剖面观测浮标）。它的工作模式大致上是这样的：
被投放之后，浮标会自动潜入2000米的深度，在那里随着洋流漂浮。每隔10天左右，它会缓缓上浮，沿途测量温度盐度等各种剖面实时观测数据，浮出水面后，报告自己的ID号和位置，并自动发送这些数据。然后再沉回深海。把它每次浮上海面的位置和时间记录下来，就可以很方便地算出2000米深处洋流的走向和速度。


整个ARGO网，每年可提供多达10万个剖面（0～2000m水深内）的海水温度和盐度资料。

ARGO浮标......能够智能化地完成控制下潜深度、水下停留时间、上浮、剖面参数测量、水面停留和数据传输，以及再次下潜这些个工作，实现浮标的自动沉浮、测量和数据传输。所以，这其实是个专用的水下机器人。它的设计寿命为三到五年，每10天左右沉浮一次，工作深度达到2000米。

接收并转发数据的卫星，是美国国家航天局（NASA）和法国国家空间中心（CNES）联合发射的新一代卫星高度计，它的名字叫做杰森卫星高度计（Jason）。


四、实施情况


到2005年年底，全球已经有22个国家或团体投放了3075个ARGO浮标，其中2041个工作正常，还有1000个浮标因为电池失效、标定不准等原因未能正常工作。预计到今年年底或2007年，就会达到3000个浮标同时正常工作的目标。

这2000个有效浮标中，美国投下了1049个，占了51%，日本300个，排在第二位。印度75个，排第七。韩国51个，排第九。
我国计划到2005年投放100至150个浮标，实际投放了29个浮标，其中10个正常工作，仅相当于韩国的五分之一，日本的三十分之一，排在第十一位。不工作的那些浮标中，有三个被菲律宾渔民捞跑了，有一个回收了。2005年一年中，因为缺乏经费，我国没有再投放新的浮标。

......这次中国几经考虑，还是参加了ARGO计划，总算踏进了分享数据的队伍。进去了，不但可以分享数据成果，还可以在标准和规则方面施加影响，比起我们的投入来说，收获大得简直不成比例。

当然了，海洋利益是美国利益的大头，它也是这个计划的主要获利者，所以它拼命推动。人家聪明，我们也不傻，在参加这个国际合作计划的时候也耍了一些小心眼。

比方说，为了让各国的合作更有效率，防止重复劳动，ARGO计划要求各国一般不要在别国已经布设ARGO浮标的区域布设浮标。这样一来，中国就赶紧跑到日本和菲律宾家门口去布了一大堆，弄得他们只好往外布。

我国浮标位置图
从图上也可以看出，我国一直没有在南中国海投放浮标，在台湾以东也是寥寥无几。（美国在南中国海海域一直在投放类似ARGO的浮标，以获取海洋基本参数，但是那不属于ARGO计划，我们看不到资料。）到了2005年，因为经费短缺，我国干脆停止了投放浮标的工作。可是就在2005年第一季度，美国海军使用C-130飞机，在台湾以东至日本以南海域投放了7个ARGO浮标。


这是美国海军在这一区域投放的第四批浮标，累计已达21个。这些浮标可以自动获取海水密度、声速、海流等水文环境要素资料，为潜艇和水面舰艇提供本海区水体温盐度及声速场结构和锋面、涡旋、跃层等等的分布和变化规律。这一海区是我国海军前出至太平洋的门户地区，中上层海洋数据对潜艇的活动尤其有着重要意义，而我们对这一至关重要的海区还是懵然无知。

有一个好的信号，近期，总参气象水文中心主任李自强跑到中国ARGO实时资料中心参观考察了一大圈，这也许意味着一些新的变化。

以下是原创贴的跟贴
Argos计划中国分部负责人，我国著名海洋学家 许建平先生对此文的重要更正

本文经许建平先生审阅后，提出更正意见如下：

1、关于TAO热带海洋观测浮标的缺陷：这些浮标可以取得深层数据，只不过不是实时的。表层数据可以实时取得，深层数据每年一次。这些浮标的缺陷主要是代价高（100万$一个）；易受损（人为因素，风暴袭击，锚链腐蚀）；观测范围小。

2、《为什么要ARGO》中说该浮标在上升或下降过程中测量，实际上因为传感器安装在浮标顶部，下降时测量不准确，所以只在上升时测量。

3、数据是发送给ARGOS系列定位通讯卫星转发的，并非通过JASON卫星转发。JASON卫星高度计的使命是与ARGO浮标联合工作，JASON负责测量表层，浮标只能测定-5米以深数据。

4、投放的3075个浮标，有2000个仍在工作，不工作的浮标并非一开始就是坏的，只是因为电源用尽或者机械故障提前BG，停止工作的原因中，不包括本文中所说的标定错误。

5、中国投放的29个中，10个仍在工作，其他的提前BG。三个被菲律宾渔民捞走的浮标，其中一个已经通过外交途径索回。