在youku上找了几个中美海军舰艇主炮射击的视频，直观感 ...

看那毛舰也没有火焰嘛

火焰大代表什么么？

承认差距吧！嘴硬不能打天下。。。。。

美军的火炮发射时闪光比咱们的大，是因为美军用药包，咱们用药筒。且发射药分多孔颗粒状的和管状（空心长条）。

长条的药不能用药包装药包，必须装颗粒状的发射药，多孔粒状火药的特点用书面语来说就是：装填密度大，而且具备明显的增面燃烧特性，燃气生成速率比较稳定。它加工生产非常简单，用一种牌号的粒状火药就能广泛适应多种火炮的需求。缺点是：粒状火药在药筒（药包）内成无规则排列，弹底发射药点燃以后容易造成传火不畅现象的发生，进而影响发射药燃烧的稳定性。

而管状发射药虽然有着加工成本较高，容易产生侵蚀燃烧和燃烧残留现象等缺点，但是特别有利于传火，而且在低温环境下引燃稳定，因此我国在使用药筒装药的76mm以下中小口径航炮、高射炮、舰炮全部采用粒状装药；而100mm高射炮，100--152mm的加农炮、加榴炮、舰炮等药室长度大，装药量多的大口径火炮一般都采用管状装药。

燃烧残留就是指炮口处闪光强烈。

所以所谓的中美火炮炮口烟火大小的不同其实就是两类装药自身特性的不同，都有优点也都有缺点，我们受苏联的影响较大，很注重火炮的低温效能，因此用管状药，再一个用药筒，适合用条状药，它的缺点就是闪光太强烈，尽管在发射药里加了消焰剂，依然很大。

美军的粒状药本来残留燃烧就小，但它们依然在超过四个药包时的最后一个药包用消焰剂，所以我们所看到的美军火炮总是烟大火小。

那么美国就不用空心条状药么？当然也用，药包用不了，药筒能用他也用，他用这种药的炮口焰也是很大的，他也没什么好办法。像M1A1的120坦克炮用的M830A1多用途弹和M830破甲弹，都是用药筒装药的定装弹，用的也是条状药，其炮口焰一点不比咱们的小。

http://club.mil.news.sina.com.cn/thread-72169-2-6.html（对错自辩，欢迎科普）

美军的火炮发射时闪光比咱们的大，是因为美军用药包，咱们用药筒。且发射药分多孔颗粒状的和管状（空心长条）。

长条的药不能用药包装药包，必须装颗粒状的发射药，多孔粒状火药的特点用书面语来说就是：装填密度大，而且具备明显的增面燃烧特性，燃气生成速率比较稳定。它加工生产非常简单，用一种牌号的粒状火药就能广泛适应多种火炮的需求。缺点是：粒状火药在药筒（药包）内成无规则排列，弹底发射药点燃以后容易造成传火不畅现象的发生，进而影响发射药燃烧的稳定性。

而管状发射药虽然有着加工成本较高，容易产生侵蚀燃烧和燃烧残留现象等缺点，但是特别有利于传火，而且在低温环境下引燃稳定，因此我国在使用药筒装药的76mm以下中小口径航炮、高射炮、舰炮全部采用粒状装药；而100mm高射炮，100--152mm的加农炮、加榴炮、舰炮等药室长度大，装药量多的大口径火炮一般都采用管状装药。

燃烧残留就是指炮口处闪光强烈。

所以所谓的中美火炮炮口烟火大小的不同其实就是两类装药自身特性的不同，都有优点也都有缺点，我们受苏联的影响较大，很注重火炮的低温效能，因此用管状药，再一个用药筒，适合用条状药，它的缺点就是闪光太强烈，尽管在发射药里加了消焰剂，依然很大。

美军的粒状药本来残留燃烧就小，但它们依然在超过四个药包时的最后一个药包用消焰剂，所以我们所看到的美军火炮总是烟大火小。

那么美国就不用空心条状药么？当然也用，药包用不了，药筒能用他也用，他用这种药的炮口焰也是很大的，他也没什么好办法。像M1A1的120坦克炮用的M830A1多用途弹和M830破甲弹，都是用药筒装药的定装弹，用的也是条状药，其炮口焰一点不比咱们的小。

http://club.mil.news.sina.com.cn/thread-72169-2-6.html（对错自辩，欢迎科普）

好像054是没有火焰的，112有。毛子和美帝都没有。似乎是火炮的技术问题，跟弹药是不是关系不大？

樓主﹐我想看戰列艦的主炮射擊~

MD真有钱，炮弹随便放。

054的口径是多少，我记得很小的吧

应该是发射药不同导致的，燃烧不充分也可能

哪个看着爽，就用哪个好了

我们的火炮技术还是不错的吧，MD和我们用的弹药不同。

谢谢5楼科普

很有趣，看来真不一样

小炮灰 发表于 2012-6-2 09:45
美军的火炮发射时闪光比咱们的大，是因为美军用药包，咱们用药筒。且发射药分多孔颗粒状的和管状（空心长条 ...
可是视频上的美海军火炮不都是药筒吗？你看都有吐出药筒。

汉武大地 发表于 2012-6-2 09:55
054的口径是多少，我记得很小的吧
054是100mm，054A是76mm。

不同就不同呗也要找个理由来黑TG么？

想起以前关于陆军火炮炮口焰的讨论了……
最后如何，可以去找找……

有击中的视频吗？

112jiayihai 发表于 2012-6-2 09:35
承认差距吧！嘴硬不能打天下。。。。。
你看出什么差距了？求科普一下

112jiayihai 发表于 2012-6-2 09:35
承认差距吧！嘴硬不能打天下。。。。。
差距在哪？ 炮口火焰大就说明技术落后 我了个去······

还有拍摄的帧率和电子快门速度的关系

112jiayihai 发表于 2012-6-2 09:35
承认差距吧！嘴硬不能打天下。。。。。
承认差距吧，嘴硬不能代替无知

F22THEBEST 发表于 2012-6-2 12:35
你看出什么差距了？求科普一下
他爽了一下。

为什么美军的火炮射击只有烟没有火？ 火焰大的事不是就把自己暴露成活靶子了。。。

112jiayihai 发表于 2012-6-2 09:35
承认差距吧！嘴硬不能打天下。。。。。
你想承认什么差距？

我还以为只有tg才会用毯子接炮弹壳呢

lym130 发表于 2012-6-2 14:29
为什么美军的火炮射击只有烟没有火？ 火焰大的事不是就把自己暴露成活靶子了。。。
你以为是陆军炮兵呢？抛开雷达不说，光是在海上能看到炮口火焰的距离，你早就看到那么大的船了。

liuhang0451 发表于 2012-6-2 15:13
你以为是陆军炮兵呢？抛开雷达不说，光是在海上能看到炮口火焰的距离，你早就看到那么大的船了。
别忘记地球上还有夜晚。。。:D;P

lym130 发表于 2012-6-2 15:28
别忘记地球上还有夜晚。。。
这年头，晚上不用雷达，用目测？

百病良医小白兔 发表于 2012-6-2 15:33
这年头，晚上不用雷达，用目测？
他用脑电波测的....

lym130 发表于 2012-6-2 15:28
别忘记地球上还有夜晚。。。
夜晚能看见那是眼睛，靠眼睛打炮早被干掉了[:a4:]

剑载火炮之论快反速度，射程，精确度，你还管他焰火不焰火？而且焰火大小定先进程度，洋feng吃多了吧？

这还要看相机的设定
光看结果看不出什么

从516舰炮射击来看，确实装了双向稳定器啊！！！

这么乱打炮。。。打到小朋友怎么办？？就算打不到小朋友。。打到花花草草也不好啊。。。。

全部是小炮啊   什么时候我们的驱上双联203，护上双联155就爽了

还是730射击好看

每次看见什么火大、烟大论的在那里渣渣的时候....我就知道...该上图了....






不论是烟大的还是火大的都有~且都是某些人的美国爸爸的~

每次看见什么火大、烟大论的在那里渣渣的时候....我就知道...该上图了....






不论是烟大的还是火大的都有~且都是某些人的美国爸爸的~

楼主脸肿了