超级军网用4发大巡逻机挂2枚反舰在南海巡逻，应对海上对峙靠谱吗 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:44:52
用4发大巡逻机挂2枚反舰在南海巡逻。应对海上对峙靠谱吗？
长期保证空中存在，对海面舰艇还有一定的威慑。
因为南海周边的舰艇对空能力都不强，反正是对峙和威慑，他们也不敢真的打掉我们的飞机。
用4发大巡逻机挂2枚反舰在南海巡逻。应对海上对峙靠谱吗？
长期保证空中存在，对海面舰艇还有一定的威慑。
因为南海周边的舰艇对空能力都不强，反正是对峙和威慑，他们也不敢真的打掉我们的飞机。
长期保证空中存在，对海面舰艇还有一定的威慑。
因为南海周边的舰艇对空能力都不强，反正是对峙和威慑，他们也不敢真的打掉我们的飞机。
用4发大巡逻机挂2枚反舰在南海巡逻。应对海上对峙靠谱吗？
长期保证空中存在，对海面舰艇还有一定的威慑。
因为南海周边的舰艇对空能力都不强，反正是对峙和威慑，他们也不敢真的打掉我们的飞机。
飞机保持存在用来对峙远远不如舰船
飞一会儿就得回去了。去船一下子半个月没压力
那作为对峙船的补充呢？快速到达的效率还是高于船的。
我个人觉的虽然有点效果，但是远远不如舰船来得实在
cdguang123 发表于 2012-5-31 12:22 
飞一会儿就得回去了。去船一下子半个月没压力
兄台头像威武啊
飞一会儿就得回去了。去船一下子半个月没压力
兄台头像威武啊
飞机与舰船没法比，在和平时期舰船可以挤撞。
飞机只能发导弹，那就是战争了。
飞机只能发导弹，那就是战争了。
巡逻可以，而且还不错，对峙就不行了
没有大舰来的靠谱，因为很多时候都不敢开炮只有贴身肉搏。还有就是续航是个问题，唯一的优势是机动性，这二者应该是互补关系。
军舰通用性好点，飞机消耗性大点。
让运八挂载2枚反舰导弹巡逻么？
P-3至少挂4个鱼叉！米国也是海岸警卫队的船加巡逻机啊！
大家都知道你不敢放 等于没去 开船还能拿来撞
真敢用反舰导弹，还不如军舰开炮
真敢用反舰导弹，还不如军舰开炮