超级军网哪里不是刑事案件？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:53:28
本报讯（记者左妍新民网萧君玮）今天上午，淡水路266弄发生一起命案，一名中年男子被人用螺丝刀捅死。目前，行凶者已被警方控制，事件正在进一步调查中。
附近居民陈先生说，今年41岁的死者王某与行凶者是邻居。今天上午8时许，王某与邻居在弄内发生激烈争吵，后被对方用一把螺丝刀捅成重伤，最终倒在血泊中死亡。据居民反映，王某家中养了一条宠物狗，今晨或因宠物狗在对方门前便溺，双方起了争执，不料因此引发了命案。行凶者随后被警方控制
=========================
这个是我讨论的原贴
养狗本来就是警察的管理范围，各个城市里，养狗划归公安部门管。
凭什么说是捣乱灌水？ 就这么心虚，还给锁帖了 ？本报讯（记者左妍新民网萧君玮）今天上午，淡水路266弄发生一起命案，一名中年男子被人用螺丝刀捅死。目前，行凶者已被警方控制，事件正在进一步调查中。
附近居民陈先生说，今年41岁的死者王某与行凶者是邻居。今天上午8时许，王某与邻居在弄内发生激烈争吵，后被对方用一把螺丝刀捅成重伤，最终倒在血泊中死亡。据居民反映，王某家中养了一条宠物狗，今晨或因宠物狗在对方门前便溺，双方起了争执，不料因此引发了命案。行凶者随后被警方控制
=========================
这个是我讨论的原贴
养狗本来就是警察的管理范围，各个城市里，养狗划归公安部门管。
凭什么说是捣乱灌水？ 就这么心虚，还给锁帖了 ？
附近居民陈先生说，今年41岁的死者王某与行凶者是邻居。今天上午8时许，王某与邻居在弄内发生激烈争吵，后被对方用一把螺丝刀捅成重伤，最终倒在血泊中死亡。据居民反映，王某家中养了一条宠物狗，今晨或因宠物狗在对方门前便溺，双方起了争执，不料因此引发了命案。行凶者随后被警方控制
=========================
这个是我讨论的原贴
养狗本来就是警察的管理范围，各个城市里，养狗划归公安部门管。
凭什么说是捣乱灌水？ 就这么心虚，还给锁帖了 ？本报讯（记者左妍新民网萧君玮）今天上午，淡水路266弄发生一起命案，一名中年男子被人用螺丝刀捅死。目前，行凶者已被警方控制，事件正在进一步调查中。
附近居民陈先生说，今年41岁的死者王某与行凶者是邻居。今天上午8时许，王某与邻居在弄内发生激烈争吵，后被对方用一把螺丝刀捅成重伤，最终倒在血泊中死亡。据居民反映，王某家中养了一条宠物狗，今晨或因宠物狗在对方门前便溺，双方起了争执，不料因此引发了命案。行凶者随后被警方控制
=========================
这个是我讨论的原贴
养狗本来就是警察的管理范围，各个城市里，养狗划归公安部门管。
凭什么说是捣乱灌水？ 就这么心虚，还给锁帖了 ？
交通，金融，出版都是警察的事儿？
交通事故归警察，所以有交警在警务版里发帖回帖。 但是交通版主要是在讨论交通工具，金融出版就更是类似。
至于养狗，无论正常登记养狗和不正当养狗，统统归公安部门管理，为什么说我是捣乱灌水？ 这就是超大版主的水平？
交通事故归警察，所以有交警在警务版里发帖回帖。 但是交通版主要是在讨论交通工具，金融出版就更是类似。
至于养狗，无论正常登记养狗和不正当养狗，统统归公安部门管理，为什么说我是捣乱灌水？ 这就是超大版主的水平？
同样讨论饲养宠物是讨论宠物本身和饲养心得及技巧，只是你自己的立场否定了这些内容。“哪里不是刑事案件”？这是我反问你的，因为你的第一封投诉里的用词完全没有体现出相关帖子在讨论刑事案件——而实际上在那个帖子中你的发言也完全没有在讨论刑事案件，而是在以地图炮攻击“养狗的人”以及宠物对你造成的种种印象。以下全部引用：
事实再一次证明了，中国城市太狭小，应该全面禁止养狗，人活着都嫌窄，还再塞个狗，合适吗？
楼上的，养宠物可能有公德心吗 ？ 问问，谁家的狗不随地尿 ？ 狗尿尿是标记地盘。
胸帝，狗尿了，拖把拖过也白搭，那嗅觉俺就不用讨论了。
问题是，尿一次后，其他狗也会来覆盖掉别人的信息，然后一堆狗都来，你就擦吧。
对狗爹狗妈来说，立法有用嘛 ？ 那是人家的儿子闺女。
只有高额的惩罚性赔偿出台后，才能控制的了。 但是，在中国不现实。
还要有个举报有奖，就跟当年王海打假一样，拍到了放开狗链就要受罚，这样才能彻底制止。
你完全没有在讨论刑事案件，对一个居民用凶器捅死另一个居民这个案件完全没有兴趣。所以我要来反问你，你哪里体现出在讨论刑事案件了。
你只是在发表你对宠物和养宠物的人的意见。你的讨论，是对讨论主题本身的劫持（属trolling），也不再令这个主题适合保留在严谨的警务版，移动到讨论宠物话题的宠物版块如我一开始所说，完全没问题。
一再在站务版块连续发帖的行为视为胡搅蛮缠，扰乱管理，此次警告，若再执迷不悟将严惩不贷。
同样讨论饲养宠物是讨论宠物本身和饲养心得及技巧，只是你自己的立场否定了这些内容。“哪里不是刑事案件”？这是我反问你的，因为你的第一封投诉里的用词完全没有体现出相关帖子在讨论刑事案件——而实际上在那个帖子中你的发言也完全没有在讨论刑事案件，而是在以地图炮攻击“养狗的人”以及宠物对你造成的种种印象。以下全部引用：
事实再一次证明了，中国城市太狭小，应该全面禁止养狗，人活着都嫌窄，还再塞个狗，合适吗？
楼上的，养宠物可能有公德心吗 ？ 问问，谁家的狗不随地尿 ？ 狗尿尿是标记地盘。
胸帝，狗尿了，拖把拖过也白搭，那嗅觉俺就不用讨论了。
问题是，尿一次后，其他狗也会来覆盖掉别人的信息，然后一堆狗都来，你就擦吧。
对狗爹狗妈来说，立法有用嘛 ？ 那是人家的儿子闺女。
只有高额的惩罚性赔偿出台后，才能控制的了。 但是，在中国不现实。
还要有个举报有奖，就跟当年王海打假一样，拍到了放开狗链就要受罚，这样才能彻底制止。
你完全没有在讨论刑事案件，对一个居民用凶器捅死另一个居民这个案件完全没有兴趣。所以我要来反问你，你哪里体现出在讨论刑事案件了。
你只是在发表你对宠物和养宠物的人的意见。你的讨论，是对讨论主题本身的劫持（属trolling），也不再令这个主题适合保留在严谨的警务版，移动到讨论宠物话题的宠物版块如我一开始所说，完全没问题。
一再在站务版块连续发帖的行为视为胡搅蛮缠，扰乱管理，此次警告，若再执迷不悟将严惩不贷。
好好的帖子，讨论的城市养狗，邻里纠纷，治安问题，不是什么宠物，他去移到宠物版去了，宠物版里不准谈吃狗肉，不准谈限制养狗，移到哪里想干嘛？
==============================================
这就是原话，治安问题，体现了吧。你看了里面的原贴了吗 ？那个帖子不是讨论养宠物的心得和技巧，里面也跟帖谈到了限制养狗的问题，这个话题在警务论坛里是可以自由讨论，而兽耳版是无法讨论（违反分版版规），移动到那里合适吗？ 这不是成心限制讨论吗? 我可是遵守版务规定附了原贴。
我发不同的贴投诉不同的版主，怎么叫一个事情连续发帖？ 如果不是你锁了原贴，我会新开帖吗？
==============================================
这就是原话，治安问题，体现了吧。你看了里面的原贴了吗 ？那个帖子不是讨论养宠物的心得和技巧，里面也跟帖谈到了限制养狗的问题，这个话题在警务论坛里是可以自由讨论，而兽耳版是无法讨论（违反分版版规），移动到那里合适吗？ 这不是成心限制讨论吗? 我可是遵守版务规定附了原贴。
我发不同的贴投诉不同的版主，怎么叫一个事情连续发帖？ 如果不是你锁了原贴，我会新开帖吗？
见我回复。从刑事案件的帖子把主题拉到养宠物的人——对行凶细节和死者不闻不问，这种trolling技巧，还应该限制你在警务版的发言权限。
从楼主历来帖子来看，并不关注宠物立法和对畜主的约束，甚至在无良畜主放任宠物造成伤害的事儿里，也只对狗本身有干掉的兴趣。
楼主是警务工作者么？调整下心态吧，限养办首先规范的是畜主的行为。
楼主是警务工作者么？调整下心态吧，限养办首先规范的是畜主的行为。