三门峡后传

水土保持大家应该很清楚，啥叫异重流排啥捏？异重流有点像鸡尾酒，就是当高含沙水流进入水库遭遇库区清水后，由于密度差而潜入清水底部运行的一种现象，专家们认为，异重流可以冲起库底的淤泥，所以淤积不会很严重。应当说这个方案还是很有一些技术含量的。

1960年9月，三门峡正式蓄水。到1961年6月20日，水位维持在330米以上历时165天，最高水位332.5米，下泄的全是清水，且多次断流，最大日平均流率2210立方米/秒。

糟糕的是……就在这165天时间里，淤积就迅速发展至潼关以上，上游水位迅速抬升，三门峡被迫降低水位，从21日起，改为汛期中水位运用，全部闸门敞开11天，直到8月25日部分闸门仍然敞开。此时潼关最大日平均流率5200立方米/秒，含沙量211公斤/立方米，出库最大日平均流率3950立方米/秒，含沙量仅30公斤/立方米。换句话说，库内淤积的状况丝毫没有得到改善。

放水不过两个月，三门峡再次蓄水，最高水位达332.53米，并保持330米水位一直到11月上旬。此时在陕西华县出现拦门沙，库内出现淤积三角洲。

到1962年3月，离开始蓄水不过1年半，库区淤积问题就已充分暴露：潼关河床迅速淤高4.5米，在那里形成一个拦门沙，即使水库水位下降，潼关以上的水位也很难下降。渭河河口也出现一个拦门沙，威胁关中平原和工业重镇——古都西安。

顺便说一句，三门峡工程在设计时有一个假设前提，即认为水库的水面是平的，可是实际上，水库的水是一个斜面，“高峡出平湖”的场景是不存在的，这样就无法准确计算淹没和淤​积的范围。当时黄万里就已经指出：“现行法假定库内水是平的，又假设坝址的Q-t线（流率-水位关系线）作为进库线，这是不合理也不安全的。必须改用不定流的方法计算。即使在技术经济报告中用现行法计算，未必就可当作近似的结果。对于防洪库量的确定，对于水库淤​积后淹没高程的计算，可能距离实际发生的情形很远”——不幸的是，同样的错误又在三峡工程出现了，所以我们才会看到，三峡坝前175米水位时，库尾水尾已经达到181.8米，高出理论值6米还多；所以我们才会知道，三峡的防洪库容其实远远达不到对外宣传的220亿立方米。

平心而论，国家对黄河的泥沙问题不能说不重视。五十年代初，黄委和水利水电科学研究所都各自成立了泥沙研究所，都是以黄河泥沙为重点研究对象，后者还研究官厅水库建成后永定河的泥沙变化。两个研究所里集中了几乎当时中国所有的泥沙专家。

三门峡工程开工前一年，水利水电研究所派出一支队伍前往郑州，与黄委会的研究力量共同组成了黄河下游研究组（以下简称黄河组），留在北京的人员继续以永定河实测资料为基础​进行黄河泥沙河道研究（以下简称永定河组）。一年后各自的研究报告出炉了，结果大相径庭：黄河组认为：黄河下游河槽将很快下切变窄变深，河道趋于稳定，不再游荡；而永定河组的结论则完全相反，他们认为黄河下游滩地将大量坍塌，河槽将变浅变宽，河道游荡依旧，防汛抢险局势将更加严峻。出于众所周知、显而易见的原因，最终黄河组的报告被采纳。​

顺便说一句：黄河组的组长，就是日后被称为中国泥沙淤积方面大牛的钱宁……

望三门，三门开：
“黄河之水天上来！”
神门险，鬼门窄，
人门以上百丈崖。
黄水劈门千声雷，
狂风万里走东海。

望三门，三门开：
黄河东去不回来。
昆仑山高邙山矮，
禹王马蹄长青苔。
马去“门”开不见家，
门旁空留“梳妆台”。

梳妆台啊，千万载，
梳妆台上何人在？
乌云遮明镜，
黄水吞金钗。
但见那：辈辈艄工洒泪去，
却不见：黄河女儿梳妆来。

梳妆来啊，梳妆来！
黄河女儿头发白。
挽断“白发三千丈”，
愁杀黄河万年灾！
登三门，向东海：
问我青春何时来？！

何时来啊，何时来？……
━━盘古生我新一代！
举红旗，天地开，
史书万卷脚下踩。
大笔大字写新篇：
社会主义━━我们来！

我们来呵，我们来，
昆仑山惊邙山呆：
展我治黄河万里图，
先扎黄河腰中带━━
神门平，鬼门削，
人门三声化尘埃！

望三门，门不在，
明日要看水闸开。
责令李白改诗句：
“黄河之水手中来！”
银河星光落天下，
清水清风走东海。

走东海，去又来，
讨回黄河万年债！
黄河女儿容颜改，
为你重整梳妆台。
青天悬明镜，
湖水映光彩，
黄河女儿梳妆来！

梳妆来呵，梳妆来！
百花任你戴，
春光任你采，
万里锦绣任你裁！
三门闸工正年少，
幸福闸门为你开。
并肩挽手唱高歌呵，
无限青春向未来！

远远低于220亿立方米，你是怎么算的，或者你的根据是什么，不然就是造谣。

连翁立达，杨勇这样的人都不敢否定三峡，其实在另外一个主贴里面，他们已经对三峡没有任何话说了，他们只反金沙江水电。

aihamaidi 发表于 2012-5-26 17:23
三峡坝前175米水位时，库尾水尾已经达到181.8米，高出理论值6米还多；所以我们才会知道，三峡的防洪库容其实远远达不到对外宣传的220亿立方米。
...

远远低于220亿立方米，你是怎么算的，或者你的根据是什么，不然就是造谣。

连翁立达，杨勇这样的人都不敢否定三峡，其实在另外一个主贴里面，他们已经对三峡没有任何话说了，他们只反金沙江水电。

随着三门峡大小闸门隆隆降下，浑浊的河水挡在坝前，一时间，坝下的河水真的清了。据当年在花园口负责监测河清的人员记述：“含沙量大大减少，河水碧绿，河床变为卵石覆盖，并渐次向下游推移，现在已达（监测）断面。同时深泓点冲刷迅速，曾在三天内下降2.5米。河槽水深加大，水位下降。全河段普通趋向整齐归顺，主流无大幅度的摆动，流路稳定，水流弯曲度增大，新成滩地和中心滩有所降低。”

怎么样，清水出库，冲刷下游河道，将河道冲深，增加行洪能力，河道再也不乱摆了，看上去是不是很美妙，永定河组的预测简直就是胡说八道嘛。

——且慢下这样的结论。

之所以花园口的监测人员会观察到这样美妙的场景，原有有好几个：一是花园口离大坝比较近，清水的挟沙能力还比较强；二是这一段河底比较特殊，是卵石加沙的床质，颗粒较小的沙子冲走以后，大的卵石就冲不动了，密密麻麻覆盖在河床上，河床就再也不能供沙了。

此外，还有一个重要的原因：当年花园口这里有一个大坝！叫做花园口枢纽。由于花园口枢纽的存在，三门峡下泄的清水原本已经有所退减，到这里被束集而重新得到加强，再次增加了冲刷能力，一直能够冲到下游的童寨。

今天花园口枢纽已经不存在了，这又是咋回事捏？

说到花园口枢纽，就要歪一歪楼，先说说苏联老大哥指导完成的《黄河综合利用规划》。根据这份规划，黄河干流上要修建46座拦河大坝，这些梯级枢纽完成后，总的装机容量达2300万千瓦，年平均发电量1100亿度，相当于中国1954年发电量的10倍；500吨的拖轮可以从入海口直达兰州。

1997年，这份报告经过修改后继续有效，只是枢纽的数量从46个缩减到36个，截至目前已经建成12座，分别是龙羊峡、李家峡、刘家峡、盐锅峡、八盘峡、大峡、青铜峡、三盛公、万家寨、天桥、三门峡和小浪底。航运的问题则不提了。

花园口枢纽，就是这46个梯级中的一个，1959年12动工。请注意，那正好是那个全民热情和愚昧夹杂的大跃进年代，河南省恨不得一两年内就实现全面水利化，不遗余力大搞水力，动员了13万民工上阵，总共花了不到半年，1960年5月便宣告竣工，你说疯狂不？

不过话说回来，在那个年代，没有不疯狂的东西。想想建个人民大会堂也只花了10个时间，建个水坝只花半年有什么好奇怪的？再往深里想想，当时主政河南的正是大名鼎鼎的吴芝圃，就更没有什么好奇怪的了。

花园口枢纽修好以后，由于泥沙淤积计算失误，问题接踵而来。1963年，距离枢纽建成不过三年，泥沙淤积就已经到了无法忍受的程度，加之枢纽建成后下游长期断流，当年5月，随着一声巨响，花园口枢纽被爆破拆除。同时被拆除还有同样属于46个梯级中的山东位山枢纽。换句话说，当时在黄河干流上修建了三座大坝，没几年就轰隆炸掉了两座。

所以现在知道毛爷爷那句“三门峡不行就把它炸掉”的名言不是随便说说了吧，这不光是一个气度问题，而是实践出真知——人家已经这么干过两回了，再炸一个三门峡，真的不是不可能。

说回下游的情况。光看花园口以上河段，还是形势大好的；不过俗话说得好，模范不莫非，从西往东看。这西边吃烙饼，东边就只能喝稀饭了。除了极个别河段，整个三门峡以东的黄​河下游可以说是一塌糊涂。

这是怎么回事呢？原来，黄河铁谢以下河床为泥沙床质，清水流经这里冲刷河道，河底泥沙重新卷起向下游输送，但由于非汛期上游来水有限，泥沙冲到再下游的高村就再也冲不动了，高村以下河段扔然是淤积状态，只有汛期才能实现全下游的冲刷；可是自然状态下，黄河的淤积主要发生在汛期高水位时，因此淤积基本集中在滩地；三门峡成库后，清水下泄流率和流量都不大，所以形成的水位不高，因此冲刷全部集中在河槽里——换句话说，淤积的位置和冲刷的位置不一样，真正淤积的没冲走，不该冲走的全冲走了。

那么，下游一年冲走多少泥沙呢？1060年10月到1962年3月，下游河道共冲刷9.4亿吨，同期在库区淤积17.5亿吨；1962年3月到1964年10月，下游河道共冲刷13.4亿吨，同期在库区淤积了25.2亿吨。几十亿吨泥沙的冲淤变化，使得下游河道发生了剧烈的改变。

首先是河滩的大规模坍塌。河道没有像黄河组预计的那样变窄变深，却是如永定河组预计的那样普遍变宽变浅了，除了高村以上若干河段情况较好，一般宽度都增加了1~2倍，具体表现就是河滩的大规模坍塌。从1960年冬天到1964年秋，铁谢到花园口损失滩地61.4平方公里，花园口到东坝头是186.7平方公里；东坝头到高村是71.3平方公里；高村到陶城埠是76.4平方公里，累计损失滩地395.8平方公里。

在自然状态下，黄河滩地坍塌其实是年年发生的，并不是什么稀罕的事。只不过这坍塌汛后又又随即会淤回，上面还会厚厚地覆盖一层肥沃的淤泥，有利农作物生长，年复一年，总面​积基本不变——这就是为什么黄河边的滩地在两岸老百姓口中被充满感情地称为“水浇地”的原因。如今水库一建，价值连城的水浇地成了泡影。

剩下那些没被冲走的滩地，命运也好不到哪里去。水库蓄水后，残余滩地淤积的不再是肥沃的淤泥，而是粗沙，基本再不能耕种了，这样变相废弃的滩地没有查到全部的统计资料，不知道有多少。

随即而来的三年大饥荒，河南是受灾最为严重的省份之一。倘若沿河的滩地不损失，能够种上粮食，不知道能救活多少河南人民？

伴随滩地坍塌的是河道的剧烈摆动。除了受花园口枢纽控制的河段情况较好，其余所有监测断面均发生了剧烈的河道变化，无一例外，有的甚至摆动了5、6公里之多，而且来回反复不定。

黄河下游是典型的分叉型河流，原本指望清水下泄能够整理河道，减少支叉发育，结果也泡了汤。监测结果表明，除了靠花园口枢纽的支叉因集束水流有所减少以外，铁谢、官庄峪等几个河段的支叉基本没有太多改变，有的河段支叉反而增加了。

综合以上，防汛形势不是舒缓了，而是更严峻了。根据黄河水利科学研究所80年代的总结，1、由于河势多变，建库后的几年里，河南、山东两省的抢险次数、抢险用石料使用量，反而比建库以前更多；2、建库前汛期洪水有涨有落，堤坝一旦出险，只要坚持较短时间，即可因水势降低而脱险，建库后来水过程趋于平稳，反而导致险工长期不能脱险，抢险时间比以前更长；3、险工坝头的局部冲刷普遍加大，被迫增加河工投入。从60年代到80年代，山东陶城埠以上的险工长度从98.9公里增加到164公里，增加2/3，大部分都是在1964年以前增加的。

对于三门峡蓄水后清水出库的后果，黄万里早有过精准的预言。他说：“‘有坝万事足，无泥一河清’的设计思想会造成历史上严重的后果……出库的清水将产生可怖的急速冲刷，防止它要费很大的力量。6000秒立方的清水可能要比短期的10000秒立方的浑水难以防止，就是一年四季只有600秒立方的清水，也是不易应付的。”

黄万里不是什么先知先觉的圣人，当时的水利科学的技术水平，已经足以预计黄河未来的发展趋势，不是那种特别高精尖的、极少数人才能理解和掌握的前沿知识，只由他老黄这种海龟独家掌握。看看永定河组那份被“枪毙”了的论证报告吧，报告组里就没几个吃过洋面包的（即使有，吃的也不是黄万里那种美国面包，而是俄国大列巴），从意识形态上说，和老黄这种小资反革命完全南辕北辙，但结论照样和黄万里的基本一样。

旧社会永定河边的老河工流传着一句描述河滩坍塌-淤积的谚语“吓唬庸人，不拉亏空”（汛期永定河滩地坍塌的场面很大，看上去很吓人，但这些坍塌的滩地总会在别的时候，在别的地方淤回，一冲一淤基本平衡，不会拉下亏空，黄​河的情形也是如此），连没啥文化的河工都明白的道理，那些“歌德-但丁（盯）派”砖家们就敢于装糊涂，你说他们牛不？

961年秋天，三门峡的威胁终于转化成为实质性的灾害。

首先是这年10月下旬，当坝前水位为332.5米，流率2000立方秒时，由于上游拦门沙壅水顶托，一场根本不是洪水的“洪水”，使得上游陕西华县水位达到337.84米，高出坝前水位5米多。渭河原本是基本不发洪水的，沿河老百姓没什么防洪概念，防洪设施更是少得可怜，潼关以上的陕西段黄河也很少闹水灾，一场“洪水”下来，损失极​其惨重，陕西大荔的朝邑5000群众被洪水包围，经驻地解放军冒死营救方脱困。人是出来了，但家全冲没了，顺带淹没了两岸25万亩耕地。

另外一个问题就是土地盐碱化。三门峡水库蓄水使得关中平原地下水位上升，水分蒸发后，在土壤中留下了白花花的盐碱，当年秋天，关中库区农业显著减产。

下游情况也很不妙。

郑州有座黄河铁路大桥，建于1905年，是当时京广铁路的卡脖子路段。因为河底泥沙的缘故，大桥从施工的时候就问题不断：还在基础施工的时候，由于泥沙实在太深太软，结果​一夜之间被洪水冲歪了３８个桥墩；1918年大水，33号桥墩居然在大水的冲击下向下游移动了55厘米。所以这座铁桥虽然战略地位极其重要，但先天不足。
建国后，为了确保京广大动脉的畅通，在桥墩下先后抛石十多万方，但在大自然的力量下，人力是脆弱的，1958年大水，黄河铁路大桥下的河床被淘深至82.2米高程，而按照桥梁设计指标，河底最低不能超过87米，换句话说，就是桥墩悬空了有差不多5米，下面的地基直接暴露在洪水的冲击下！结果是11号桥墩被冲垮，京广铁路中​断达15天。

好了，现在三门峡清水下泄，冲刷能力比洪水还强，前面说了，河槽在清水冲刷下（清水流量只有2000多，1958年洪水可有22300立方米秒），3天就能冲深2.5米，这个铁路大动脉，你是要还是不要捏？

KPI重出江湖？

说三门峡怎么夹了很多三峡啊？？？

三峡库容是不是220亿不是特别重要，因为上游还有几十个中大型水库将要诞生。


至于重力梯度，重庆百姓淹死完了再说！

还有板桥呢，可以拿出来说说啊，反正失败的东西可以全拿出来嘛，反三峡被打脸，反金沙江被打脸，拿以前的失败的东西出来出出气也正常。对了，还有歼8，歼12，也可以拿出来反歼20的。

成功的小浪底为什么不说呢？科学的东西都是摸索着前行的，哪有100%成功的呢。

还有那个远远小于220亿立方米的防洪库容，我看就是造谣，恕我直言。

还有板桥呢，可以拿出来说说啊，反正失败的东西可以全拿出来嘛，反三峡被打脸，反金沙江被打脸，拿以前的失败的东西出来出出气也正常。对了，还有歼8，歼12，也可以拿出来反歼20的。

成功的小浪底为什么不说呢？科学的东西都是摸索着前行的，哪有100%成功的呢。

还有那个远远小于220亿立方米的防洪库容，我看就是造谣，恕我直言。

其实，就在三门峡上、下游同时告急的这两年里，老天爷给足了面子，没有凑热闹添乱子。1960~1962年，三门峡上游来水来沙条件较上10年平均值相比，非汛期基本持平​；汛期来水虽然偏丰27%，但来沙反而偏少15%，总体条件是相当优越的。如果那两年老天爷不买账，发场大洪水下来，上下游的情形将更加难看，更加不可收拾。

怎么办，水不能再蓄了，这已经是公开的秘密，地球银都知道的。但是黄万里之类反革命分子的下场如何，也是地球银都知道的，所以除了陕西省上窜下跳闹个不停，其余从上到下都​在装傻，一级一级翘首以盼，看上面的意思再说。1962年3月20日起，水电部终于沉不住气，在郑州召开会议，将三门峡的水库调度方式来了个180度大转弯：从当初的“拦​蓄上游全部来沙”改为“滞洪排沙”。此时距离三门峡工程完工仅仅过去1年半。

那有人要说了，当初设计三门峡工程时，不是考虑了水土保持减沙，和异重流排沙这些预付措施了么？

平心而论，当年设计这份减沙排沙方案是认真的，不像后来有些工程那样纯粹是骗预算。就拿这水土保持来说，几十年来，国家在黄土高原上的绿化是下了真功夫的，成绩是有目共睹的，说森林覆盖没提高那是睁眼说瞎话。

问题来了：几十年大造林木，一方面是黄河流域总流失面积的20%都披上了绿装，但另一方面，实测又显示，从1955年到1990年，三门峡河段的输沙量反而从13.8亿吨增加到了16亿吨！

是不是统计部门造假的时候口径没对齐呢？平心而论，统计部门没必要，也不大可能造这个假，所以数据应当是可信的。要解释这个古怪的现象，必须从黄河的来水来沙特点说起。

黄河流域的最大特点，就是供水区和供沙区的二元化：河口镇以上，来水占50%，来沙却仅占9%；河口-龙门区间，来水仅占16%，来沙却占了57%。具体地说，就是黄河兰州以上河段和伊河、洛河、沁河主要供水，而陕北、晋西地区及北洛河主要供沙。

有两条河必须拎出来单独说一说，一条是泾河，主要供沙；一条是渭河，主要供水。现在知道“泾渭分明”这个成语还有更深一层意思了吧，中国人的老祖宗早就知道黄河流域水沙来​源二元化这个现象了。

供水区和供沙区不在一起，这意味着啥捏？

我们知道，黄河流域最大的供沙区就是黄土高原。黄土高原是百万年来，强劲的季风从大西北和中亚带来沙土，年复一年堆积而成的。这种黄土中胶结物含量低，抗剪力小；又吸水性​强，干燥的时候强度还不错，一遇水就立刻软化坍塌，所谓“晴天一块铜，雨天一泡脓”是也。你看陕北的窑洞，都是雨天坍塌，没有晴天晒塌的，那玩意儿越晒越结实。

回头再说“水土保持”，无非就是植树种草，用植被覆盖裸土，不让它们冲走。可问题在于，一旦水土保持住了，就意味着土壤里含水量上去了，前面说了，这黄土最见不得水，见水就跨，黄土高原是干旱少雨的，土壤里原本没啥水分，所以黄土强度还不错，搞了水土保持后，黄土的强度反而差了。

嘿嘿，知道问题出在哪里了吧，黄土高原为啥只供沙？——因为没水。没有水，再多的沙也冲不下去，沙源最多也就河水能直接冲刷到的那些地方；现在“水土保持”了，这下可好，有水了，整个黄土高原都成为黄河的沙源了，你说这沙能不多才怪了。

事还没完。黄土在堆积形成的过程中，受雨水深入，在土层内形成了许多纵向垂直发育的细小裂缝，雨水沿这些垂直裂隙浸渗到底，孔隙的水压力使黄土岸垂直剥落，直壁步步后退，这样年复一年，崖壁一层一层往里剥，没完没了地充当沙源，子子孙孙无穷匮也，任凭你绿化搞得多好也没用。

事到这儿还没算完。黄河的来水来沙年度分配不均衡是出了名的，以三门峡1950~1960年的实测数据看，非汛期来水占39%，汛期占61%；而来沙呢，非汛期仅占7%，汛期占了93%！黄土高原一年坍塌的黄土，黄河汛期几天就能全给你冲到下游去，你让下游肿么个防范法捏？

那有人就要说了，难道黄土高原就不该种树种草，不能搞水土保持，任由这么光秃秃地裸露着么？

要说清楚这个问题，我们不妨追溯一下黄土高原的历史地理，有两点非常关键：1、在历史时期，黄土高原曾经被茂盛的植被所覆盖；2、即便是在这植被覆盖良好的时期，黄河依旧是浑浊的。

这话怎么这么自相矛盾捏？我们下面就来慢慢解释。

等LZ继续发帖。这水利确实是水很深，学问大着涅。

我听说陕西一直想把三门峡给拆了，当然河南坚决不肯。。。以后这种建在两省直接的大型工程，一省收益一省受害的情况应该要有一个专门的协调机构来协调处理

aihamaidi 发表于 2012-5-26 18:24
随着三门峡大小闸门隆隆降下，浑浊的河水挡在坝前，一时间，坝下的河水真的清了。据当年在花园口负责监测河 ...
做为对花园口枢纽工程大坝专门查找过资料的人   纠正你以下发言   ”此外，还有一个重要的原因：当年花园口这里有一个大坝！叫做花园口枢纽。由于花园口枢纽的存在，三门峡下泄的清水原本已经有所退减，到这里被束集而重新得到加强，再次增加了冲刷能力，一直能够冲到下游的童寨。
“

花园口枢纽大坝       修建于1958年   炸毁于1960年     修建之初本意是为了拦截黄河水用于农田灌溉         但由于修建标准太低    1960年主汛期不得不炸掉这个土坝     1959年一直到1960年上半年由于黄河流域降水量空前减少    连这个小小的土坝都没有冲毁        三门峡蓄水是在黄河流域主汛期结束以后    也就是说在三门峡蓄水以前    花园口枢纽大坝已经炸毁     

aihamaidi 发表于 2012-5-26 18:27
说到花园口枢纽，就要歪一歪楼，先说说苏联老大哥指导完成的《黄河综合利用规划》。根据这份规划，黄河干流 ...
微博看多了       容易迷失方向    给你在网上找一段吧      

郑州黄河花园口旅游区
景区水上乐园，这里原是花园口水利枢纽工程。始建于1958年的花园口水利枢纽工程，原是大跃进时期的产物。当时的人们想把黄河从此拦腰截断，改变黄河的流向，造福两岸人民。但由于设计标准偏低，建成后的土坝于1960年大水时又被迫炸开，仅余这十八孔闸桥、消力池和河中一段神奇般残留至今的残坝。该水上乐园水域面积为461亩

http://slfjq.mwr.gov.cn/xjqdt/201104/t20110428_264672.html

水害，水害

三门峡水库１９６０年９月开始蓄水，经过一年半的时间，到１９６２年２月，水库就淤了１５亿吨泥沙。不仅三门峡到潼关的峡谷里淤了，而且潼关以上，渭河和北洛河的入黄口处，也淤了“拦门沙”。

　　面对三门峡工程出现的淤积问题，周恩来一方面承担责任，检讨自己未能将工程办好；一方面总结、消化历史上的治黄经验，借鉴、分析苏联水利建设经验，认真谋划如何改建。




　　从１９６２年３月起，三门峡水库决定由“蓄水拦沙”运用，改为“滞洪排沙”运用。但淤积仍继续发展，到１９６４年１１月，总计淤了５０亿吨，渭河的淤积影响，已到距西安三十多公里的耿镇附近。当时，陕西省意见很大，水电部和黄委会在解决方案上又有分歧。为统一思想，尽快作出治黄决策，解决三门峡淤积问题，１９６４年１２月５日至１８日，周恩来在北京主持召开了治黄会议。

　　会上，北京水利水电学院院长汪胡桢认为“节节蓄水，分段拦泥”的办法是正确的，不同意改建三门峡枢纽，被称为“不动”派。河南省科委的杜省吾认为“黄河本无事，庸人自扰之”，黄土下泻乃黄河的必然趋势，绝非修建水工建筑物等人为力量所能改变，主张炸掉大坝，被称为“炸坝”派。黄委会主任王化云主张以拦为主，辅之以排，实行“上拦下排”的方针，被称为“拦泥”派。长江流域规划办公室主任林一山主张干支流沿程引洪放淤，灌溉农田，以积极态度吃掉黄河水和泥沙，被称为“放淤”派。周恩来认真听取大家发言，引导大家互相听取不同见解，辩证地看问题。

　　１２月１８日，周恩来作总结讲话，提出治理黄河总的战略方针是“要把黄河治理好，把水土结合起来解决，使水土资源在黄河上中下游都发挥作用，让黄河成为一条有利于生产的河”。他要求各派都要克服片面性，要从全局看问题。“不要自己看到一点就要别人一定同意。个人的看法总有不完全的地方，别人就有理由也有必要批评补充。”他认为泥沙淤积是“当前的关键问题”，“是燃眉之急，不能等。”“对三门峡水利枢纽工程改建问题，要下决心，要开始动工，不然泥沙问题更不好解决。”他综采各家之长，决定三门峡大坝左岸增建两条隧洞，改建四根发电引水钢管（即二洞四管改建方案），以加大泄流排沙能力，先解库区淤积之急。他说：“决定二洞四管不是一件轻松的事，既然决定了，就要担负起责任。”他嘱咐在设计和施工中“要兢兢业业地做。如果发现问题，一定要提出来，随时给北京打电话，哪一点不行，赶快研究”。《周恩来选集》下卷，第４３３—４３８页。

　　周恩来主持召开的北京治黄会议，不仅决定了对三门峡枢纽工程的改建，挽救了一个接近失败的工程，而且明确了治理黄河的战略方针，大大推动了治理黄河的伟大事业。

　　三门峡第一次改建即二洞四管工程，１９６５年１月开工。四管工程于１９６６年５月竣工，７月２９日投入运用。两洞工程于１９６８年８月先后竣工。１９６８年８月１６日二洞四管全部投入运用。

　　二洞四管工程提高了三门峡枢纽的泄流排沙能力，减缓了库区淤积，为进一步改建赢得了时间。但泄流排沙能力仍感不足。为此，１９６９年６月，周恩来委托刘建勋、纪登奎在三门峡市主持召开了晋、陕、鲁、豫四省治黄会议，研究了三门峡工程的第二次改建和黄河近期治理问题。

　　为加强第二次改建的技术力量，周恩来提议清华大学水利系师生到三门峡去，参加研究怎样解决三门峡工程改造的问题。１９７０年１月，周恩来对他们说，黄河的泥沙问题研究得怎么样了？要把黄河泥沙整个的情况摸清楚，沙从什么地方来的，淤在哪里，怎样处理，这是你们去主要解决的问题。

　　第二次改建，于１９７０年至１９７３年１２月挖开８个施工导流底孔和改建了５个电站坝的进水口，大大提高了泄流排沙的能力。

6月快要到了，新一轮三峡。。。。。。。

楼主这么说话，问问三门峡市人民同意不。

忙碌的蚂蚁 发表于 2012-5-26 22:07
微博看多了       容易迷失方向    给你在网上找一段吧      

郑州黄河花园口旅游区
花园口枢纽1959年12动工，1960年5月竣工，1963年5月爆破拆除，这三个数字皆出于黄河水利工作老前辈尹学良的《黄河下游的河性》一书。

这里有必要先对黄土高原的植被做一番简述。

黄土高原原本覆盖着茂盛的林木，这是已经被学界广泛承认了的，一直到春秋战国时期，黄土高原基本还是保持了原生态。比如《诗经》里大量反映在黄土高原伐木、狩猎、涉水的诗句。又比如《左传》里秦、晋两国打仗，国与国之间按说应当是“国道”吧，偏偏就是连条路也没有，还要临时开道；仗打完了，十多年后去战场看看，嘿嘿，还是原样，十多年没有人来过，还能打扫打扫战场，比如收收尸，拾掇拾掇兵器家什，凭吊凭吊革命烈士什么的。当时的黄土高原，就是这么原生态。

由于林木长年累月生长，当时在黄土的表面覆盖了厚厚一层腐殖土和落叶，有效地组织了水分对下层松软土壤的进一步侵蚀，所以即使下雨，只要不是太大，黄土还是能保持一定强度，不至于垮塌。当然罗，雨太大了，黄土还是要跨的，但至少流失的规模和强度就比没有林木要小得多。

我们可以在南方找到旁证，南方一些丘陵地区的山体，是严重风化了的变质岩或者砂岩，手一捏就碎的那种，但由于植被覆盖率很高，林木大规模、长年累月地在上面覆盖了厚厚一层腐殖土和落叶作为保护，所以山岭依然郁郁葱葱，只要不是特大暴雨或者地震这样的地质灾害，水土流失照样很少。黄土高原在植被未遭破坏前，大概就是这个样子。

从两汉开始，人类在黄土高原大规模垦殖、伐木，黄土高原的植被遭到破坏，一开始还不是那么严重，随着全球气候变冷（近2000年来，地球的气温总体趋势是变冷变干，嘿嘿，和大家想的不一样吧），黄土高原上的植被破坏越来越严重。

植被的破坏导致了地形的破坏。植被没了，下面的落叶也就冲泡了；落叶一冲跑，腐殖土也冲跑了；腐殖土一冲跑，再下面的黄土可就直接暴露在风雨的侵蚀之下了。这下麻烦可就大了。

失去了保护的黄土会成为什么样子，是地球银都知道的。陕西人管平地叫“原”，比如因陈忠实小说而一炮成名的白鹿原。在上古时期，黄土高原并不像今天这样千沟万壑，难得找一块平地，而是普遍平坦。只是后来由于水土流失，沟壑发育，大平原被逐渐分割为若干面积较小的“原”，进而变成沟壑纵横的破碎地形。

但凡事情都是这样，想朝好的方向发展很不容易，想搞砸却是轻而易举，只要开一个坏头，后面就一发不可收拾。黄土高原就是这样，大自然每积累1厘米后的腐殖土差不多要上百年，可植被破坏以后，要冲掉它们只需要一个雨季，想要再恢复这曾保护层，需要比形成这层保护层更多的时间。

所以到这里大家应该明白了吧，水土保持不光是树木本身的功效，还有树木常年生长所形成的土壤保护层在起作用。栽一片树林很快很简单，但要培育出一层土壤保护层，那可是需要时间积淀的。那种认为今年把荒山上栽满树木，明年水土流失就可以得到控制的想法，实在是有点太傻太天真了。

当然，鉴于黄土高原的地形地貌已经发生了严重破坏，千沟万壑的地形与水土流失一道形成了恶性循环，所以想要再恢复到原有的水平，不光要重头慢慢积累，而且还要小心看护那些已经形成了的崖壁和边坡，因为那里的土层太陡峭，是很难生长植物的，否则还是有前功尽弃的可能。

另外一个难点在前面说了，那就是由于黄土独特的性质，在实施绿化的初期，水土流失反而是有所增加的，要认识到这种现象背后的原因，不要被它迷惑了，把绿化坚持搞下去，当植被覆盖率达到一定程度，黄土上的覆盖物足够厚了，水土流失自然会降下去的。

问题来了：这个恢复的过程，将是极其漫长的，需要几代人甚至更多人的努力，反正我这辈子是不指望看到了——所以指望用水土保持的方法去解决三门峡工程的泥沙问题，实在是有点远水不解近渴。

还有一个问题没回答呢。

无论是从历史地理的学术角度，还是文献记载，还是从实际勘察的结果都表明，即使当年黄土高原植被覆盖很好的时候，黄河依然是浑浊的，无非是含沙量比现在低一些而已，这又是怎么回事呢？

之所以出现这种现象，在于水土保持固有的局限性。植被可以保护流域免受风雨侵蚀，但对于流水在河道中的泥沙冲刷则无能为力。黄河上游清水流经山、陕黄土地带时，由于河床土质松软，因此无论两岸植被覆盖多么良好，河床中的冲刷现象都是不可避免的，再清澈的河水，经过了这一段也就变浑浊了。

壮美的山陕大峡谷，就是黄河百万年来不断冲刷而形成的。中国人总是说黄河龙门是大禹开凿的，其实那是黄河水冲刷而成的。这刷下来的全是泥沙呀。

更要命的是，根据七十年代地质部勘探二大队的实测结果，黄河里大多数泥沙来源，正是这种河床的冲刷！换句话说就是黄河流域水土保持再好也没有用，人家浑浊的源头在河底，植物覆盖不到的地方呐。

所以，要想黄河清，除了恢复黄土高原的植被以外，非得祭起大杀器——把山、陕这段黄河的干、支流河底全部用混凝土石板铺底，彻底杜绝沙源，这在河工管叫“河道硬化工程”。​

问题是，地球上还没有能够硬化黄河河底的技术水平呢，汛期一个大水，你那些混凝土石板就统统冲跑啦。记得小学那篇打捞黄河铁牛的课文吗？几千斤的大铁牛都能冲跑了，几块混凝土算得了个啥。再说了，你打算为工程投入多少预算捏？所以这项工程根本就没有可行性，因此黄河就注定不能清。

笔者这里冒着歪楼的风险，啰啰嗦嗦、不厌其烦地说了这么多貌似和坝工不相干的事情，是想说明一个道理：河流是有生命的，每条河流都有其独特之处，就像人的性格一样，千人千面，这叫“河性”——而河性恰恰是由这些貌似和坝工不相干的因素决定的，笔者在这里讲了半天黄河的河性，实在是挂一漏万，不过管中窥豹而已。

大坝工程师们必须精于大坝选址，擅长库容计算，了解泥沙冲淤规律，这自然是必须的，但又是远远不够的。他们还必须了解大坝所在河流的河性，不了解河性就谈不上治河，否则就​要遭到大自然无情的报复。美国人曾说过，筑坝这种事，决策人要有两种本领，一是懂水利工程，知道造坝条件、水流条件；二是要懂得自然地理、水文地貌，知道大坝修成之后对环​境的作用。只有两方面都懂得的人才可以主持策划对江河大动干戈的工程。

遗憾的是，当年三门峡的工程师们未必能够做到这一点。就拿三门峡工程苏方专家组组长、列宁格勒水电设计院副总工程师科洛略夫来说吧。根据龙平川《大迁徙》一书记载，原苏联​水利科学研究院院长、著名泥沙专家康恰洛夫说：

“中国找错门儿了。科洛略夫对河流一窍不通，他仅能就工程角度考虑，无法理解河流，将复杂的问题简单化了。对于黄河这条世界上变化最大最激烈的河，就算把我们这些老头子全搬过去，一时三刻也治不了，科洛略夫不栽跟头才怪!”

对了，扯了半天河性，差点把异重流这茬忘了。

说起异重流，讲出来都不好意思，几句话就能说清楚，那就是只在1961年8月汛期水位达到顶点的时候出现过一次异重流——整个第一阶段蓄水运用期就这一次，再没有了。

从此一直到2002年黄河调水调沙试验，将近40年时间里，只是在汛期那么零零星星地出现过若干次——而且也仅仅是“出现过”而已，监测到了才明白出现了异重流，没法人为控制，排沙效果有，但不明显，对减少淤积没有什么实质性的帮助。

这时工程人员才不得不承认：当初对异重流排沙的效用估计得太高了一点。

好啦，言归正传，话说从1962年3月20日起，三门峡水库进入一个新阶段，即调度原则从“蓄洪拦沙”摇身一变成为“滞洪排沙”。

这天随着一声令下，三门峡水库大小闸门全部洞开，尽情宣泄河水，坝前水位迅速降低。就这样连放了3个月，到6月30日，水放到302.3米，此后一直维持在306米上下。当时三门峡坝底的那几个导流深孔还好好地用水泥封着呢，最低的出水口就是位于高程300米的泄洪孔，所以这时候可以基本认为大坝是敞开了流，完全不蓄水了。

水不蓄了，就可怜了那几台15万千瓦高水头发电机，还没装好呢，就失去了用武之地，披红挂彩运到三门峡才一个月，灰不溜秋地送去了丹江口。

说回来。水是放空了，可排沙工作进行得很不顺利。水位下降初期，库尾的太安以上河段冲刷还是很明显的，但冲下来的泥沙下行不了多远，还没等出库又重新在库底淤积下来了，只是在库区挪了地方而已。实测结果也表明，这一时期上有来水含沙量是每立方米28.7公斤，出库43.3公斤，冲刷效果不明显。

转眼到了汛期，1962年的洪水不算大，潼关最大日平均流率4200秒立米。三门峡也没怎么拦，整个汛期，坝前水位基本维持在310米上下，也就是比平时高个3、4米的样子，出库流率仍然很高，最大的一天能有3010秒立米——嘿嘿，反正现在的调度原则不是“蓄洪”，而是“滞洪”，象征性地拦一下就可以了，不要继续淤积就阿弥托福。

汛期结束以后的一天，技术员拿着两组数据进了冒号的办公室：

技术员：报告领导！我带来一个好消息和一个坏消息，您想先听哪个？

冒号一听，你小子还给我卖关子啊，那有啥好消息，先说来听听吧！

技术员：报告领导，经过这个汛期的大水冲刷，渭河口的拦门沙冲开啦！我们实地测过了，从中间冲开一个深槽！

冒号：嗯，这个，很不错嘛！那啥，渭河的水位也降下来了吧？

技术员：……没呢，还在涨……这不，想和您汇报的坏消息就是这个……

冒号一听急了，把报表拿过来一看，可不是吗，上面明明白白写着：这个汛期潼关来沙6.94亿吨，最大日平均含沙量183公斤/立方米；出库泥沙才2.3亿吨，最大日平均含沙量只有58.7公斤/立方米！——得，感情不蓄洪了淤积还是这么厉害，这几个月白忙乎了。

大小冒号们挤着脑袋再看报表，总算是有点明白意思了。原来即使库内水放空，可是因为大坝的泄水孔不是开在最低处，所以上游的壅水效应仍然很明显，报表显示，没排出的泥沙有0.82亿吨淤积在潼关以上，4.64亿吨淤积在潼关以下库区内，加上两年来渭河已经被淤积抬高了4.5米，水流不畅，被壅水顶托，所以虽然拦门沙是冲开了，可淤积仍在发展。