求是,为什么印度对华战争,东西方一面倒的谴责中华?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:03:41
花了1周时间把澳大利亚人写的印度对华战争看完,心里十分不平,为什么我们一再忍让,一张宣称谈判去解决问题,不主张武力解决,结果舆论还是一面倒的谴责我们,我记得苏联有人说中国给印度争那块破地干啥,苏联是傻瓜吗?怎么不把自己吞下的国土换给我们,说这种蠢话.书中说我们默认了麦克马洪线,这是真的吗?印度人自己做出如此蠢事,为什么反而觉得我们背叛他们,看着他们的前进政策,及事态发展,尼赫鲁得多213才能做出这样的决策一步一步导致失败.还有民主国家的舆论有的时候真心碍事.让我感觉有点像明朝那群言官,就tm会误事骂人,没人能做点利国利民的正事花了1周时间把澳大利亚人写的印度对华战争看完,心里十分不平,为什么我们一再忍让,一张宣称谈判去解决问题,不主张武力解决,结果舆论还是一面倒的谴责我们,我记得苏联有人说中国给印度争那块破地干啥,苏联是傻瓜吗?怎么不把自己吞下的国土换给我们,说这种蠢话.书中说我们默认了麦克马洪线,这是真的吗?印度人自己做出如此蠢事,为什么反而觉得我们背叛他们,看着他们的前进政策,及事态发展,尼赫鲁得多213才能做出这样的决策一步一步导致失败.还有民主国家的舆论有的时候真心碍事.让我感觉有点像明朝那群言官,就tm会误事骂人,没人能做点利国利民的正事
有几个人知道“独立自主”这四个字的血与泪？
奥黛丽呀 在那里 楼主说说  啥时候国际局势 轮到奥黛丽呀管了

楼主您 属于 庸人自扰之
因为印度实力不足。。。争不过本朝。。。而当时本朝正和西方冷战。。。因此西方支持三哥。。。。


因为中国当时同时与美国，和苏联，两个集团交恶
交恶的原因是我们要走自己的路，不愿意受别人控制
和现在的朝鲜很像

当时的东西方国家，他们的嘴和脑，是受美国和苏联支配的，所以你那么在意他们干什么呢

需要实刻明确一点，国际舆论并非正义

因为中国当时同时与美国，和苏联，两个集团交恶
交恶的原因是我们要走自己的路，不愿意受别人控制
和现在的朝鲜很像

当时的东西方国家，他们的嘴和脑，是受美国和苏联支配的，所以你那么在意他们干什么呢

需要实刻明确一点，国际舆论并非正义
TG刚刚修理完联合国军，你指望人家支持你？
62年刚和苏修决裂，和MD还没勾搭上，所以国际社会一表态，东西方阵营都没好脸色。
ooxx1 发表于 2012-5-22 21:08
奥黛丽呀 在那里 楼主说说  啥时候国际局势 轮到奥黛丽呀管了

楼主您 属于 庸人自扰之
不是说管不管,只是觉得西方有本客观的写印中战争的书不错,我怀疑那个澳大利亚人是个gcd员.真心感觉我们的宣传不给你.有理有节有据的事怎么就变的我们不是了,3还老记我们的仇,不知道他脑子咋想的.
因为阿三的实力不够 懂了吧
那个袋鼠国人写的不错，挺客观的，关于迈克马洪，我倒是觉得TG当成是弃子了，愚见误喷。。。。
百病良医小白兔 发表于 2012-5-22 21:08
有几个人知道“独立自主”这四个字的血与泪？
满纸荒唐言，一把辛酸泪啊，兔子被你感动了
兔子辛酸啊 再过个20年就可以有冤的报冤有仇的报仇了吧 小本本都记着呢
ooxx1 发表于 2012-5-22 21:08
奥黛丽呀 在那里 楼主说说  啥时候国际局势 轮到奥黛丽呀管了

楼主您 属于 庸人自扰之
LZ也只是心有不忿罢了。。。
二楼言简意赅，十分精确
归根结底是体制问题
因为帐读在外面宣传力度太强，西方民众都认为溪帐是被我们侵占，而中印战争他们认为我们占了溪帐


印度可是不结盟的领袖，英联邦国家的大国，自身还是英语国家。你说老外会帮助你一个一穷二白，还和自己死磕过的黄种社会主义国家吗？

风雨送春归，
飞雪迎春到。
已是悬崖百丈冰，
犹有花枝俏。
俏也不争春，
只把春来报。
待到山花烂漫时，
她在丛中笑。


这首词反映的就是这段时间和环境，“已是悬崖百丈冰”，国际形势逼人，但是老毛那么难还是谁也不惧，走过来了。




印度可是不结盟的领袖，英联邦国家的大国，自身还是英语国家。你说老外会帮助你一个一穷二白，还和自己死磕过的黄种社会主义国家吗？

风雨送春归，
飞雪迎春到。
已是悬崖百丈冰，
犹有花枝俏。
俏也不争春，
只把春来报。
待到山花烂漫时，
她在丛中笑。


这首词反映的就是这段时间和环境，“已是悬崖百丈冰”，国际形势逼人，但是老毛那么难还是谁也不惧，走过来了。


因为那时的兔子不是现在的兔子，心很大，要是随便出手的话会坏了计划。
印度是不结盟的领袖，美苏都想拉拢印度，两边吃香。
虽然1962年中苏发生了严重矛盾，但基本上还处于社会主义阵营内部矛盾，并且中苏那时候算是准同盟国的关系，苏联居然支持了印度，为中苏全面分裂埋下伏笔。
苏联居然支持了印度，为中苏全面分裂埋下伏笔。
=====
战事一开，苏联的立场谈不上支持印度，后来的作法另说
其实客观来说，至少国际上认为藏南是应该属于英国-印度的土地。一是至少英国还有一份麦克马洪条约，算是正式走完了流程，满清政府的意见是彻底被无视了，人家根本不跟你这个野蛮人走这个法律过程；另一方面，国际主流分界标准是按照山脉分水岭来分，麦克马洪分界就是基本按照分水岭大致走向来分的。 但是这个是西方人的标准，完全是一种理论上的，没有考虑到实际人口分布的情况。但是话又说回来，那时候中国的边境线基本是一片混乱，基本西藏地区是被欧洲人视为类似缅甸，越南，朝鲜这种地方，类似附属国。在当时情况下，欧洲人是不会也是没办法来实际考虑当地人口分布情况的。所以西方人自然是认为印度是英国殖民统治后的继承者，谴责中国。
还有一方面，威廉二世的一句话也很好的说明了这一点：毁灭世界的是两种东西，一种是黄祸，一种是共产主义。 那时候中国这2样都占了。
kdfox 发表于 2012-5-22 21:55
印度可是不结盟的领袖，英联邦国家的大国，自身还是英语国家。你说老外会帮助你一个一穷二白，还和自己死磕 ...
越来越觉得当年太祖的文采真不是盖的~
因为马克马洪线是英国人跟西藏地方签的。
这有什么不可理解的么？
前面都说的不错，表示无法补充
因为我们的朋友遍天下
咱根三哥都要自己走路  所以要找个大国来敲打下  所以三哥就悲剧了
谁叫TG胸怀大志呢，你要是小人物，人家就谴责三哥了
没有什么东西方，他们都是同一个阵营的
這個世界還是腿粗拳大者的世界。
兔子长得太萌，北方熊与白头鹰都曾先后看上兔子，兔子说搞基可以，但要平等。。。熊与鹰后来恼羞成怒，因爱成恨。唉，回首往事，不胜唏嘘
我不相信楼主不懂当时国际形势，
楼主是想把话题引到西藏问题上的吧？
不是我军不努力，实是鬼佬太狡猾。中宣部再NB也顶不住外面人铺头盖脸的黑

鬼佬对西藏还是很感兴趣的，他们倒是知道大陆地区大家都挺随意，但是问去西藏/新疆是不是要什么通行证啊，在西藏的驻军是不是很多啊这些一看就是
被洗脑洗的不行的问题，无语。
站在殖民者的角度，当然认同“共同价值观”。瞧瞧说话的那些国家哪个不是抢来的土地。
和美苏交恶是一方面，我觉得主要还是外交宣传做得不好，闭关锁国的观念还有遗留，对国际舆论引导不力，从甲午战争到中印边界战争，甚至达赖问题，无一例外我们都受到大部分国际舆论谴责，这些问题不应该不去面对。现在国内主流观点是统统归为意识形态的不同，然后继续消极应对国际舆论，而不是试着改变思维观念，换位思考去寻找最佳策略。强如MD，伊拉克战争同样受到西方盟友民众的广泛谴责，从另一个方面说明了舆论技巧的重要。
咋办 发表于 2012-5-22 21:13
TG刚刚修理完联合国军，你指望人家支持你？
被您抢先了，

但俺嚼的，列强也没指望瘪三真能把中国怎样为其挽回面子，小人旁观奸笑而已，傻X是瘪三 脑袋发了昏。
和打谁没关系，和为什么打没有关系，和打的结果是什么也没有关系
中国打了，就被喷了
时至今天世界舆论的大方向仍然不在我们手里
因为我们打赢了，而印度败的很惨！
当时的三锅可是不结盟运动的领袖哇，那地位刚刚地。。。还有个非暴力不合作的圣雄甘地给他们画好了和平典范的形象，TG可是邪恶的扩张主义的代言人啊
要明白一点，CDer不全是五毛，还有美分......
求是,为什么印度对华战争,东西方一面倒的谴责中华? 东西方正在进行的战争 印度对华战争写的怎么样? 印度对华战争!! 印度对华战争 关于《印度对华战争》pdf版未扫描的地图 丝绸与战争：东西方国家穿越千年的利益争夺 《印度对华战争》可以下载了 印度对华打耳光，投桃报齿为什么？（转） 讨论中印边境问题应该看的书--《印度对华战争》 事实求是，印度girl漂亮？ 东西方国家领导人的选择