大英帝国就是好啊~~~~拿双份儿的钱,还不用还~~~~

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 01:29:41
想想前两年中国的那个悲剧的家伙~~~~
想想前两年中国的那个悲剧的家伙~~~~
等于银行花点小钱给全世界做了广告
人家的体制好啊。  但是以前的大英帝国的银行家们不都是吸血鬼吗?  为何这次是这种反应呢?
貌似这种突发事件有保险公司可以赔
当年那位可是初判无期啊。跟加拿大回来的那位判的一样。
天朝自有国情在
2楼真的说到重点了!这个银行的领导真的是很英明啊!
免费的广告,体恤客户最直接的方法,而且还能顺便敲打一下ATM软件硬件厂商,估计索赔回来的钱远远高过损失,三喜临门,何乐不为啊!
道德低下
洋人接触过HongKongBank的,一定比到过Hong Kong的多,所以我相信汇丰也不在乎打广告了.
银行的ATM出错,无论是计算机程序还是人为,总之是管理出疏漏,诉诸法律讨公道,说不定还释出更大的管理漏洞哩.
何况,一个ATM里的钱箱满载总额是多少钱?损失了半数,对比银行每年为坏帐拨备的数字来说,简直是九牛一毛.
也许因为这个损失,来年每股红利减少了0.00000001元,总之,绝不会是从管理层的薪酬里扣还.

daimondchanwai 发表于 2012-5-23 09:34
洋人接触过HongKongBank的,一定比到过Hong Kong的多,所以我相信汇丰也不在乎打广告了.
银行的ATM出错,无论 ...
是啊,这么简单的道理,土鳖国的银行怎么就想不明白?九牛一毛的就把人家关了无期,真是草菅人命
郁闷的雄猫 发表于 2012-5-23 11:08
是啊,这么简单的道理,土鳖国的银行怎么就想不明白?九牛一毛的就把人家关了无期,真是草菅人命
国内某银行20年前和储户签订协议,能有9W红利

结果到期了赖账不给

法院判合同有效,但是只判银行支付9K的红利~~~~这尼玛~~~~哎~~~~
不当得利,按法律规定是要还的

但是,法律的公平必须是双向的,如果银行有不当得利行为,那么该分行行长也要负相应责任
郁闷的雄猫 发表于 2012-5-23 11:08
是啊,这么简单的道理,土鳖国的银行怎么就想不明白?九牛一毛的就把人家关了无期,真是草菅人命
好像银行不是想不明白--相信是玩透了tg法则.
当然,严格来说,把人关个无期,也不是银行的本领.