超级军网"夺取绝对空优"这个标题应该给J20用了吧?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:57:51
空军之翼有一个专题介绍F-15的,标题用的是夺取绝对空优.
现在，"夺取绝对空优"这个标题应该给J20用了吧?空军之翼有一个专题介绍F-15的,标题用的是夺取绝对空优.
现在，"夺取绝对空优"这个标题应该给J20用了吧?
现在，"夺取绝对空优"这个标题应该给J20用了吧?空军之翼有一个专题介绍F-15的,标题用的是夺取绝对空优.
现在，"夺取绝对空优"这个标题应该给J20用了吧?
亚细亚的天空，必须由我们来主宰！
得等四妹服役。
前缀有人驾驶.绝对空优.
面对美帝？最好别说这句话，面对F-35也不一定能做到。
machineussr 发表于 2012-5-19 16:27 
面对美帝？最好别说这句话，面对F-35也不一定能做到。
你确定？{:yi:}
面对美帝？最好别说这句话，面对F-35也不一定能做到。
你确定？{:yi:}
小子很小 发表于 2012-5-19 17:19
你确定？
不确定，因为黑丝的任务系统到底什么水准没人知道。
而且，面对F-35和咆哮虫子，电子战如果打输了，想发挥超音速机动的机会也就没多少了。
你确定？
不确定，因为黑丝的任务系统到底什么水准没人知道。
而且，面对F-35和咆哮虫子，电子战如果打输了，想发挥超音速机动的机会也就没多少了。
过了，从来没有什么绝对。
有AESA，电子战的能力也会大幅提高的
F-22；
字数补丁.msi
字数补丁.msi
十年后是PLAA的天下
我更关心的是天优。制空权很快要让位制天权了
这是20的使命
夺取空优就行了，不要用太绝对的词
要那么长的退就为了空优，踹门留给菜国庆么？
看看四妹的肚腩，咋看咋不像绝对的空优战机啊
别把话说的太绝，尤其是对秋山澪细节知之甚少的现下
前提是WS15研发顺利，性能卓越。
话不能说的太满,毕竟美国人玩4代已经十几年了,我们很多东西是学习人家的!
我们现在还在"赶",离"超"还很远!
但我们也不能妄自菲薄,只要我们坚持自己的道路,以我为主,博采众常,我相信会有全面超越MD的一天,希望这一天不是太遥远!
我们现在还在"赶",离"超"还很远!
但我们也不能妄自菲薄,只要我们坚持自己的道路,以我为主,博采众常,我相信会有全面超越MD的一天,希望这一天不是太遥远!
{:soso_e194:}被雷的外焦里嫩
要看对手是谁。MD当年F15的绝对空优也是相对伊拉克这种档次的对手而言，对苏联也不敢说。
J20要说绝对空优也是对越南这个档次的效果而言，J到时候对日本对阿三能有绝对空优已经不错了。
J20要说绝对空优也是对越南这个档次的效果而言，J到时候对日本对阿三能有绝对空优已经不错了。
machineussr 发表于 2012-5-19 16:27
面对美帝？最好别说这句话，面对F-35也不一定能做到。
得了吧 F35虽然没那么差但也没这么强 挑战丝带 它作死
面对美帝？最好别说这句话，面对F-35也不一定能做到。
得了吧 F35虽然没那么差但也没这么强 挑战丝带 它作死
目标肯定是如此,具体效果不好说
等黑丝正式入役,J20,猛鸟和球电到时是什么水平谁能说得清呢
等黑丝正式入役,J20,猛鸟和球电到时是什么水平谁能说得清呢
nnbcdbz 发表于 2012-5-19 19:55
得了吧 F35虽然没那么差但也没这么强 挑战丝带 它作死
木有列装嘴炮MKII的J-20真心不好对付F-35{:cha:}
得了吧 F35虽然没那么差但也没这么强 挑战丝带 它作死
木有列装嘴炮MKII的J-20真心不好对付F-35{:cha:}
枯骨 发表于 2012-5-19 16:01
亚细亚的天空，必须由我们来主宰！
乍一看,我还以为是当年谁说的呢...细一想,当时哪儿有主宰天空一说...你太有才了!
亚细亚的天空，必须由我们来主宰！
乍一看,我还以为是当年谁说的呢...细一想,当时哪儿有主宰天空一说...你太有才了!
nnbcdbz 发表于 2012-5-19 19:55
得了吧 F35虽然没那么差但也没这么强 挑战丝带 它作死
貌似20的目标就是压制35，挑战22，
所以在35面前，不至于差到哪里，
得了吧 F35虽然没那么差但也没这么强 挑战丝带 它作死
貌似20的目标就是压制35，挑战22，
所以在35面前，不至于差到哪里，
这次四妹会去西北围观？
nnbcdbz 发表于 2012-5-19 19:55
得了吧 F35虽然没那么差但也没这么强 挑战丝带 它作死
你如果把争夺制电磁权不当回事，我也没辙。
论气动F-35低于其他三款四代机的标准，但如果论任务系统，它相对F-22可以说到了4.5代（谁叫娘娘的增量改进那么慢吞吞）
我上文说过了吧，主要看黑丝的任务系统能不能达到F-35的层级。
得了吧 F35虽然没那么差但也没这么强 挑战丝带 它作死
你如果把争夺制电磁权不当回事，我也没辙。
论气动F-35低于其他三款四代机的标准，但如果论任务系统，它相对F-22可以说到了4.5代（谁叫娘娘的增量改进那么慢吞吞）
我上文说过了吧，主要看黑丝的任务系统能不能达到F-35的层级。
你如果把争夺制电磁权不当回事，我也没辙。
论气动F-35低于其他三款四代机的标准，但如果论任务系统，它 ...
说的有道理，制电磁权决定了绝大部分飞机的整体性能！
论气动F-35低于其他三款四代机的标准，但如果论任务系统，它 ...
说的有道理，制电磁权决定了绝大部分飞机的整体性能！
pl18 发表于 2012-5-19 22:29
说的有道理，制电磁权决定了绝大部分飞机的整体性能！
你说反了，飞行性能才是最主要的。电脑是不会飞的，导弹本身也要受到载机能量的限制
说的有道理，制电磁权决定了绝大部分飞机的整体性能！
你说反了，飞行性能才是最主要的。电脑是不会飞的，导弹本身也要受到载机能量的限制
那个落后的脑瓜发明了什么制电磁权这种古怪的名称？
信息化就是信息化，学术界没什么制电磁权一说
信息化就是信息化，学术界没什么制电磁权一说
machineussr 发表于 2012-5-19 17:21
不确定，因为黑丝的任务系统到底什么水准没人知道。
而且，面对F-35和咆哮虫子，电子战如果打输了，想发 ...
肥电2在丝带面前就是亲大地的命~
不确定，因为黑丝的任务系统到底什么水准没人知道。
而且，面对F-35和咆哮虫子，电子战如果打输了，想发 ...
肥电2在丝带面前就是亲大地的命~
无锡阿水 发表于 2012-5-19 22:56
肥电2在丝带面前就是亲大地的命~
有道理，前提是面对肥电和咆哮虫子别打输电子战。
肥电2在丝带面前就是亲大地的命~
有道理，前提是面对肥电和咆哮虫子别打输电子战。
machineussr 发表于 2012-5-19 22:58
有道理，前提是面对肥电和咆哮虫子别打输电子战。
那到底是让J20面对F35啊~还是同时面对F35和EF18啊~
搞的人好乱啊~
有道理，前提是面对肥电和咆哮虫子别打输电子战。
那到底是让J20面对F35啊~还是同时面对F35和EF18啊~
搞的人好乱啊~
无锡阿水 发表于 2012-5-19 22:59
那到底是让J20面对F35啊~还是同时面对F35和EF18啊~
搞的人好乱啊~
两边都会有电子战飞机助阵，提咆哮虫子只是举个例子而已，而且F-35自己就有很强的电子战能力。
如果以为光靠飞行性能就可以稳赢肯定是不靠谱的。
那到底是让J20面对F35啊~还是同时面对F35和EF18啊~
搞的人好乱啊~
两边都会有电子战飞机助阵，提咆哮虫子只是举个例子而已，而且F-35自己就有很强的电子战能力。
如果以为光靠飞行性能就可以稳赢肯定是不靠谱的。
neuhl 发表于 2012-5-19 19:35
前提是WS15研发顺利，性能卓越。
这一天真的不远了，前苏联能玩好的，现在的我们没有理由玩不好，而且上面已经下了决心，不亚于两弹一星的气势。
前提是WS15研发顺利，性能卓越。
这一天真的不远了，前苏联能玩好的，现在的我们没有理由玩不好，而且上面已经下了决心，不亚于两弹一星的气势。
machineussr 发表于 2012-5-19 23:04
两边都会有电子战飞机助阵，提咆哮虫子只是举个例子而已，而且F-35自己就有很强的电子战能力。
如果以为 ...
J20既然是冲着霉鬼的四代机去的，国家怎么可能让一款压制不了对手的国产丝带服役？
两边都会有电子战飞机助阵，提咆哮虫子只是举个例子而已，而且F-35自己就有很强的电子战能力。
如果以为 ...
J20既然是冲着霉鬼的四代机去的，国家怎么可能让一款压制不了对手的国产丝带服役？
无锡阿水 发表于 2012-5-19 23:10
J20既然是冲着霉鬼的四代机去的，国家怎么可能让一款压制不了对手的国产丝带服役？
这不是唯心主义么，以谁为对手就一定能比谁强？
国家怎么可能让不如美国发动机的太行服役？
国家怎么可能让不如C-17的大运飞起来？
J20既然是冲着霉鬼的四代机去的，国家怎么可能让一款压制不了对手的国产丝带服役？
这不是唯心主义么，以谁为对手就一定能比谁强？
国家怎么可能让不如美国发动机的太行服役？
国家怎么可能让不如C-17的大运飞起来？
8爷更适合
如果楼主对我们各个子系统超越老美真的那么信心满满的话 我也就替楼主相信了一次吧