在广东卫视，把阿基诺三世调侃了一番

黄岩岛妈妈喊你回家吃饭



一、  中菲对峙黄岩岛，谁赢了？

1、       中菲对峙黄岩岛，事态至今还在持续，并可能升级，从当前的局势判断，您认为谁在这场对峙中占得上风？

回答：

     我们可以先看看这是一个什么样的对峙，对于菲律宾而言，不说举倾国之兵，也是把吃奶的力气都使出来了。而中国，连动个小指头都算不上。如果继续升级，我想知道菲律宾拿什么升？如果菲律宾用军舰开火，那可能中国海军不得不破坏一个二战遗留的文物了，如果不开火，菲律宾有多少所谓的执法船只能禁得起这种对峙消耗？

    所以谁占上风，不言自明了。

2、       中国在这场对峙中得到了什么？

    中国在这张对峙中，已经充分的表明了自己的态度。明确告诉菲律宾，找美国傍大款，那是行不通的。美国也明确了一点，就是告诉菲律宾，找我美国当凯子，确实行不通的。



二、  黄岩岛为什么是中国的？

1、       目前黄岩岛及周边海域的实际控制权在谁手里？（菲律宾）有观点认为，中国应该借这次对峙，将黄岩岛的实际控制权拿下。您认为这有可能吗？

    之所以菲律宾过去能去黄岩岛搞小动作，是因为黄岩岛的位置，类似我们说的城乡结合部，过去对当地治安没有加强管理，导致这种流窜作案的事情出的比较多。那么经过这次，我们肯定是要注意在当地的执法了。



三、  南海什么时候成了菲律宾的“核心利益”？

1、       菲律宾外长罗萨里奥在访美时说：“南海是菲律宾的核心利益。”是不是可以理解为在南海问题上，菲律宾是铁了心和中国对着干，没有妥协余地的了？

外长是外长，菲律宾是菲律宾。外长或者总统说什么，在这种国家都可以是过眼烟云。他们以前还说过，黄岩岛不是菲律宾的，不照样不算数么？国际社会上如此儿戏，那叫缺心眼。连心眼都没有，也就算不上铁了心。

菲律宾的核心利益，其实就是能把自己的香蕉卖出去，能让自己的劳务输出挣到钱。能做到这个，对他们来说就很不错了。

2、       罗萨里奥提出希望以法律、外交、政策三轨方式解决黄岩岛纠纷的方式也能运用到其他涉及南海争端的国家。从这次黄岩岛纠纷中菲律宾的做法，怎么理解所谓的“法律、外交、政策三轨方式”？这种三轨方式会给中国南海利益带来什么危害？如何应对？

    关键是遵守什么法律，什么政策。老老实实遵守国际法，和相关的行为准则，还至于给自己这么难堪的地位么？政策上如果不是学印度人在1962年前的小把戏，也不会让自己现在这么难受。三轨方式未必对中国有害，毕竟法律和规则，不是菲律宾能定的。



四、  扫“黄”打菲

1、       中国在这次对峙中的处理方式是用渔政海监去对峙菲律宾的军舰。这样的做法在舆论中有不同的看法，有人认为这很聪明，有人认为军舰的缺位让中国显得软弱。您认为，中国处理黄岩岛对峙，到底应该出动军舰还是用海监渔政船？

现在菲律宾有些媒体，也认为菲律宾显得很软弱，道理恰恰是因为菲律宾派了军舰。好歹名义上也是一支海军，被几艘渔政船弄得手足无措，丢人不丢人啊？

中国不是不能出动军舰，而是不必。因为我们看透了菲律宾的本事了。

  熟悉历史的朋友可以回顾一下当年冷战中，中国舰艇如何面对前苏联那些海上庞然大物的，几千吨的驱逐舰就在人家几万吨的庞然大物面前，毫不畏惧。所以根本不存在软弱的问题，说白了，就是菲律宾还不配呢。

而且，黄岩岛就是中国的领土嘛。维持国内正常渔业秩序，这事当然是渔政干了，我们是在国内执法啊。就好像北京大街上，交警执法难道还要背着冲锋枪，开着坦克么？说白了，这就是告诉全世界，黄岩岛这个问题上，根本不存在什么争议，我的就是我的。

2、       此前中国曾经主动撤走部分在黄岩岛对峙的船只，但并没有得到菲律宾的友善回应。随后有菲律宾媒体炒作，说中国海监船仅仅是撤离对峙海域，但并没有走远，而且撤离的方向是往东南方向，也就是往菲律宾的方向撤离。如果菲律宾媒体的报道属实，如何来解读中国这个动作的背后含义呢？

    正常巡查嘛。根据报道，中国船只去的地方，也就是距离黄岩岛12海里之处。我们自己的地盘，自己的院墙，自己巡视一下，谁也不能说三道四。

3、       有观点认为，“中方撤离”是在给菲律宾最后的一个台阶下，菲律宾没有下去，是否意味着菲律宾在黄岩岛问题上已经没有体面收场的机会了？

    应该说是阿基诺三世没有收场的机会了。实际上，任何熟悉中国历史的人都知道，当年郑和下西洋，遇到小国滋事，把人家国王抓回北京，明朝政府都给人家体面的。包括菲律宾，历史上菲律宾什么时候国际地位最高，最有体面，也就是苏禄国王们和明朝交好的时候。

    现在黄岩岛闹到这个地步，中国反正不会损失什么，我们对菲律宾根本就没有什么依赖，不管是原材料还是市场，菲律宾自己的出口和劳务输入是要出问题的。最后，国内政治力量和老百姓给不给阿基诺三世面子，那就很成问题了。

4、       中国一直强调不会打响南海第一枪，有观点认为，现在菲律宾的做法无异于对中国开枪，中国的子弹也该上膛了。您同意吗？

     这个观点我同意，没有中国的同意，你把军事力量送进中国领土领海，这本身就是对中国的侵略了。所以，谈到这个问题，我倒希望阿基诺三世好好看看中国小说《水浒传》，里面杨志卖刀那段，琢磨琢磨泼皮牛二是怎么死的。阿基诺现在的表现看上去也是这么牛，其实也就是这么二。

5、       黄岩岛对峙短时间内可能不会平息。未来的走势方面，您赞成中国更强硬还是选择缓和事态？

    真正缓和事态，那前提是要解决问题。而要解决问题，中国不强硬是不行的。1962年以后，中印边境的相对缓和平静，就是中国强硬的结果。当初如果不强硬，人家肯定还会干点偷偷摸摸的事。当然，中国强硬一些，对菲律宾是有好处的，能让菲律宾上下都成熟好多呢。
黄岩岛妈妈喊你回家吃饭



一、  中菲对峙黄岩岛，谁赢了？

1、       中菲对峙黄岩岛，事态至今还在持续，并可能升级，从当前的局势判断，您认为谁在这场对峙中占得上风？

回答：

     我们可以先看看这是一个什么样的对峙，对于菲律宾而言，不说举倾国之兵，也是把吃奶的力气都使出来了。而中国，连动个小指头都算不上。如果继续升级，我想知道菲律宾拿什么升？如果菲律宾用军舰开火，那可能中国海军不得不破坏一个二战遗留的文物了，如果不开火，菲律宾有多少所谓的执法船只能禁得起这种对峙消耗？

    所以谁占上风，不言自明了。

2、       中国在这场对峙中得到了什么？

    中国在这张对峙中，已经充分的表明了自己的态度。明确告诉菲律宾，找美国傍大款，那是行不通的。美国也明确了一点，就是告诉菲律宾，找我美国当凯子，确实行不通的。



二、  黄岩岛为什么是中国的？

1、       目前黄岩岛及周边海域的实际控制权在谁手里？（菲律宾）有观点认为，中国应该借这次对峙，将黄岩岛的实际控制权拿下。您认为这有可能吗？

    之所以菲律宾过去能去黄岩岛搞小动作，是因为黄岩岛的位置，类似我们说的城乡结合部，过去对当地治安没有加强管理，导致这种流窜作案的事情出的比较多。那么经过这次，我们肯定是要注意在当地的执法了。



三、  南海什么时候成了菲律宾的“核心利益”？

1、       菲律宾外长罗萨里奥在访美时说：“南海是菲律宾的核心利益。”是不是可以理解为在南海问题上，菲律宾是铁了心和中国对着干，没有妥协余地的了？

外长是外长，菲律宾是菲律宾。外长或者总统说什么，在这种国家都可以是过眼烟云。他们以前还说过，黄岩岛不是菲律宾的，不照样不算数么？国际社会上如此儿戏，那叫缺心眼。连心眼都没有，也就算不上铁了心。

菲律宾的核心利益，其实就是能把自己的香蕉卖出去，能让自己的劳务输出挣到钱。能做到这个，对他们来说就很不错了。

2、       罗萨里奥提出希望以法律、外交、政策三轨方式解决黄岩岛纠纷的方式也能运用到其他涉及南海争端的国家。从这次黄岩岛纠纷中菲律宾的做法，怎么理解所谓的“法律、外交、政策三轨方式”？这种三轨方式会给中国南海利益带来什么危害？如何应对？

    关键是遵守什么法律，什么政策。老老实实遵守国际法，和相关的行为准则，还至于给自己这么难堪的地位么？政策上如果不是学印度人在1962年前的小把戏，也不会让自己现在这么难受。三轨方式未必对中国有害，毕竟法律和规则，不是菲律宾能定的。



四、  扫“黄”打菲

1、       中国在这次对峙中的处理方式是用渔政海监去对峙菲律宾的军舰。这样的做法在舆论中有不同的看法，有人认为这很聪明，有人认为军舰的缺位让中国显得软弱。您认为，中国处理黄岩岛对峙，到底应该出动军舰还是用海监渔政船？

现在菲律宾有些媒体，也认为菲律宾显得很软弱，道理恰恰是因为菲律宾派了军舰。好歹名义上也是一支海军，被几艘渔政船弄得手足无措，丢人不丢人啊？

中国不是不能出动军舰，而是不必。因为我们看透了菲律宾的本事了。

  熟悉历史的朋友可以回顾一下当年冷战中，中国舰艇如何面对前苏联那些海上庞然大物的，几千吨的驱逐舰就在人家几万吨的庞然大物面前，毫不畏惧。所以根本不存在软弱的问题，说白了，就是菲律宾还不配呢。

而且，黄岩岛就是中国的领土嘛。维持国内正常渔业秩序，这事当然是渔政干了，我们是在国内执法啊。就好像北京大街上，交警执法难道还要背着冲锋枪，开着坦克么？说白了，这就是告诉全世界，黄岩岛这个问题上，根本不存在什么争议，我的就是我的。

2、       此前中国曾经主动撤走部分在黄岩岛对峙的船只，但并没有得到菲律宾的友善回应。随后有菲律宾媒体炒作，说中国海监船仅仅是撤离对峙海域，但并没有走远，而且撤离的方向是往东南方向，也就是往菲律宾的方向撤离。如果菲律宾媒体的报道属实，如何来解读中国这个动作的背后含义呢？

    正常巡查嘛。根据报道，中国船只去的地方，也就是距离黄岩岛12海里之处。我们自己的地盘，自己的院墙，自己巡视一下，谁也不能说三道四。

3、       有观点认为，“中方撤离”是在给菲律宾最后的一个台阶下，菲律宾没有下去，是否意味着菲律宾在黄岩岛问题上已经没有体面收场的机会了？

    应该说是阿基诺三世没有收场的机会了。实际上，任何熟悉中国历史的人都知道，当年郑和下西洋，遇到小国滋事，把人家国王抓回北京，明朝政府都给人家体面的。包括菲律宾，历史上菲律宾什么时候国际地位最高，最有体面，也就是苏禄国王们和明朝交好的时候。

    现在黄岩岛闹到这个地步，中国反正不会损失什么，我们对菲律宾根本就没有什么依赖，不管是原材料还是市场，菲律宾自己的出口和劳务输入是要出问题的。最后，国内政治力量和老百姓给不给阿基诺三世面子，那就很成问题了。

4、       中国一直强调不会打响南海第一枪，有观点认为，现在菲律宾的做法无异于对中国开枪，中国的子弹也该上膛了。您同意吗？

     这个观点我同意，没有中国的同意，你把军事力量送进中国领土领海，这本身就是对中国的侵略了。所以，谈到这个问题，我倒希望阿基诺三世好好看看中国小说《水浒传》，里面杨志卖刀那段，琢磨琢磨泼皮牛二是怎么死的。阿基诺现在的表现看上去也是这么牛，其实也就是这么二。

5、       黄岩岛对峙短时间内可能不会平息。未来的走势方面，您赞成中国更强硬还是选择缓和事态？

    真正缓和事态，那前提是要解决问题。而要解决问题，中国不强硬是不行的。1962年以后，中印边境的相对缓和平静，就是中国强硬的结果。当初如果不强硬，人家肯定还会干点偷偷摸摸的事。当然，中国强硬一些，对菲律宾是有好处的，能让菲律宾上下都成熟好多呢。