张绍忠将军的强硬话能捍卫多少主权?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:04:41
  战忽局张将军一怒惊天下,怒斥外交部说话不强硬,造成主权大量流逝。张将军举例太祖时期击落美帝入侵飞机的例子来说明什么叫强硬捍卫主权,这个逻辑,本人愚钝,实在无法理解,你打掉入侵领土的飞机叫强硬,那敌机不敢侵入领土造成无机可打,却是没捍卫主权,可叹张将军及一种粉丝,逻辑思维相当的混乱!张将军及一干粉丝所好者口号式强硬,如果被敌机入侵,仅仅是打掉,再说几句强硬话就能捍卫主权,这个主权太不值钱。事实上,除了这几次击落敌机外,被入侵次数是以百记,最远都到中原腹地,抗议次数远超过现在被成为抗议部的外交部。  战忽局张将军一怒惊天下,怒斥外交部说话不强硬,造成主权大量流逝。张将军举例太祖时期击落美帝入侵飞机的例子来说明什么叫强硬捍卫主权,这个逻辑,本人愚钝,实在无法理解,你打掉入侵领土的飞机叫强硬,那敌机不敢侵入领土造成无机可打,却是没捍卫主权,可叹张将军及一种粉丝,逻辑思维相当的混乱!张将军及一干粉丝所好者口号式强硬,如果被敌机入侵,仅仅是打掉,再说几句强硬话就能捍卫主权,这个主权太不值钱。事实上,除了这几次击落敌机外,被入侵次数是以百记,最远都到中原腹地,抗议次数远超过现在被成为抗议部的外交部。
以前确是没有能力但敢打,现在是有能力但在下棋
硬话没用?现在不是时兴**倒逼**
敌人敢于侵犯的时候,谁敢打了?局座感慨不是没有所指。楼主真的看懂局座说的话了?
怎么到今天捍卫国家主权,连个强硬的话都不让说了,不能说了。

楼主说一下,这句话哪里有问题?
毛**的气魄和战略!不是随便能够拿来比的!
LZ理解能力很强撼!
先把人家名字弄对再来说话
卤煮,敌机经常在钓鱼岛和南沙诸岛领空内飞啊
晴雨军品 发表于 2013-7-4 20:57
怎么到今天捍卫国家主权,连个强硬的话都不让说了,不能说了。

楼主说一下,这句话哪里有问题?
首先,我觉得这是个奇怪的问题。强硬话说了一箩筐,无非就是不让在电视上放炮罢了。当年搁置钓鱼岛争议时,你敢去街上抗议,说几句强硬话试试!这个时候你们就忘了说强硬话了,就髙喊中日友好万岁了。
有没有能力打和敢不敢打是一会事吗?
局座也是喉舌啊。。。他自己也不可能乱发言,别把这点忘了
楼主不愿意明白张局的话!
楼主自己的逻辑有问题,以前是发现了就打下来,至于没有打下来的,那是能力有限,和你的逻辑是两码事
楼主自己的逻辑有问题,以前是发现了就打下来,至于没有打下来的,那是能力有限,和你的逻辑是两码事
你的逻辑才有问题,是入侵并被发现才能打下来。另外,发现也未必能打下来。和现在没有敌机入侵,难道现在就没能捍卫主权?
毛**的气魄和战略!不是随便能够拿来比的!
这个战略和气魄不知道包括不包括一众人等的强硬话呢?服从命令听指挥,严禁乱说话,比如当年陈毅在非洲所犯的一次严重错误,话是好听了,但最后却被批评。
毛**的气魄和战略!不是随便能够拿来比的!
这个战略和气魄不知道包括不包括一众人等的强硬话呢?服从命令听指挥,严禁乱说话,比如当年陈毅在非洲所犯的一次严重错误,话是好听了,但最后却被批评。
卤煮,敌机经常在钓鱼岛和南沙诸岛领空内飞啊
钓鱼岛当年是太祖同意搁置争议的,并且,当年太祖时期日本人已经登岛了,为啥没看见击毙日本入侵者?
卤煮,敌机经常在钓鱼岛和南沙诸岛领空内飞啊
钓鱼岛当年是太祖同意搁置争议的,并且,当年太祖时期日本人已经登岛了,为啥没看见击毙日本入侵者?
我并不想也不认为太祖软弱或者损害了主权,但是,本人反对拿过去的一些不着调的案例来映射些什么
LZ你确定你认识电视上面的那个穿西装的人,以及确定你知道他叫什么?
cder9527 发表于 2013-7-4 21:50
钓鱼岛当年是太祖同意搁置争议的,并且,当年太祖时期日本人已经登岛了,为啥没看见击毙日本入侵者?
当年确实实力有限,现在呢?韬光养晦了这么多年,还跟当年太祖时期比,本身就是一种失败

cder9527 发表于 2013-7-4 21:45
你的逻辑才有问题,是入侵并被发现才能打下来。另外,发现也未必能打下来。和现在没有敌机入侵,难道现在 ...


我已经说了,你说的“发现也未必能打下来”那是能力有限的问题,日本的飞机飞入钓鱼岛上空算不算入侵?撞机事件中的美国侦察机算不算侵入?虽然说那次事件打下来在国际法上也没问题,至于为了大局没打下来也说的过去,但总的来说没打招呼就降落在我国机场也叫入侵了。
cder9527 发表于 2013-7-4 21:45
你的逻辑才有问题,是入侵并被发现才能打下来。另外,发现也未必能打下来。和现在没有敌机入侵,难道现在 ...


我已经说了,你说的“发现也未必能打下来”那是能力有限的问题,日本的飞机飞入钓鱼岛上空算不算入侵?撞机事件中的美国侦察机算不算侵入?虽然说那次事件打下来在国际法上也没问题,至于为了大局没打下来也说的过去,但总的来说没打招呼就降落在我国机场也叫入侵了。
楼主把一个人想简单了。
硬话是要说的,实事也要做的,保持适量很重要
我已经说了,你说的“发现也未必能打下来”那是能力有限的问题,日本的飞机飞入钓鱼岛上空算不算入侵? ...
撞机事件算是入侵?美帝的飞机现在也就是围着外围骚扰,和当年被入侵几百次领空腹地是有天壤之别。日本飞机可不是现在才进去钓鱼岛领空,事实是,当年你管不了,现在海监飞机都进入了这个当年必须搁置的领空领海。我看不出现在不说所谓强硬话怎么就捍卫不了主权
当年确实实力有限,现在呢?韬光养晦了这么多年,还跟当年太祖时期比,本身就是一种失败
恐怕不是实力有限,理论上你们有最伟大的战略家,军事家,现实上你们有文革培养起来的最能战斗的无产阶级红卫兵,工业排名世界第三,军事排名世界第三(以上内容全部节选自某被封杀网站某群体语录)。现在反而是军事上不行了,理论上就更不行了,没有千古第一人的人类最伟大军事家,现在这么主权丧失也是可以理解吧。
恐怕不是实力有限,理论上你们有最伟大的战略家,军事家,现实上你们有文革培养起来的最能战斗的无产阶级 ...
你说什么封杀是什么意思?还有什么叫也不行了?
撞机事件算是入侵?美帝的飞机现在也就是围着外围骚扰,和当年被入侵几百次领空腹地是有天壤之别。日本飞 ...
真把菲菲的海军陆战队当难民啊?
强如美国,如果你去他家岛礁上玩搁浅,他就能让你玩儿回海底世界。弱如索马里,完全无政府放养状态,真实版饥饿游戏。
举这些想说明什么呢?你维护主权的力度,是要以你的能力为基础的,同样,你的能力就决定了你必须做到的事。
新中国刚建立,能力不足,即使有捍卫的决心,甚至用超过能力的强硬去捍卫主权,也挡不住美帝台湾的飞机,更别提远离大陆的海岛。现在的中国,能力上去了,就不能用当时的要求来判定了
不认识张绍忠是谁。
张绍忠是谁?
gmwhran 发表于 2013-7-4 21:00
毛**的气魄和战略!不是随便能够拿来比的!
毛那时不过是仗着美苏争霸,渔翁得利而已。
你说什么封杀是什么意思?还有什么叫也不行了?
被封杀就是被封杀,就上打不开那个网址了。就是以某部分群众观点,一个军队没有了了以人类最伟大军事家作为领导者,那你说还行不行,至少我说肯定没以前行。
真把菲菲的海军陆战队当难民啊?
强如美国,如果你去他家岛礁上玩搁浅,他就能让你玩儿回海底世界。弱如 ...
现在又发展成左右手互相搏击了,你认为的行到底怎么行?中菲关系到底背后是谁?就像当年中日关系背后又是谁,既然你举了菲律宾的例子,我就举个钓鱼岛的例子,既然你说刚建国实力不够,发展30年实力够了吧?那么,以当时的实力,请看我上面节选自某网站的语录。有什么理由为了建交和日本搁置钓鱼岛?
张绍忠?没听说过。。。
局座几年来,背驼可不少!上次在国家会议中心见到他的时候,好心疼啊!
毛那时不过是仗着美苏争霸,渔翁得利而已。
一个「不过」,一个「而已」,显示出你的狂妄,无知,幼稚。
个人有点不成熟观点,感觉现在美国的做法和二次大战前,停止出口日本废钢、石油、橡胶等战略物资和支持抗战等做法相同,是在逼迫你做出错误的行动。
还是那句老话,没有永远的朋友、只有永远的利益。为什么1931年美国对日本入侵东三省没有做出有力的支援呢?
张绍忠是局座????把名字搞对再说
没有敌机入侵,这句话很值得怀疑,甲亢患者做军迷,真是一场悲剧
强硬不能捍卫。软弱就能捍卫了?真是神论,汪精卫需要你。