超级军网七十年代师级通信车多少瓦？有无1000瓦
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:51:54
3483365 发表于 2012-5-5 08:36
在70年代，师级就1000了，后来的216系列1000瓦车更是哪个师都有，某些历史遗留的旅也有。
几种指挥车外观基本一样，你仔细看窗户，窗越少功率越大。就是因为大功率设备占用空间大造成的。
这个应该不属于现役装备了吧，求资料。
有熟悉通信车的同志没？
3483365 发表于 2012-5-5 08:36
在70年代，师级就1000了，后来的216系列1000瓦车更是哪个师都有，某些历史遗留的旅也有。
几种指挥车外观基本一样，你仔细看窗户，窗越少功率越大。就是因为大功率设备占用空间大造成的。
这个应该不属于现役装备了吧，求资料。
有熟悉通信车的同志没？
见短信，这里说不方便
1000W可不小了哟
1000W可不小了哟
你让15千瓦的脸往哪隔………
你让15千瓦的脸往哪隔………
3483365 发表于 2012-5-6 11:33 ![]()
你让15千瓦的脸往哪隔………
嘿嘿，开玩笑的。惊动了您居然。
你让15千瓦的脸往哪隔………
嘿嘿，开玩笑的。惊动了您居然。
黑毛警长 发表于 2012-5-6 11:45 ![]()
嘿嘿，开玩笑的。惊动了您居然。
那里那里
嘿嘿，开玩笑的。惊动了您居然。
那里那里3483365 发表于 2012-5-6 11:51 ![]()
那里那里
1000W搁现在，也不能说很大
那里那里
1000W搁现在，也不能说很大
1000W搁现在，也不能说很大
10千瓦以下一律无视之，目前主要鸭梨在干扰机哪
10千瓦以下一律无视之，目前主要鸭梨在干扰机哪
3483365 发表于 2012-5-6 14:09 ![]()
10千瓦以下一律无视之，目前主要鸭梨在干扰机哪
我明白一点了，多谢科普
10千瓦以下一律无视之，目前主要鸭梨在干扰机哪
我明白一点了，多谢科普
以前看到，说土共的通讯技术，特别是坦克之间的短波电台、战车之间的短波电台，都比国外差，有时卖给国外的坦克，人家都不用土共的电台，自己去陪第三国的。
是真的否？ 现在兔子的通讯怎样了？ 在战争中，如遇美帝的干扰，还能正常使用否？
是真的否？ 现在兔子的通讯怎样了？ 在战争中，如遇美帝的干扰，还能正常使用否？
以前看到，说土共的通讯技术，特别是坦克之间的短波电台、战车之间的短波电台，都比国外差，有时卖给国外的 ...
原来装甲口由于老59太多，装备老的牙都没了，通讯不好就不说了，要命的是和步兵协同时，只有部分频率重叠，很无语
后来96量产才开始解决部分问题，基本解决是信息化改造后的事了。
只于干扰，现在流行的功率小的躲，大的抗，平时对上美国就看功率了，毕竟飞机的干扰仓作不大。战时不知
原来装甲口由于老59太多，装备老的牙都没了，通讯不好就不说了，要命的是和步兵协同时，只有部分频率重叠，很无语
后来96量产才开始解决部分问题，基本解决是信息化改造后的事了。
只于干扰，现在流行的功率小的躲，大的抗，平时对上美国就看功率了，毕竟飞机的干扰仓作不大。战时不知
3483365 发表于 2012-5-6 18:29 ![]()
原来装甲口由于老59太多，装备老的牙都没了，通讯不好就不说了，要命的是和步兵协同时，只有部分频率重叠 ...
好的，有点 HKC了，不错。
谢谢。
原来装甲口由于老59太多，装备老的牙都没了，通讯不好就不说了，要命的是和步兵协同时，只有部分频率重叠 ...
好的，有点 HKC了，不错。
谢谢。
电台的作用距离除了功率还有天线长度，要是爬高点也能用的远点
八十年代末还在用150w戊九一发射机的师属无线连的台长泪奔而过。
90年代62坦克车长，A220短波调频电台泪奔
补充一点,所谓功率小的躲,就是用些跳频,变频之类的避开干扰,所谓功率大的抗,说白了就是烧穿干扰,就象雷达,无干扰时很清晰,有干扰但功率不太大时,就用加大功率的方法,硬来,虽然比较模糊一点,但基本上还可以用.只是,付出的代价就是,寿命的急剧缩减.
电台的作用距离除了功率还有天线长度，要是爬高点也能用的远点
请百度阻抗匹配
请百度阻抗匹配
请百度阻抗匹配
一般都有自动天线调谐器，一个频点2秒之内自动匹配，只要不关机，一直有效。老式也有手动调的，一般是对针，简单一个可调电容，复杂的就调的东西多了。
另，阻抗匹配还是好作的，因为大家同轴射频线都是用50欧的，简单的绕个线圈就能匹配上各种阻抗，还有就是相位匹配，需要能耐大电流大电压的电感电容，在体积敏感的设备里很让人郁闷。
一般都有自动天线调谐器，一个频点2秒之内自动匹配，只要不关机，一直有效。老式也有手动调的，一般是对针，简单一个可调电容，复杂的就调的东西多了。
另，阻抗匹配还是好作的，因为大家同轴射频线都是用50欧的，简单的绕个线圈就能匹配上各种阻抗，还有就是相位匹配，需要能耐大电流大电压的电感电容，在体积敏感的设备里很让人郁闷。
补充一点,所谓功率小的躲,就是用些跳频,变频之类的避开干扰,所谓功率大的抗,说白了就是烧穿干扰,就象雷达,无 ...
跳频频谱特征过于明显，一般用低速数据链，设法使有用信号湮没在背景噪音里（对方比较难找，但不是绝对找不到），或者信号好时用猝发并不停更换频率。（一定时间内对方是无法自动跟踪到你的）
硬抗就是拼功率，一般来说，在非常乐观的情况下，想有效干扰到1K瓦的功率，你的综合干扰功率要达到1M瓦（通常不要这么多），所以同样级别的设备作干扰机的永远吃亏。寿命不影响，因为就是按这个标准设计的。
跳频频谱特征过于明显，一般用低速数据链，设法使有用信号湮没在背景噪音里（对方比较难找，但不是绝对找不到），或者信号好时用猝发并不停更换频率。（一定时间内对方是无法自动跟踪到你的）
硬抗就是拼功率，一般来说，在非常乐观的情况下，想有效干扰到1K瓦的功率，你的综合干扰功率要达到1M瓦（通常不要这么多），所以同样级别的设备作干扰机的永远吃亏。寿命不影响，因为就是按这个标准设计的。
步兵师标准的基本电台就是150W
想当年毛爷爷用25瓦的电台联系不上共产国际，后来王稼祥带回50瓦的电台才联系上
这么大的辐射源，不知道是不是捷变频的。难道还是各级通讯节点不一样吗？那追踪辐射源不就完了。不太懂，乱讲的。
七十年代师一级标配的就是150W，，116发信机，，，，那一般还是对上用的，对下一般用15W的小八一，，，，，到八十年代后期某些重点装备师，，比如快反师之类的有装备，1.6KW的的电台，，，，，到九十年代，开始用RF3200电台和MSR8000电台，，一般都是125W，，，性能那是非常的好，，，，，也主要在甲种师才装备，，，，
3483365 发表于 2012-5-7 06:29
一般都有自动天线调谐器，一个频点2秒之内自动匹配，只要不关机，一直有效。老式也有手动调的，一般是对针 ...
你说的是短波上的天调...
因为在短波3M-30M范围内，是为保证天线在该频段范围内有效辐射电磁波。可是散射，接力，也是天线越大射的越远嘛?
3483365 发表于 2012-5-7 06:29
一般都有自动天线调谐器，一个频点2秒之内自动匹配，只要不关机，一直有效。老式也有手动调的，一般是对针 ...
你说的是短波上的天调...
因为在短波3M-30M范围内，是为保证天线在该频段范围内有效辐射电磁波。可是散射，接力，也是天线越大射的越远嘛?
3483365 发表于 2012-5-7 06:43 ![]()
跳频频谱特征过于明显，一般用低速数据链，设法使有用信号湮没在背景噪音里（对方比较难找，但不是绝对找 ...
淹没在噪声里的应该是扩频吧，但一般来讲也只是理论上可以，实际上呢，呵呵
现在跳频的玩法可不是你说的这样的咯...
再说说"硬抗"，暂不说是否能有效对抗敌军实施点子对抗软杀伤，面对硬杀伤就是找着敌军反辐射武器对自己进行"点名"呢。此外，战时作战地域内各种用频台站密集，工作频谱范围广，如果一味增大发射功率，是必会使电磁环境恶化，从而影响友邻部队用频装设备的正常工作，不利于合理规划用频，得不偿失
跳频频谱特征过于明显，一般用低速数据链，设法使有用信号湮没在背景噪音里（对方比较难找，但不是绝对找 ...
淹没在噪声里的应该是扩频吧，但一般来讲也只是理论上可以，实际上呢，呵呵
现在跳频的玩法可不是你说的这样的咯...
再说说"硬抗"，暂不说是否能有效对抗敌军实施点子对抗软杀伤，面对硬杀伤就是找着敌军反辐射武器对自己进行"点名"呢。此外，战时作战地域内各种用频台站密集，工作频谱范围广，如果一味增大发射功率，是必会使电磁环境恶化，从而影响友邻部队用频装设备的正常工作，不利于合理规划用频，得不偿失
荆深特快 发表于 2012-5-7 10:56 ![]()
想当年毛爷爷用25瓦的电台联系不上共产国际，后来王稼祥带回50瓦的电台才联系上
好羡慕那时的电磁环境啊...
想当年毛爷爷用25瓦的电台联系不上共产国际，后来王稼祥带回50瓦的电台才联系上
好羡慕那时的电磁环境啊...
淹没在噪声里的应该是扩频吧，但一般来讲也只是理论上可以，实际上呢，呵呵
现在跳频的玩法可不是你说的 ...
非也，实际上这种方式早已普及。
跳频本意是用于抗干扰，不过在新一代电子对抗系统面前问题明显，目前只能只能利用其筛选信道的特性用于提高通讯效果。又回到原点了。
至于反辐射，暂时还没有对付大功率远程通讯设备所用频段的弹弹
现在跳频的玩法可不是你说的 ...
非也，实际上这种方式早已普及。
跳频本意是用于抗干扰，不过在新一代电子对抗系统面前问题明显，目前只能只能利用其筛选信道的特性用于提高通讯效果。又回到原点了。
至于反辐射，暂时还没有对付大功率远程通讯设备所用频段的弹弹
heitong 发表于 2012-5-7 12:15 ![]()
你说的是短波上的天调...
因为在短波3M-30M范围内，是为保证天线在该频段范围内有效辐射电磁波。可是散射 ...
波长和振子之间的匹配
你说的是短波上的天调...
因为在短波3M-30M范围内，是为保证天线在该频段范围内有效辐射电磁波。可是散射 ...
波长和振子之间的匹配
你说的是短波上的天调...
因为在短波3M-30M范围内，是为保证天线在该频段范围内有效辐射电磁波。可是散射 ...
看天线，超短波就有调电容的。短波天线作的好，加上频率范围小点，也可以做成一个调谐钮。
当然，也有奇葩的，某型天线可变长度，对应用不同频段，然后微调。
宽带天线不算，哪个太吃功率。
以上适合几十瓦以下的小功率，大的不行，反射功率过大会烧器件
至于接力机，不是主要远程通讯手段吧。（卫星不算啊）
因为在短波3M-30M范围内，是为保证天线在该频段范围内有效辐射电磁波。可是散射 ...
看天线，超短波就有调电容的。短波天线作的好，加上频率范围小点，也可以做成一个调谐钮。
当然，也有奇葩的，某型天线可变长度，对应用不同频段，然后微调。
宽带天线不算，哪个太吃功率。
以上适合几十瓦以下的小功率，大的不行，反射功率过大会烧器件
至于接力机，不是主要远程通讯手段吧。（卫星不算啊）
heitong 发表于 2012-5-7 12:40 ![]()
好羡慕那时的电磁环境啊...
那时国军师级单位才配25瓦的，现在连级都怕不止了。
好羡慕那时的电磁环境啊...
那时国军师级单位才配25瓦的，现在连级都怕不止了。
3483365 发表于 2012-5-7 13:15 ![]()
非也，实际上这种方式早已普及。
跳频本意是用于抗干扰，不过在新一代电子对抗系统面前问题明显，目前只 ...
哪种方式早已普及？
抗干扰通信信号通常有哪几种？
目前使用效果最好的抗干扰通信就是FH，至于怎么个战术使用，在这没法说...
针对大功率远程通信设备的反辐射导弹没有？那还不如说世界上就不存在反辐射导弹算了。
贵宾大大，现实情况真的不像你想象的那样
非也，实际上这种方式早已普及。
跳频本意是用于抗干扰，不过在新一代电子对抗系统面前问题明显，目前只 ...
哪种方式早已普及？
抗干扰通信信号通常有哪几种？
目前使用效果最好的抗干扰通信就是FH，至于怎么个战术使用，在这没法说...
针对大功率远程通信设备的反辐射导弹没有？那还不如说世界上就不存在反辐射导弹算了。
贵宾大大，现实情况真的不像你想象的那样
3483365 发表于 2012-5-7 13:48 ![]()
看天线，超短波就有调电容的。短波天线作的好，加上频率范围小点，也可以做成一个调谐钮。
当然，也有奇 ...
接力是视距传播，通信距离和短波散射流星余迹没法比...
卫星不算？？？
我的意思是如果简单的认为通信设备的天线越大通信距离越远，这是基本常识的错误！
所谓超短波以上，微博神马的，当然要考虑发射机与天馈系统的阻抗匹配的问题，只是因为在相对高频段范围内，工作频率的变化对于天馈系统的阻抗匹配要求相对短波频段要小得多。不必像短波系统必须有天调
反射功率较大烧发射机，还不就是swr不合适，这不又绕到我说的阻抗匹配的问题上来了
看天线，超短波就有调电容的。短波天线作的好，加上频率范围小点，也可以做成一个调谐钮。
当然，也有奇 ...
接力是视距传播，通信距离和短波散射流星余迹没法比...
卫星不算？？？
我的意思是如果简单的认为通信设备的天线越大通信距离越远，这是基本常识的错误！
所谓超短波以上，微博神马的，当然要考虑发射机与天馈系统的阻抗匹配的问题，只是因为在相对高频段范围内，工作频率的变化对于天馈系统的阻抗匹配要求相对短波频段要小得多。不必像短波系统必须有天调
反射功率较大烧发射机，还不就是swr不合适，这不又绕到我说的阻抗匹配的问题上来了
哪种方式早已普及？
抗干扰通信信号通常有哪几种？
目前使用效果最好的抗干扰通信就是FH，至于怎么个战 ...
哪种方式早已普及？
土鳖的扩频
抗干扰通信信号通常有哪几种？
土鳖演习中唯一能确保的：扩频
目前使用效果最好的抗干扰通信就是FH，至于怎么个战术使用，在这没法说...
按土鳖目前实际装备现状，达不到
针对大功率远程通信设备的反辐射导弹没有？那还不如说世界上就不存在反辐射导弹算了。
这个我俩说的频段不一样，先放下不说
贵宾大大，现实情况真的不像你想象的那样
考虑下实际，很多东西85计划或95计划就提了，到现在实际装备都没有的
抗干扰通信信号通常有哪几种？
目前使用效果最好的抗干扰通信就是FH，至于怎么个战 ...
哪种方式早已普及？
土鳖的扩频
抗干扰通信信号通常有哪几种？
土鳖演习中唯一能确保的：扩频
目前使用效果最好的抗干扰通信就是FH，至于怎么个战术使用，在这没法说...
按土鳖目前实际装备现状，达不到
针对大功率远程通信设备的反辐射导弹没有？那还不如说世界上就不存在反辐射导弹算了。
这个我俩说的频段不一样，先放下不说
贵宾大大，现实情况真的不像你想象的那样
考虑下实际，很多东西85计划或95计划就提了，到现在实际装备都没有的
3483365 发表于 2012-5-7 23:06 ![]()
哪种方式早已普及？
土鳖的扩频
贵宾是战略忽悠局驻超大办事处的...
你的意思我懂了，我不说了
哪种方式早已普及？
土鳖的扩频
贵宾是战略忽悠局驻超大办事处的...
你的意思我懂了，我不说了
接力是视距传播，通信距离和短波散射流星余迹没法比...
卫星不算？？？
接力是视距传播，通信距离和短波散射流星余迹没法比...
卫星不算？？？
答：卫星相比不能算大功率设备吧
我的意思是如果简单的认为通信设备的天线越大通信距离越远，这是基本常识的错误！
所谓超短波以上，微博神马的，当然要考虑发射机与天馈系统的阻抗匹配的问题，只是因为在相对高频段范围内，工作频率的变化对于天馈系统的阻抗匹配要求相对短波频段要小得多。不必像短波系统必须有天调
答：不能这样说的，通常情况下这种说法并没错，1米天线和4米天线比，当然大的好。双极比斜拉好，对数比双级好，不过乃不能无限放大这句话，就货架产品来看的确如此。你要用1万米的比2万米的，这样我可回答不了。
另外，如果严格说的话，阻抗只是一方面，还有相位匹配这个大问题。
还有，短波的宽带天线土鳖很早就标配了，不是非有天调不可
swr这个问题很麻烦，不光是匹配阻抗相位的问题，还有一个应急下通讯的问题，就是说，现在有要求在反射超过一半的情况下，要求主机也能继续工作一段时间，而不是禁发。用户是老大，你有啥办法？
卫星不算？？？
接力是视距传播，通信距离和短波散射流星余迹没法比...
卫星不算？？？
答：卫星相比不能算大功率设备吧
我的意思是如果简单的认为通信设备的天线越大通信距离越远，这是基本常识的错误！
所谓超短波以上，微博神马的，当然要考虑发射机与天馈系统的阻抗匹配的问题，只是因为在相对高频段范围内，工作频率的变化对于天馈系统的阻抗匹配要求相对短波频段要小得多。不必像短波系统必须有天调
答：不能这样说的，通常情况下这种说法并没错，1米天线和4米天线比，当然大的好。双极比斜拉好，对数比双级好，不过乃不能无限放大这句话，就货架产品来看的确如此。你要用1万米的比2万米的，这样我可回答不了。
另外，如果严格说的话，阻抗只是一方面，还有相位匹配这个大问题。
还有，短波的宽带天线土鳖很早就标配了，不是非有天调不可
swr这个问题很麻烦，不光是匹配阻抗相位的问题，还有一个应急下通讯的问题，就是说，现在有要求在反射超过一半的情况下，要求主机也能继续工作一段时间，而不是禁发。用户是老大，你有啥办法？
贵宾是战略忽悠局驻超大办事处的...
你的意思我懂了，我不说了
这个话题不说，见短信吧
你的意思我懂了，我不说了
这个话题不说，见短信吧
EA-6B，EF-18G在天上等着呢！
几个服过役的都说木有。就一个人说有，多方证实的无疑更可靠
各单位注意注意：XXXXX设备，从81年开始由FU-100F(FU-511)改用FU-728F，从83年后改为FU-728F
摘自某古老设备的改进通知………
摘自某古老设备的改进通知………
荆深特快 发表于 2012-5-7 10:56 ![]()
想当年毛爷爷用25瓦的电台联系不上共产国际，后来王稼祥带回50瓦的电台才联系上
安知不是故意联络不上的？
想当年毛爷爷用25瓦的电台联系不上共产国际，后来王稼祥带回50瓦的电台才联系上
安知不是故意联络不上的？