关于叙利亚巴萨尔，不得不说的故事和不得不考虑的问题！ ...

我从未认为，我们只要不去主动得罪美国，我们就可以减少风险，美国就不会找我们的麻烦。
我可从没那么天真的以为过，即使，我们处处主动去和美国示好，都没用的，地球的资源就在这里，你吃了我就没有，你再朝他笑，有意义么？

我更没认为，只要我们说不共产了，民主了，普世了，美国就不打压我们了。理由同上。

我也没认为，我们必须抛弃叙利亚，叙利亚这个国家，和巴萨尔必须分清楚。不是一回事，现在说这个，你可能觉得我矫情，但是，回头看看萨达姆，卡扎菲，他们曾经是代表这个国家的，
没有他们，现在这些国家还在，我们还得和他们处下去。


我想说的只是叙利亚及巴沙尔这个政权。是谁的，我们为什么要去保，保了会怎么样，能否保得住，保不住又会怎么样？

这些问题必须清楚，否则争论什么呢？

我的观点是，国家间必须靠经济利益，政治利益，军事利益，这3点中的 任何一点或者几点来维系才能持久，否则仅仅靠口号，同志加兄弟，一点意义都没有。

日本，美国，和我们关系差的一沓，就是经济上纠缠在一起，每天骂，但是分不了，骂完都得找台阶下，再和好。

同志加兄弟，我们的朋友遍天下，这样的关系靠不住的。

我们为什么和小巴那么好，无论他们的总统怎么死的，怎么换的，我们都能持久好，就是因为共同的利益。
没有利益，谈什么道义，狗屁。

国家间如果经济上密不可分，就和夫妻差不多，结婚了想离，孩子，房子，车子，老人，财产，都是麻烦。想离没那么容易，即使离了，你还可以再找，10亿多人呢，
国家呢，就那么几个，再找谁？


先说个小故事，
曾经我们和苏联决裂后，一度没什么真正的朋友，那时我记得
欧洲的一盏明灯阿尔巴尼亚。那时节和中国也是好得像穿连裆裤一般，亲密无间啊。比越南都有过之而无不及，越南人还在苏联和中国两者之间玩平衡，二不得罪。
阿尔巴尼亚人可是横下一条心就跟中国好，把苏联骂得狗血淋头呢，嘿嘿。咱们为了打赏人家那也是不惜血本的，二百来亿银子就用出去了，平均每个阿尔巴尼亚人都能分四五千啦，照那个年代的中国工资水平，也就是相当于每个阿尔巴尼亚人没做一天事拿了十来年工资呢。他们拿我们的水泥钢筋，造了50万个碉堡，现在可以让全国人都住，那东西造价很高的哦。

可就这样人家最后不照样反了。

为什么反？还不是你觉得有大恩于人，人家还觉得你欠他一屁股帐。就如同当年苏联人觉得对中国不错了，咱们后面大骂人家不地道，想控制我们。


就是北朝鲜也把其国内的“延安派”给清洗掉了，只是老金聪明，面子上没有和越南阿尔巴尼亚一样撕破罢了。

故事2，

70年代后期，我们援助非洲，一度也很疯狂，送给他们的拖拉机，开到沟里就不要了，说，再找中国要，
那时候，我记得我们村里，甚至乡里都没有拖拉机，小孩们看到有拖拉机开过，就兴奋的跟着后面跑很久，是不是很心酸？
就算这样，总统一换，就去和台湾建交，再换，再回来找我们，
我们和台湾就是2个傻子，被他们玩死。钱也花了很多。

后来，周总理，削减了无偿援助，后来邓大爷上台，继续削减，改为贷款，
后来3代核心开始，改为直接投资，通过这样的经济上的直接入侵，让双方剪不断，理还乱，这才是正道，
让他离不开你，首先是经济上的，还是马克思说的对，经济是基础。决定一切。
而今，还有几个人记得？

我们强大了，就可以忘记经济，只谈理想？


国家和国家之间还是讲点利益第一吧。中国还没有称霸一方的实力，收个小弟来也不服你。
所以邓总算是改弦易辙了，一句“决不当头”，把中国从这种困境中解脱了出来。




故事看完了，我说说我的想法，
现代国家间的关系，一贯和道义无关，什么如果我们不救，就会失去其他国家的信心，
搞笑，我们为什么要救？他和我们关系好么？这个国家如果没发生这个事。谁会记得，谁知道有这个政权存在？
貌似还不如尼泊尔在中国知道的人多吧。


美国当年援助萨达姆，后来绞死他，没人说什么。
为什么到我们这里，我们就要讲道义了？这个道义到底是给巴沙尔的，还是给这个国家的？

知道，他们民众怎么看我们啊？
那些人举着牌子，上面写的，

“谢谢你们中国和俄罗斯，我们正在死去。。。。”


好吧，这不算民意，那么你知道我们华人商户 在叙利亚的处境么？

如果你不打着 反对中国政府的旗帜，门都不敢开，会被砸的，这种滋味你能体会么？

我亮明我的观点，不管巴沙尔是否活下去，我们如果要的是这个国家的战略位置，那么我们必须2面下注，
我们不能重蹈覆辙，利比亚我们完败，800亿美元，没了，还落了骂名，以后修复，还早呢。

这个国家，是毛子的传统势力范围，就算这个这个政权得救了，又不会成为我们的势力范围，关键他又没有资源，那么我们能得到什么？毛子会分一块土地给我们？想的美。

我们跟着毛子后面，可以帮，但是，毛子必须给我们点好处，不在这里，也要在别的地方，这就是我的主张。

如果这个人已经是阿斗，我们趁早想出路，与其死扛，拖几个月，拖不死美国，但是拖得死叙利亚的民心。
我们的外交软实力，国际形象，都是要建设维护的，不能在这里失分。


其实， 还有人关注的是伊朗，因为，黎巴嫩，叙利亚，伊朗是一个战线，可以说，前2个，都是百无一用，有人希望其作为反美基地拖死美国，但是我看未必，这2个小穷国家拖不死美国，就算保住了巴萨尔，美国照样动伊朗。

我觉得，我们处处被动防守，不如主动出击，
直接加大对伊朗投资，升级双边关系，把这个国家上升到利益攸关方。毕竟他有石油和位置。
警告美国，这涉及我的核心利益，美国又能怎么样，西 藏，台湾，新疆，南沙，我们都这么说了，美国知道我们的诉求之后，他反而会尊重你，否则又能怎么样。
美国也知道，有些东西不能碰。或者过分的碰。

就像苏丹，我们强势出击了，起码捞了一块回来，苏丹分裂成南北，中西方，各获一块。

叙利亚不是不要，而是，本来就不是我们的，我们要的话，要看实际是否能要到，要来了，是不是帮人家要的。最后和我们又没关系，他不像伊拉克，最后时刻，我们抛弃了萨达姆，做了看客，人家还分了点油田给你。
叙利亚，即使赢了他们想分点给我们的话，没东西啊，一滴油都没有。不毛之地。


建军事基地？可能么？毛子答应，还是他们国民答应？还是美国答应？

在那建，不如在新加坡，柬埔寨，孟加拉，小巴，古巴，中美洲，甚至非洲去建呢。
更靠得住或者更有利。


无利不起早，实用主义，永远是国家间要讲的，我们不是救世主，也不是慈善家，最讲求实用主义 国家就是美国，，
而我们还在抱着道义的旗帜不放，关键是，这个旗帜抱的就真是道义么？是给全世界看的，还是给那个当权者看的？



所以，我不是不讲道义，也不是不知道他位置重要，我更看重的是我们切实能得到手的实际的国家利益！而不是虚名，甚至因为这个虚名失去更多。
我从未认为，我们只要不去主动得罪美国，我们就可以减少风险，美国就不会找我们的麻烦。
我可从没那么天真的以为过，即使，我们处处主动去和美国示好，都没用的，地球的资源就在这里，你吃了我就没有，你再朝他笑，有意义么？

我更没认为，只要我们说不共产了，民主了，普世了，美国就不打压我们了。理由同上。

我也没认为，我们必须抛弃叙利亚，叙利亚这个国家，和巴萨尔必须分清楚。不是一回事，现在说这个，你可能觉得我矫情，但是，回头看看萨达姆，卡扎菲，他们曾经是代表这个国家的，
没有他们，现在这些国家还在，我们还得和他们处下去。


我想说的只是叙利亚及巴沙尔这个政权。是谁的，我们为什么要去保，保了会怎么样，能否保得住，保不住又会怎么样？

这些问题必须清楚，否则争论什么呢？

我的观点是，国家间必须靠经济利益，政治利益，军事利益，这3点中的 任何一点或者几点来维系才能持久，否则仅仅靠口号，同志加兄弟，一点意义都没有。

日本，美国，和我们关系差的一沓，就是经济上纠缠在一起，每天骂，但是分不了，骂完都得找台阶下，再和好。

同志加兄弟，我们的朋友遍天下，这样的关系靠不住的。

我们为什么和小巴那么好，无论他们的总统怎么死的，怎么换的，我们都能持久好，就是因为共同的利益。
没有利益，谈什么道义，狗屁。

国家间如果经济上密不可分，就和夫妻差不多，结婚了想离，孩子，房子，车子，老人，财产，都是麻烦。想离没那么容易，即使离了，你还可以再找，10亿多人呢，
国家呢，就那么几个，再找谁？


先说个小故事，
曾经我们和苏联决裂后，一度没什么真正的朋友，那时我记得
欧洲的一盏明灯阿尔巴尼亚。那时节和中国也是好得像穿连裆裤一般，亲密无间啊。比越南都有过之而无不及，越南人还在苏联和中国两者之间玩平衡，二不得罪。
阿尔巴尼亚人可是横下一条心就跟中国好，把苏联骂得狗血淋头呢，嘿嘿。咱们为了打赏人家那也是不惜血本的，二百来亿银子就用出去了，平均每个阿尔巴尼亚人都能分四五千啦，照那个年代的中国工资水平，也就是相当于每个阿尔巴尼亚人没做一天事拿了十来年工资呢。他们拿我们的水泥钢筋，造了50万个碉堡，现在可以让全国人都住，那东西造价很高的哦。

可就这样人家最后不照样反了。

为什么反？还不是你觉得有大恩于人，人家还觉得你欠他一屁股帐。就如同当年苏联人觉得对中国不错了，咱们后面大骂人家不地道，想控制我们。


就是北朝鲜也把其国内的“延安派”给清洗掉了，只是老金聪明，面子上没有和越南阿尔巴尼亚一样撕破罢了。

故事2，

70年代后期，我们援助非洲，一度也很疯狂，送给他们的拖拉机，开到沟里就不要了，说，再找中国要，
那时候，我记得我们村里，甚至乡里都没有拖拉机，小孩们看到有拖拉机开过，就兴奋的跟着后面跑很久，是不是很心酸？
就算这样，总统一换，就去和台湾建交，再换，再回来找我们，
我们和台湾就是2个傻子，被他们玩死。钱也花了很多。

后来，周总理，削减了无偿援助，后来邓大爷上台，继续削减，改为贷款，
后来3代核心开始，改为直接投资，通过这样的经济上的直接入侵，让双方剪不断，理还乱，这才是正道，
让他离不开你，首先是经济上的，还是马克思说的对，经济是基础。决定一切。
而今，还有几个人记得？

我们强大了，就可以忘记经济，只谈理想？


国家和国家之间还是讲点利益第一吧。中国还没有称霸一方的实力，收个小弟来也不服你。
所以邓总算是改弦易辙了，一句“决不当头”，把中国从这种困境中解脱了出来。




故事看完了，我说说我的想法，
现代国家间的关系，一贯和道义无关，什么如果我们不救，就会失去其他国家的信心，
搞笑，我们为什么要救？他和我们关系好么？这个国家如果没发生这个事。谁会记得，谁知道有这个政权存在？
貌似还不如尼泊尔在中国知道的人多吧。


美国当年援助萨达姆，后来绞死他，没人说什么。
为什么到我们这里，我们就要讲道义了？这个道义到底是给巴沙尔的，还是给这个国家的？

知道，他们民众怎么看我们啊？
那些人举着牌子，上面写的，

“谢谢你们中国和俄罗斯，我们正在死去。。。。”


好吧，这不算民意，那么你知道我们华人商户 在叙利亚的处境么？

如果你不打着 反对中国政府的旗帜，门都不敢开，会被砸的，这种滋味你能体会么？

我亮明我的观点，不管巴沙尔是否活下去，我们如果要的是这个国家的战略位置，那么我们必须2面下注，
我们不能重蹈覆辙，利比亚我们完败，800亿美元，没了，还落了骂名，以后修复，还早呢。

这个国家，是毛子的传统势力范围，就算这个这个政权得救了，又不会成为我们的势力范围，关键他又没有资源，那么我们能得到什么？毛子会分一块土地给我们？想的美。

我们跟着毛子后面，可以帮，但是，毛子必须给我们点好处，不在这里，也要在别的地方，这就是我的主张。

如果这个人已经是阿斗，我们趁早想出路，与其死扛，拖几个月，拖不死美国，但是拖得死叙利亚的民心。
我们的外交软实力，国际形象，都是要建设维护的，不能在这里失分。


其实， 还有人关注的是伊朗，因为，黎巴嫩，叙利亚，伊朗是一个战线，可以说，前2个，都是百无一用，有人希望其作为反美基地拖死美国，但是我看未必，这2个小穷国家拖不死美国，就算保住了巴萨尔，美国照样动伊朗。

我觉得，我们处处被动防守，不如主动出击，
直接加大对伊朗投资，升级双边关系，把这个国家上升到利益攸关方。毕竟他有石油和位置。
警告美国，这涉及我的核心利益，美国又能怎么样，西 藏，台湾，新疆，南沙，我们都这么说了，美国知道我们的诉求之后，他反而会尊重你，否则又能怎么样。
美国也知道，有些东西不能碰。或者过分的碰。

就像苏丹，我们强势出击了，起码捞了一块回来，苏丹分裂成南北，中西方，各获一块。

叙利亚不是不要，而是，本来就不是我们的，我们要的话，要看实际是否能要到，要来了，是不是帮人家要的。最后和我们又没关系，他不像伊拉克，最后时刻，我们抛弃了萨达姆，做了看客，人家还分了点油田给你。
叙利亚，即使赢了他们想分点给我们的话，没东西啊，一滴油都没有。不毛之地。


建军事基地？可能么？毛子答应，还是他们国民答应？还是美国答应？

在那建，不如在新加坡，柬埔寨，孟加拉，小巴，古巴，中美洲，甚至非洲去建呢。
更靠得住或者更有利。


无利不起早，实用主义，永远是国家间要讲的，我们不是救世主，也不是慈善家，最讲求实用主义 国家就是美国，，
而我们还在抱着道义的旗帜不放，关键是，这个旗帜抱的就真是道义么？是给全世界看的，还是给那个当权者看的？



所以，我不是不讲道义，也不是不知道他位置重要，我更看重的是我们切实能得到手的实际的国家利益！而不是虚名，甚至因为这个虚名失去更多。