超级军网轰炸机遭到拦截了怎么办（看了红色机尾的问题）？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:58:32
这是我一个朋友在看红色机尾时问我的问题，他说那时轰炸机遭到拦截了怎么都还笔直往前飞，都不做点什么动作。
我记得在空军之翼上看过讲我们轰炸大和岛的那篇帖子说轰炸机遭到拦截了一般都是更加靠近，形成更加密集的弹幕保护自己。
我这么给他解释，可我们都觉得有点勉强，因为很难想象这样的战术会有效，队形密集了怎么就会保护自己呢？被打中的几率不是也变大了吗。
求科普。这是我一个朋友在看红色机尾时问我的问题，他说那时轰炸机遭到拦截了怎么都还笔直往前飞，都不做点什么动作。
我记得在空军之翼上看过讲我们轰炸大和岛的那篇帖子说轰炸机遭到拦截了一般都是更加靠近，形成更加密集的弹幕保护自己。
我这么给他解释，可我们都觉得有点勉强，因为很难想象这样的战术会有效，队形密集了怎么就会保护自己呢？被打中的几率不是也变大了吗。
求科普。
我记得在空军之翼上看过讲我们轰炸大和岛的那篇帖子说轰炸机遭到拦截了一般都是更加靠近，形成更加密集的弹幕保护自己。
我这么给他解释，可我们都觉得有点勉强，因为很难想象这样的战术会有效，队形密集了怎么就会保护自己呢？被打中的几率不是也变大了吗。
求科普。这是我一个朋友在看红色机尾时问我的问题，他说那时轰炸机遭到拦截了怎么都还笔直往前飞，都不做点什么动作。
我记得在空军之翼上看过讲我们轰炸大和岛的那篇帖子说轰炸机遭到拦截了一般都是更加靠近，形成更加密集的弹幕保护自己。
我这么给他解释，可我们都觉得有点勉强，因为很难想象这样的战术会有效，队形密集了怎么就会保护自己呢？被打中的几率不是也变大了吗。
求科普。
有护航 不然就是自杀了
轰炸机遭遇拦截基本是靶子，特别是现代。所以防区外武器是主要作战方式
个人感觉密集了有利有弊……敌军战斗机无法告诉穿插射击……只能顶着密集的弹幕抵近射击然后掉头……这样也大大增加了敌军战斗机的危险！
贴身护航看来还是不行啊。
当然是集中的火力强, 除非敌人的火力能在防卫火力圈外开火. 那种直愣愣从六点钟方向杀过去的,最好的结果就是同归于尽. 比如一开始德国人测试射程只有400米左右的火箭, 测试的飞机就没一架能活着把火箭射完的.
一开始没有护航,很多德机还能带伤迫降和跳伞, 后来的护航战机就打受伤的战机和降落伞.
一开始没有护航,很多德机还能带伤迫降和跳伞, 后来的护航战机就打受伤的战机和降落伞.
密集火力是必须的。
而战斗机也必须找火力死角。一般是下方。如果直接对着火网过去就是找死。
而战斗机也必须找火力死角。一般是下方。如果直接对着火网过去就是找死。
我玩鹰击长空的时候第二关的第二个任务就是拦截轰炸机，基本就是靠近了空空导弹送它，没中就用航炮 。。。
也有给轰炸机护航的，那必须的远距离干掉啦 。。。
也有给轰炸机护航的，那必须的远距离干掉啦 。。。
今晚刚刚看完
在密集的箱型编队中企图机动……
另外，就算是重轰单机遭遇拦截，也别企图机动，你甩不掉战斗机，只会把自己的机枪手甩晕，还可能暴露出更大的投影面积给战斗机打靶
SBD这样小强倒是有比较另类的表现，但人家是单引擎俯冲轰炸机，而且对上的是赤身露体的零战
另外，就算是重轰单机遭遇拦截，也别企图机动，你甩不掉战斗机，只会把自己的机枪手甩晕，还可能暴露出更大的投影面积给战斗机打靶
SBD这样小强倒是有比较另类的表现，但人家是单引擎俯冲轰炸机，而且对上的是赤身露体的零战
你去看看美军二战轰炸德国用的盒子编队，希望能帮上忙
基本上只能指望护航的战斗机了
就轰炸机那体型能做什么机动,靠护航战斗机,靠不住就只能自卫火力硬扛
按二战德国对付大机群的典型方案，FW190或者BF110迎头打对空火箭弹，驱散编队，编队越密集死的越多。而后各种战斗机自由猎杀。
轰炸机编队防御的作用也没那么大，只不过相对单机好得多而已，兰开斯特、B24、B17哪个不是皮厚肉粗，全身跟个刺猬一样。但是43年、44年的千机轰炸，编队够大了吧，损失更大！机动性、速度全面落后的情况下，自卫火力再强，在战斗机面前都是菜而已，也没听说那几次千机轰炸能打下来几架德国战斗机。
所以还是只有靠护航战斗机，或者就是比战斗机飞得更高、更快，如太平洋战场上的B29与零式，不然就只有硬扛了。
按二战德国对付大机群的典型方案，FW190或者BF110迎头打对空火箭弹，驱散编队，编队越密集死的越多。而后各种战斗机自由猎杀。
轰炸机编队防御的作用也没那么大，只不过相对单机好得多而已，兰开斯特、B24、B17哪个不是皮厚肉粗，全身跟个刺猬一样。但是43年、44年的千机轰炸，编队够大了吧，损失更大！机动性、速度全面落后的情况下，自卫火力再强，在战斗机面前都是菜而已，也没听说那几次千机轰炸能打下来几架德国战斗机。
所以还是只有靠护航战斗机，或者就是比战斗机飞得更高、更快，如太平洋战场上的B29与零式，不然就只有硬扛了。
所以才要搞隐形和防区外发射导弹。
....BY 发表于 2012-5-6 00:11 
贴身护航看来还是不行啊。
红色机尾里有对比，之前的护航机看到德军的拦截机之后就飞离轰炸机群去打击拦截机了，而给了德军其他飞机可乘之机，红尾巴们则坚持贴身护航，不追求击落德军的拦截机，而是驱赶他们，使他们无法有效攻击。
贴身护航看来还是不行啊。
红色机尾里有对比，之前的护航机看到德军的拦截机之后就飞离轰炸机群去打击拦截机了，而给了德军其他飞机可乘之机，红尾巴们则坚持贴身护航，不追求击落德军的拦截机，而是驱赶他们，使他们无法有效攻击。
轰炸机的安全，
二战靠自身炮塔的弹幕和护航；
现在靠距离(防区外弹药)和电子对抗(含隐身、干扰、硬压制)外加护航。
二战靠自身炮塔的弹幕和护航；
现在靠距离(防区外弹药)和电子对抗(含隐身、干扰、硬压制)外加护航。
我觉得可以先让战斗机去sweep，建立一个暂时的绝对安全的空域，然后轰炸机从这个空域里进入和撤退。
不过那个没有空空雷达的时代貌似是有点难啊。
不过那个没有空空雷达的时代貌似是有点难啊。
二战的时候轰炸机坠毁太多了，有个帖子有次说过一个数据的，飞了多少次就可以休息，最后多少架活下来多少架。那时候开这个太危险了，只能拼人品了。
....BY 发表于 2012-5-6 12:25
我觉得可以先让战斗机去sweep，建立一个暂时的绝对安全的空域，然后轰炸机从这个空域里进入和撤退。
不过那 ...
这样的话，战斗机的航程是个大问题。近程没啥，远程轰炸的话。。。
我觉得可以先让战斗机去sweep，建立一个暂时的绝对安全的空域，然后轰炸机从这个空域里进入和撤退。
不过那 ...
这样的话，战斗机的航程是个大问题。近程没啥，远程轰炸的话。。。
我觉得可以先让战斗机去sweep，建立一个暂时的绝对安全的空域，然后轰炸机从这个空域里进入和撤退。
不过那 ...
呵呵，美国人的确这样做的，至少试图这样做。只是电影里没体现。
一组野马开道，去截击德国人的截击战斗机，甚至攻击对方战斗机机场。第二组才是护航。
不过那 ...
呵呵，美国人的确这样做的，至少试图这样做。只是电影里没体现。
一组野马开道，去截击德国人的截击战斗机，甚至攻击对方战斗机机场。第二组才是护航。
这样的话，战斗机的航程是个大问题。近程没啥，远程轰炸的话。。。
所以野马的意义大了。
所以野马的意义大了。
打算玩一玩IL2去。
在活塞式轰炸机时代,不管有没有战斗机护航,在完成任务的前提下保持密集编队都是对付敌方拦截的最重要手段,解散编队单机四散逃命的结果就是被截击机各个击破,正是因为编队战术的有效性,德国空军才想出在轰炸机机枪射程外发射火箭弹的法子企图驱散轰炸机编队,事实上火箭弹对轰炸机成员的心理威慑远大于对轰炸机本身的危害性,以当时的技术在战斗机上远距离发射无控火箭弹的精确性远低于人们的想象,可怕就在于虽然打不准,但万一中上一发就要命,飞行员没有过人的心理素质很难挺住...
过去的轰炸机上有自卫火力，密集编队可以充分发挥编队火力，减少死角
请复习孟菲斯美女号
要了解二战时期的飞机看来是个大工程啊。
光BF-109就好多改进型号吧
光BF-109就好多改进型号吧
奇多圈 发表于 2012-5-6 12:30
这样的话，战斗机的航程是个大问题。近程没啥，远程轰炸的话。。。
对德轰炸初期B17只能硬扛,伤亡惨重
这样的话，战斗机的航程是个大问题。近程没啥，远程轰炸的话。。。
对德轰炸初期B17只能硬扛,伤亡惨重
没战斗机护航，还是跳伞吧。。
lz你要了解汉斯当年有个战术使用炸弹炸轰炸机
限制你，让拦截者不敢冲进去
呼叫护航飞机啊
studhorse 发表于 2012-5-6 13:04
在活塞式轰炸机时代,不管有没有战斗机护航,在完成任务的前提下保持密集编队都是对付敌方拦截的最重要手段,解 ...
看到这里我想起了，中世纪的长矛兵对付对方的骑兵冲锋。
长矛兵一旦失去了纪律，打乱了阵型，就是被骑兵单方面的屠杀。
在活塞式轰炸机时代,不管有没有战斗机护航,在完成任务的前提下保持密集编队都是对付敌方拦截的最重要手段,解 ...
看到这里我想起了，中世纪的长矛兵对付对方的骑兵冲锋。
长矛兵一旦失去了纪律，打乱了阵型，就是被骑兵单方面的屠杀。
看到这里我想起了，中世纪的长矛兵对付对方的骑兵冲锋。
长矛兵一旦失去了纪律，打乱了阵型，就是被骑 ...
罗马全面战争飘过
长矛兵一旦失去了纪律，打乱了阵型，就是被骑 ...
罗马全面战争飘过
只能凉拌。。。保持队形让P51去打打，再不不行就靠自己了
靠自带的机枪拼一下吧
有个问题，轰炸机密集编队自卫的机枪形成火力交叉网，会不会打到友邻的机机？毕竟看到飞机飞来都希望用子弹弹幕打掉攻击机。
轰炸机在战斗机面前玩机动，就是一个死字。
只有凭借速度优势笔直跑（如果有优势的话），或者就是凭借自卫火力死扛。
只有凭借速度优势笔直跑（如果有优势的话），或者就是凭借自卫火力死扛。
只穿短袖 发表于 2012-5-6 12:26
二战的时候轰炸机坠毁太多了，有个帖子有次说过一个数据的，飞了多少次就可以休息，最后多少架活下来多少架 ...
度娘: 在对德战略轰炸中，美国损失飞机1.8万架，亡4.3万人；英国损失飞机2.2万架，亡4.7万人。德国损失飞机5.7万架。
只穿短袖 发表于 2012-5-6 12:26
二战的时候轰炸机坠毁太多了，有个帖子有次说过一个数据的，飞了多少次就可以休息，最后多少架活下来多少架 ...
度娘: 在对德战略轰炸中，美国损失飞机1.8万架，亡4.3万人；英国损失飞机2.2万架，亡4.7万人。德国损失飞机5.7万架。
感觉那时轰炸机出去能回来就是奇迹呀~是不是应该在时间,路线上做些规避?