超级军网易中天：教授必须有底线 不能和学生争女朋友
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:38:26
易中天：教授必须有底线 不能和学生争女朋友
本报讯（记者谢湘）近日，在刘道玉教育基金会发起的“《理想大学》专题研论会”上，厦门大学教授易中天对自己的老校长兼伯乐刘道玉建言：要追求理想的大学，首先要给大学教授建立底线，进而影响社会并给社会一个底线。
因为“当今中国的问题，已经不是道德问题！你跟那放三聚氰胺、苏丹红的，做毒大米的，能谈什么理想？什么信仰？”
在他心目中，理想的大学，要先解决两个问题：一是教授聘任，一是职称晋升。
理想大学的教授应该是怎么样的人？在易中天看来，应该从人品、学问和身体三个方面去考察。
身体是最次要的条件，体检就可以了，只要没有传染病，哪怕是霍金也没有问题。
人品问题，不能像现在社会上流行的那样搞量化打分。易中天认为，教授必须要有底线，讲职业道德。
他解释：“公德不能不管，私德可以不问，但是要有底线：你一个教授和学生争女朋友，不可以吧？你在课堂上骂学生王八蛋，不可以吧？这就是底线。”
而职业道德问题可以通过学术方式来解决。底线就是不剽窃、不抄袭。他形象地批判了量化考核下的大学教师是怎样丧失学术底线的。“现在的大学就是养鸡场，天天数你生了几个蛋，没完没了让你填表，然后问你为什么没生一个创新型的蛋。这怎么生得出？”
易中天回忆，他刚进武汉大学时，胡国瑞先生、吴林伯先生、刘禹昌先生和他见面说的第一句话是“不准写论文”。在社科领域刚入门的人没有资格写论文，“你才读了几本书，那些线装书你读完了吗？会读了吗？”
所以学问方面的考察，易中天主张一本书主义。
易中天看重制度建设，他认为筛选人才、晋升职称不能把希望寄托在今后的大学校长中能出蔡元培，或者所有校长都有像刘道玉一样的眼光和水平。
理想的大学申报职称或申请职位，只需要一件代表作，而且不准说我有著作等身。“又不是卖大白菜的，讲什么堆头啊！只用一篇代表作，最多三件”。
第二，不论是评职称还是晋升，代表作要说明它在学术上有什么意义及贡献和创新，而且还要按照谁自述谁举证的原则提供相关证据。
第三，评议。易中天认为匿名投票意味着不负责任，他很赞同郑也夫先生设计的糊名制。实名，但是不宣布，把名字糊起来，给一个解密期，所有的评委评审人、投票人都必须签名。而申请人要作一次全系师生可以自由参加的学术演讲，进行校园网络直播。演讲完有互动环节。评委、学生都可以提问。答辩要组织一个答辩委员会，全系全体正教授担任答辩委员会委员，还要邀请外校同行和本校的非同行参加组成评审委员会。 http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_05/03/14285027_0.shtml易中天：教授必须有底线 不能和学生争女朋友
本报讯（记者谢湘）近日，在刘道玉教育基金会发起的“《理想大学》专题研论会”上，厦门大学教授易中天对自己的老校长兼伯乐刘道玉建言：要追求理想的大学，首先要给大学教授建立底线，进而影响社会并给社会一个底线。
因为“当今中国的问题，已经不是道德问题！你跟那放三聚氰胺、苏丹红的，做毒大米的，能谈什么理想？什么信仰？”
在他心目中，理想的大学，要先解决两个问题：一是教授聘任，一是职称晋升。
理想大学的教授应该是怎么样的人？在易中天看来，应该从人品、学问和身体三个方面去考察。
身体是最次要的条件，体检就可以了，只要没有传染病，哪怕是霍金也没有问题。
人品问题，不能像现在社会上流行的那样搞量化打分。易中天认为，教授必须要有底线，讲职业道德。
他解释：“公德不能不管，私德可以不问，但是要有底线：你一个教授和学生争女朋友，不可以吧？你在课堂上骂学生王八蛋，不可以吧？这就是底线。”
而职业道德问题可以通过学术方式来解决。底线就是不剽窃、不抄袭。他形象地批判了量化考核下的大学教师是怎样丧失学术底线的。“现在的大学就是养鸡场，天天数你生了几个蛋，没完没了让你填表，然后问你为什么没生一个创新型的蛋。这怎么生得出？”
易中天回忆，他刚进武汉大学时，胡国瑞先生、吴林伯先生、刘禹昌先生和他见面说的第一句话是“不准写论文”。在社科领域刚入门的人没有资格写论文，“你才读了几本书，那些线装书你读完了吗？会读了吗？”
所以学问方面的考察，易中天主张一本书主义。
易中天看重制度建设，他认为筛选人才、晋升职称不能把希望寄托在今后的大学校长中能出蔡元培，或者所有校长都有像刘道玉一样的眼光和水平。
理想的大学申报职称或申请职位，只需要一件代表作，而且不准说我有著作等身。“又不是卖大白菜的，讲什么堆头啊！只用一篇代表作，最多三件”。
第二，不论是评职称还是晋升，代表作要说明它在学术上有什么意义及贡献和创新，而且还要按照谁自述谁举证的原则提供相关证据。
第三，评议。易中天认为匿名投票意味着不负责任，他很赞同郑也夫先生设计的糊名制。实名，但是不宣布，把名字糊起来，给一个解密期，所有的评委评审人、投票人都必须签名。而申请人要作一次全系师生可以自由参加的学术演讲，进行校园网络直播。演讲完有互动环节。评委、学生都可以提问。答辩要组织一个答辩委员会，全系全体正教授担任答辩委员会委员，还要邀请外校同行和本校的非同行参加组成评审委员会。 http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_05/03/14285027_0.shtml
本报讯（记者谢湘）近日，在刘道玉教育基金会发起的“《理想大学》专题研论会”上，厦门大学教授易中天对自己的老校长兼伯乐刘道玉建言：要追求理想的大学，首先要给大学教授建立底线，进而影响社会并给社会一个底线。
因为“当今中国的问题，已经不是道德问题！你跟那放三聚氰胺、苏丹红的，做毒大米的，能谈什么理想？什么信仰？”
在他心目中，理想的大学，要先解决两个问题：一是教授聘任，一是职称晋升。
理想大学的教授应该是怎么样的人？在易中天看来，应该从人品、学问和身体三个方面去考察。
身体是最次要的条件，体检就可以了，只要没有传染病，哪怕是霍金也没有问题。
人品问题，不能像现在社会上流行的那样搞量化打分。易中天认为，教授必须要有底线，讲职业道德。
他解释：“公德不能不管，私德可以不问，但是要有底线：你一个教授和学生争女朋友，不可以吧？你在课堂上骂学生王八蛋，不可以吧？这就是底线。”
而职业道德问题可以通过学术方式来解决。底线就是不剽窃、不抄袭。他形象地批判了量化考核下的大学教师是怎样丧失学术底线的。“现在的大学就是养鸡场，天天数你生了几个蛋，没完没了让你填表，然后问你为什么没生一个创新型的蛋。这怎么生得出？”
易中天回忆，他刚进武汉大学时，胡国瑞先生、吴林伯先生、刘禹昌先生和他见面说的第一句话是“不准写论文”。在社科领域刚入门的人没有资格写论文，“你才读了几本书，那些线装书你读完了吗？会读了吗？”
所以学问方面的考察，易中天主张一本书主义。
易中天看重制度建设，他认为筛选人才、晋升职称不能把希望寄托在今后的大学校长中能出蔡元培，或者所有校长都有像刘道玉一样的眼光和水平。
理想的大学申报职称或申请职位，只需要一件代表作，而且不准说我有著作等身。“又不是卖大白菜的，讲什么堆头啊！只用一篇代表作，最多三件”。
第二，不论是评职称还是晋升，代表作要说明它在学术上有什么意义及贡献和创新，而且还要按照谁自述谁举证的原则提供相关证据。
第三，评议。易中天认为匿名投票意味着不负责任，他很赞同郑也夫先生设计的糊名制。实名，但是不宣布，把名字糊起来，给一个解密期，所有的评委评审人、投票人都必须签名。而申请人要作一次全系师生可以自由参加的学术演讲，进行校园网络直播。演讲完有互动环节。评委、学生都可以提问。答辩要组织一个答辩委员会，全系全体正教授担任答辩委员会委员，还要邀请外校同行和本校的非同行参加组成评审委员会。 http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_05/03/14285027_0.shtml易中天：教授必须有底线 不能和学生争女朋友
本报讯（记者谢湘）近日，在刘道玉教育基金会发起的“《理想大学》专题研论会”上，厦门大学教授易中天对自己的老校长兼伯乐刘道玉建言：要追求理想的大学，首先要给大学教授建立底线，进而影响社会并给社会一个底线。
因为“当今中国的问题，已经不是道德问题！你跟那放三聚氰胺、苏丹红的，做毒大米的，能谈什么理想？什么信仰？”
在他心目中，理想的大学，要先解决两个问题：一是教授聘任，一是职称晋升。
理想大学的教授应该是怎么样的人？在易中天看来，应该从人品、学问和身体三个方面去考察。
身体是最次要的条件，体检就可以了，只要没有传染病，哪怕是霍金也没有问题。
人品问题，不能像现在社会上流行的那样搞量化打分。易中天认为，教授必须要有底线，讲职业道德。
他解释：“公德不能不管，私德可以不问，但是要有底线：你一个教授和学生争女朋友，不可以吧？你在课堂上骂学生王八蛋，不可以吧？这就是底线。”
而职业道德问题可以通过学术方式来解决。底线就是不剽窃、不抄袭。他形象地批判了量化考核下的大学教师是怎样丧失学术底线的。“现在的大学就是养鸡场，天天数你生了几个蛋，没完没了让你填表，然后问你为什么没生一个创新型的蛋。这怎么生得出？”
易中天回忆，他刚进武汉大学时，胡国瑞先生、吴林伯先生、刘禹昌先生和他见面说的第一句话是“不准写论文”。在社科领域刚入门的人没有资格写论文，“你才读了几本书，那些线装书你读完了吗？会读了吗？”
所以学问方面的考察，易中天主张一本书主义。
易中天看重制度建设，他认为筛选人才、晋升职称不能把希望寄托在今后的大学校长中能出蔡元培，或者所有校长都有像刘道玉一样的眼光和水平。
理想的大学申报职称或申请职位，只需要一件代表作，而且不准说我有著作等身。“又不是卖大白菜的，讲什么堆头啊！只用一篇代表作，最多三件”。
第二，不论是评职称还是晋升，代表作要说明它在学术上有什么意义及贡献和创新，而且还要按照谁自述谁举证的原则提供相关证据。
第三，评议。易中天认为匿名投票意味着不负责任，他很赞同郑也夫先生设计的糊名制。实名，但是不宣布，把名字糊起来，给一个解密期，所有的评委评审人、投票人都必须签名。而申请人要作一次全系师生可以自由参加的学术演讲，进行校园网络直播。演讲完有互动环节。评委、学生都可以提问。答辩要组织一个答辩委员会，全系全体正教授担任答辩委员会委员，还要邀请外校同行和本校的非同行参加组成评审委员会。 http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_05/03/14285027_0.shtml
谁和你们争啦，X完之后还给你们啊.......
看来鲁迅是个不道德的教师啊，可谓衣冠禽兽。
文人吗，大抵是风雅得很呢！一个教授不弄点满园春色，怎对得起这满腹锦绣呢！
教授不能跟学生争女朋友，那学生也不应该跟教授争老婆。
弄一堆根本没有任何操作性和实现可能的所谓建议，恶心人还是装傻
法学院那个法国回来的教授不就是个活生生的例子么？
八错 市井无赖之徒才会骂人取胜为乐 教授啊人一般直接动手pk分个雌雄高低位{:soso_e113:}
至于抢女盆友 其实无所谓了大家都看的很开
某老师也说了近些年流行老板出门带小蜜教授开会带女研究生的
至于抢女盆友 其实无所谓了大家都看的很开
某老师也说了近些年流行老板出门带小蜜教授开会带女研究生的
可以跟学生争男朋友
那人家“大三教授”咋办？既是教授，又是学生！
恋爱自由，婚姻自由。竞争上岗是必需的！
所谓量化之类，都是领导想要简化自己工作的产物而已。
比如一个对物理屁都不懂的领导，怎么领导一帮物理专家呢，决定他们升职称呢。你会怎么做，，，恩，论文数量？SCI？
对，现在就是这么做的。
实际上外行领导内行必然如此。就跟F4鬼怪被命名成F4一样的。
比如一个对物理屁都不懂的领导，怎么领导一帮物理专家呢，决定他们升职称呢。你会怎么做，，，恩，论文数量？SCI？
对，现在就是这么做的。
实际上外行领导内行必然如此。就跟F4鬼怪被命名成F4一样的。
斯文人都是直接动手的 造汽 发表于 2012-5-3 13:26 ![]()
教授不能跟学生争女朋友，那学生也不应该跟教授争老婆。
两难之中的女朋友或老婆，只有自裁一条路了。
教授不能跟学生争女朋友，那学生也不应该跟教授争老婆。
两难之中的女朋友或老婆，只有自裁一条路了。
红色俱乐部 发表于 2012-5-3 17:31 ![]()
所谓量化之类，都是领导想要简化自己工作的产物而已。
比如一个对物理屁都不懂的领导，怎么领导一帮物理专 ...
没错，就是这样的。
所谓量化之类，都是领导想要简化自己工作的产物而已。
比如一个对物理屁都不懂的领导，怎么领导一帮物理专 ...
没错，就是这样的。
红色俱乐部 发表于 2012-5-3 17:31 ![]()
所谓量化之类，都是领导想要简化自己工作的产物而已。
比如一个对物理屁都不懂的领导，怎么领导一帮物理专 ...
不仅是对教授。对思政人员据说也有开过几次座谈会，谈过几次心等量化要求。
所谓量化之类，都是领导想要简化自己工作的产物而已。
比如一个对物理屁都不懂的领导，怎么领导一帮物理专 ...
不仅是对教授。对思政人员据说也有开过几次座谈会，谈过几次心等量化要求。
yuppppp 发表于 2012-5-3 20:32 ![]()
不仅是对教授。对思政人员据说也有开过几次座谈会，谈过几次心等量化要求。
一样的道理。
不仅是对教授。对思政人员据说也有开过几次座谈会，谈过几次心等量化要求。
一样的道理。
教授的底线是不能和学生争女友，领导的底线呢？能不能不和教授争房子争论文？
cutter 发表于 2012-5-3 13:19 ![]()
看来鲁迅是个不道德的教师啊，可谓衣冠禽兽。
徐悲鸿大师算不算？
看来鲁迅是个不道德的教师啊，可谓衣冠禽兽。
徐悲鸿大师算不算？
yuppppp 发表于 2012-5-3 22:45 ![]()
徐悲鸿大师算不算？
艺术家嘛，多风流。
徐悲鸿大师算不算？
艺术家嘛，多风流。
现在有几个专家教授有底线。
cutter 发表于 2012-5-3 22:50 ![]()
艺术家嘛，多风流。
还有延安窑洞经常认真听课的那位令人难忘的女学生。
艺术家嘛，多风流。
还有延安窑洞经常认真听课的那位令人难忘的女学生。