看到有人发帖讨论中日海军的问题，其中经常牵扯到海航， ...

这个想法是当初自己和别人讨论时产生的，今天再次拿出来向大家献一次丑吧。
首先说的是我的观点不限于中日两国。既然是拿两个国家的海军力量做比较，排座次，最直接的方法自然就是给出一个量化数据，让后直接比较双发总值的高低，排名自然也就出来了。至于量化数据，海军军舰比较好计量，这方面的争议不是太多。我经常看到的是关于海航的争议。由于中国有大量的路基海航可以对水面舰艇构成威胁，所以HKC经常以此为据得出解放军海军更强的结论；而BKC则认为路基海航严格来说不能算入海军作战序列，所以HKC的这种做法属于作弊行为，不可取。
这经常成为双发矛盾的焦点。
那么究竟算不算呢？不算吧，它确实可以威胁水面舰艇啊；算吧，它一从陆地上起飞的战机划入海军排名的战力表似乎又不太妥。
有鉴于此，我想出一个自认为还比较合理的算法来解决这个问题。首先军队的目的无疑是维护权益，那海军的目即为维护海上权益。为了把这个利益量化，我先将它表示成海洋面积大小的形式。即P=A*w，P表示你控制的海上利益，A表示你海洋面积，w表示单位海洋面积的价值（因为不同海洋w必然不同，那么严格来说自然该是积分的形式，这里为了方便是简化了）
那么再来看海航。海航分为路基海航和海基海航。首先两者的目的自然是维护海上利益，但是很明显两者的效率是不一样的，因为两者能够控制的海域不同。跟随航母这个移动机场的海基海航理论上可以控制全球的海域，但是从陆地机场起飞的路基海航只能控制近海海域。以大黄蜂为例，假设其战斗力数值为100。那么你显然不能将路基大黄蜂和海基大黄蜂都以100的值计入海军总量里，这样算显然是不科学的。为了合理，路基大黄蜂在计入总值时显然应当打一个折扣，乘以一个小于1的系数，如下
F=F0*（p/P0），其中F0在这里表示大黄蜂的战力，a表示该大黄蜂可以控制的海域利益，P0表示限定条件下的海洋总利益。那么在结合之前对P的定义，约去w后可简化为
F=F0*（a/A0），其中a表示大黄蜂可以控制的海域面积，A0表示限定条件下所有海域的面积。
再结合具体例子看。以美国本土国民警卫队的某路基大黄蜂F1为例，如果限定范围为全球，全球海洋总面积为100，F1从可以控制的沿海面积为1，那么最终该F1在计入海军战力是是100*0.01=1（几乎可以忽略不计了）。而尼米兹航母因为理论上可以去几乎所有海域，故海基大黄蜂的a取值近乎100，F的值自然也趋于100。
有了上述的基础，那么在比较海军排名的时候就方便的很多。水面水下舰艇自不用说，海军航空兵的战力计算只需乘以一个系数（a/A0）即可
那么再次回到中日海军的问题。
如果仅仅是做双方海军力量绝对值排名，那么限定条件无疑应该是全球，系数中的A0自然是地球海洋面积，a则为双方路基航空兵可控的近海面积，这时候路基海航的作用可以说相当有限，几乎可以忽略不计。
但是如果将双方视为潜在的战争对手，互为假想敌的话，那么限定条件就该是中日之间的这块海域，假设此时A0为5，飞豹可控海域面积a为1（面积的比例值可能有较大偏差，但是只是举例，还望见谅），则此时飞豹乘以的系数就是0.2，那么此时的路基海航战力值就无法忽视了。这个想法是当初自己和别人讨论时产生的，今天再次拿出来向大家献一次丑吧。
首先说的是我的观点不限于中日两国。既然是拿两个国家的海军力量做比较，排座次，最直接的方法自然就是给出一个量化数据，让后直接比较双发总值的高低，排名自然也就出来了。至于量化数据，海军军舰比较好计量，这方面的争议不是太多。我经常看到的是关于海航的争议。由于中国有大量的路基海航可以对水面舰艇构成威胁，所以HKC经常以此为据得出解放军海军更强的结论；而BKC则认为路基海航严格来说不能算入海军作战序列，所以HKC的这种做法属于作弊行为，不可取。
这经常成为双发矛盾的焦点。
那么究竟算不算呢？不算吧，它确实可以威胁水面舰艇啊；算吧，它一从陆地上起飞的战机划入海军排名的战力表似乎又不太妥。
有鉴于此，我想出一个自认为还比较合理的算法来解决这个问题。首先军队的目的无疑是维护权益，那海军的目即为维护海上权益。为了把这个利益量化，我先将它表示成海洋面积大小的形式。即P=A*w，P表示你控制的海上利益，A表示你海洋面积，w表示单位海洋面积的价值（因为不同海洋w必然不同，那么严格来说自然该是积分的形式，这里为了方便是简化了）
那么再来看海航。海航分为路基海航和海基海航。首先两者的目的自然是维护海上利益，但是很明显两者的效率是不一样的，因为两者能够控制的海域不同。跟随航母这个移动机场的海基海航理论上可以控制全球的海域，但是从陆地机场起飞的路基海航只能控制近海海域。以大黄蜂为例，假设其战斗力数值为100。那么你显然不能将路基大黄蜂和海基大黄蜂都以100的值计入海军总量里，这样算显然是不科学的。为了合理，路基大黄蜂在计入总值时显然应当打一个折扣，乘以一个小于1的系数，如下
F=F0*（p/P0），其中F0在这里表示大黄蜂的战力，a表示该大黄蜂可以控制的海域利益，P0表示限定条件下的海洋总利益。那么在结合之前对P的定义，约去w后可简化为
F=F0*（a/A0），其中a表示大黄蜂可以控制的海域面积，A0表示限定条件下所有海域的面积。
再结合具体例子看。以美国本土国民警卫队的某路基大黄蜂F1为例，如果限定范围为全球，全球海洋总面积为100，F1从可以控制的沿海面积为1，那么最终该F1在计入海军战力是是100*0.01=1（几乎可以忽略不计了）。而尼米兹航母因为理论上可以去几乎所有海域，故海基大黄蜂的a取值近乎100，F的值自然也趋于100。
有了上述的基础，那么在比较海军排名的时候就方便的很多。水面水下舰艇自不用说，海军航空兵的战力计算只需乘以一个系数（a/A0）即可
那么再次回到中日海军的问题。
如果仅仅是做双方海军力量绝对值排名，那么限定条件无疑应该是全球，系数中的A0自然是地球海洋面积，a则为双方路基航空兵可控的近海面积，这时候路基海航的作用可以说相当有限，几乎可以忽略不计。
但是如果将双方视为潜在的战争对手，互为假想敌的话，那么限定条件就该是中日之间的这块海域，假设此时A0为5，飞豹可控海域面积a为1（面积的比例值可能有较大偏差，但是只是举例，还望见谅），则此时飞豹乘以的系数就是0.2，那么此时的路基海航战力值就无法忽视了。