超级军网老阎提出外交改革的三问题值得大家清谈一下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:42:27
老阎博客说起，因为外交上的纠正极左，不是在76 ，在71因为珍宝岛事件以后的国际形势
就改变了，所以后来一直没有做改革。
他提出三个矛盾，说需要解决：
（1）不当头和负责人大国的矛盾，不当头就不必负责任。
（2）不结盟政策和睦邻友好的矛盾，盟友是国与国最紧密的友好关系，并且能够共同发挥作用
（3）经济利益的驱动和道德感召力的矛盾，在一切以经济利益为驱动的环境下，都会下意识地
牺牲政治，去追求经济。这里跟帖的人提到了一个让这里很多人一蹦很高的一个词，普世价值。
讨论畅谈不强制需要提供链接吧？可以去搜狐找。老阎博客说起，因为外交上的纠正极左，不是在76 ，在71因为珍宝岛事件以后的国际形势
就改变了，所以后来一直没有做改革。
他提出三个矛盾，说需要解决：
（1）不当头和负责人大国的矛盾，不当头就不必负责任。
（2）不结盟政策和睦邻友好的矛盾，盟友是国与国最紧密的友好关系，并且能够共同发挥作用
（3）经济利益的驱动和道德感召力的矛盾，在一切以经济利益为驱动的环境下，都会下意识地
牺牲政治，去追求经济。这里跟帖的人提到了一个让这里很多人一蹦很高的一个词，普世价值。
讨论畅谈不强制需要提供链接吧？可以去搜狐找。
就改变了，所以后来一直没有做改革。
他提出三个矛盾，说需要解决：
（1）不当头和负责人大国的矛盾，不当头就不必负责任。
（2）不结盟政策和睦邻友好的矛盾，盟友是国与国最紧密的友好关系，并且能够共同发挥作用
（3）经济利益的驱动和道德感召力的矛盾，在一切以经济利益为驱动的环境下，都会下意识地
牺牲政治，去追求经济。这里跟帖的人提到了一个让这里很多人一蹦很高的一个词，普世价值。
讨论畅谈不强制需要提供链接吧？可以去搜狐找。老阎博客说起，因为外交上的纠正极左，不是在76 ，在71因为珍宝岛事件以后的国际形势
就改变了，所以后来一直没有做改革。
他提出三个矛盾，说需要解决：
（1）不当头和负责人大国的矛盾，不当头就不必负责任。
（2）不结盟政策和睦邻友好的矛盾，盟友是国与国最紧密的友好关系，并且能够共同发挥作用
（3）经济利益的驱动和道德感召力的矛盾，在一切以经济利益为驱动的环境下，都会下意识地
牺牲政治，去追求经济。这里跟帖的人提到了一个让这里很多人一蹦很高的一个词，普世价值。
讨论畅谈不强制需要提供链接吧？可以去搜狐找。
是阎学通的博客吗？
他的观点有些不能苟同，但喜欢他的直率言谈。
非黑即白听起来爽快，但比较奢侈，某认为只有老大或自认老大的人才有能力这样干。真老大这样干无所谓，自认老大这样干下场都不好。
道德标杆一定要竖的高一点，不能落了下乘。实际操作为了不让言论迷惑了自己的部队，要加强统一步调，内部控制要好。
他的观点有些不能苟同，但喜欢他的直率言谈。
非黑即白听起来爽快，但比较奢侈，某认为只有老大或自认老大的人才有能力这样干。真老大这样干无所谓，自认老大这样干下场都不好。
道德标杆一定要竖的高一点，不能落了下乘。实际操作为了不让言论迷惑了自己的部队，要加强统一步调，内部控制要好。
关于不结盟确实应该调整，可以签秘密结盟条约，公开结盟的话容易形成新冷战，目前中国在军事上还没有苏联的实力。
至于经济和道德的矛盾其实很好解决，从战略大局出发，否则中国战略利益且可以削弱美国势力的就支持，其次再考虑经济利益，最后再考虑道德不道德，国家层面对外道德不必过于看重，对内讲道德就是最大的道德。
至于经济和道德的矛盾其实很好解决，从战略大局出发，否则中国战略利益且可以削弱美国势力的就支持，其次再考虑经济利益，最后再考虑道德不道德，国家层面对外道德不必过于看重，对内讲道德就是最大的道德。
灰色比黑白多太多，个人喜欢中庸，过尤不及。
1无非是关照好自己的小第。TG还没有到小弟满天下的地步，不需承担与自己实力不符的责任。
2TG实力没有到让邻居完全倒向TG的程度。大家拿与MD是个好例子。
3贪婪的资本必须得到抑制。
1无非是关照好自己的小第。TG还没有到小弟满天下的地步，不需承担与自己实力不符的责任。
2TG实力没有到让邻居完全倒向TG的程度。大家拿与MD是个好例子。
3贪婪的资本必须得到抑制。